www.footballforum.de

bähbähbäh...

glücklicherweise hatte ich da so ne klausel im vertrag...

Da würde ich auch keinen Fuß auf den Platz setzen...

Tja das ist der Nachteil an den unteren Liegen. Nicht nur das der Style da völlig für den arsch ist und alle rumrennen wie bunte Hunde sondern man muß auch noch auf Ackern spielen... Gut das ich meine weißen Schuhe nicht an hatte.

Hätte man die Jerseys nicht alle in der Tonne mal auf 3000000000 Grad erhitzen können?? Die sind ja x-Fantastrillionen Nummern zu groß!!!!

Kompliment aber an #85 Neuss: Die neue Teflonbeschichtung hat sich direkt bezahlt gemacht!

Slomo hat geschrieben:So Jungs, habe es geschafft mir die kompletten 194 Seiten durchzulesen und möchte nun hier ein wenig mitmischen.

Und das hast Du Dir mit dieser literarischen Leistung auch redlich verdient. Nächste Saison dann komplett in UA mit 15 NBs an jedem Arm, oder doch lieber spartanisch? Oder vielleicht lieber Nike? Hoffe, die Kohle reicht für alles ... nicht, dass das Footballforum Dich noch ruiniert (soll ja schon vorgekommen sein)!

spricht eigentlich irgendetwas gegen einen
UA und NIKE mix?

gibt es gar völlig verpönte mixes?
vielleicht ADIDAS + UA oder so?

kann man CUTTERS tragen,
aber keine NIKE schuhe?

....was meinen die päpste des styles?

was kann und was kann auf keinen fall gemixt werden?!

Alles außer adidas!

Man kann durchaus mixen, warum nicht?

Ich hatte ja letzte Saison einen Mix aus UA, Nike.

Aber einheitlich find ich sieht das stylischer aus

Aber wenn Nike nicht noch Wunderschuhe rausbringt wird das nächste Saison wohl auch nix. Die sind alle soooo hässlich für Liner und ausserdem haben die Deppen nix in maroon

Mannaman hat geschrieben:Alles außer adidas!

Ruhe auf den billigen Plätzen!

Grundsätzlich spricht nichts gegen verschiedene Labels. Es ist ja nicht so, daß bei uns Ausrüsterverträge abgeschlossen und alle Klamotten gestellt würden, so daß man dann nix anderes tragen darf...

Cutters ist vielleicht ein schlechtes Beispiel. Klar kann man die auch kombinieren, sehen aber IMHO ziemlich langweilig aus. Allerdings scheint man dort ja im nächsten Jahr eine Serie grauer, also legaler Handschuhe mit farbigen Applikationen (statt immer nur dunkelgrau oder schwarz) bringen zu wollen. Das könnte sie natürlich ganz weit nach vorne katapultieren...

cutters sind ja aber vom style abgesehen seeeehr praktisch......
vor allem für liner

....@ guard: trägst du nike? welche?
frage überhaupt: wer ist liner und träht nike? wenn ja, welche?
erfahrungen?

Ich habe Cutters Receiverhandschuhe und so ein paar UnderArmour. Schuhe sind Blade TD oder die Air Boss Zoom. je nach Laune und Turf-Beschaffenheit.

StolenSun hat geschrieben: kann man CUTTERS tragen,
aber keine NIKE schuhe?

Hoffendlich nicht, sonst hab ich ein Problem!

musketeer54 hat geschrieben:Ruhe auf den billigen Plätzen!

Huups, doch galtt den Kollegen 54 vergessen...
Naja, das mit adidas is nur ein persönliches Ding. Ich gestehe auch den Besitz einer adidas-Unterziehhose.

Nur die Schuhe finde ich, mit Ausnahme der University, einfach nicht so schön wie die von Nike. Die sehen alle so klobig aus. Und die Handschuhe ebenso.

Slomo hat geschrieben:Tja das ist der Nachteil an den unteren Liegen. Nicht nur das der Style da völlig für den arsch ist und alle rumrennen wie bunte Hunde sondern man muß auch noch auf Ackern spielen... Gut das ich meine weißen Schuhe nicht an hatte.

Stimmt ihr Neusser ward gaanz weit vorne Styletechnisch?!