Seite 3 von 4
Verfasst: So Nov 22, 2009 10:43
von Charly Manske
http://www.sport1.de/de/ussport/ussport ... 76299.html
Sind ja Zustände wie in der GFL

.
@ kabumm: ein paar "MARK

"

zu sparen ist gar nicht mehr so einfach.
Unser Senf ist wenigstens mit Euro bezahlt

.
Verfasst: So Nov 22, 2009 11:28
von guard68
Muddi hat geschrieben:
Wer ein Liebhaber des gepflegten Bieres ist, hat bestimmt kein Problem damit, es vorher oder 3 Std. später zu geniessen.Die Leute, die hier fast abklappen, wenn solche Maßnahmen nur in Erwägung gezogen werden, haben es wohl am nötigsten...
Ich hab wohl ein Problem und mir ist es egal wie du das nennst. Aber wenn man mich nicht will dann blieb ich halt zuhause.
Verfasst: So Nov 22, 2009 11:55
von Benutzer 2884 gelöscht
Ich würde zur Sicherheit mal jemanden fragen, der von der Richtlinie informiert wurde.
Diese Diskussion führt doch nicht weiter.
Verfasst: So Nov 22, 2009 12:45
von Raynor
Die gesamte Stadionordnung erscheint mir überhaupt nicht umsetzbar. Die Ausführungen zu den Stadien insbesondere Spielfeldumfriedung und Flutlicht zeigen doch, dass der Verfasser überhaupt keine Ahnung hat, wie die Stadien der GFL/GFL2 derzeit aussehen.
Das mit dem Alkoholausschank ist so eine Sache. Als "normaler" Fan trinke ich Bier weil es mir schmeckt und nicht um möglichst schnell besoffen zu sein.
Da heute sogar alkoholfreies Bier gut schmeckt, glaube ich kaum, dass man beim 3% Bier einen Unterschied zu Normalbier merkt.
Dass gerade in Bayern der Bierkonsum gerne verharmlost wird zeigen Äußerungen von Politikern in der jüngeren Vergangenheit. Bis in die 80er Jahre des vergangenen Jahrhunderts wurde sogar an Schulen noch Bier an die über 16 jährigen verkauft. Das erklärt vielleicht auch die intellektuellen Defizite der älteren bayrischen Politiker und ihrer Wählerschaft.
Verfasst: So Nov 22, 2009 12:51
von Hardy01
FoxWhiskey hat geschrieben:Und wenn ihr sagt: "hier gabs schon diverse Threads darüber", muß ich sagen: ich bin erst seit dem 2009 Heimspiel der Monarchs vs. Adler mit dem Football-Virus infiziert. Dafür mittlerweise fanatisch.
Und dann wird man auch gleich blöd angemacht....(auch noch von einem Dresdner (Gaul

).
Is schon toll so beim Football...

Verfasst: So Nov 22, 2009 14:17
von coachonko
Hardy01 hat geschrieben:FoxWhiskey hat geschrieben:Und wenn ihr sagt: "hier gabs schon diverse Threads darüber", muß ich sagen: ich bin erst seit dem 2009 Heimspiel der Monarchs vs. Adler mit dem Football-Virus infiziert. Dafür mittlerweise fanatisch.
Und dann wird man auch gleich blöd angemacht....(auch noch von einem Dresdner (Gaul

).
Is schon toll so beim Football...

das "angemacht" nimmst du aber zurück...

Verfasst: So Nov 22, 2009 14:22
von Muddi
guard68 hat geschrieben:Muddi hat geschrieben:
Wer ein Liebhaber des gepflegten Bieres ist, hat bestimmt kein Problem damit, es vorher oder 3 Std. später zu geniessen.Die Leute, die hier fast abklappen, wenn solche Maßnahmen nur in Erwägung gezogen werden, haben es wohl am nötigsten...
Ich hab wohl ein Problem und mir ist es egal wie du das nennst. Aber wenn man mich nicht will dann blieb ich halt zuhause.
Ach, Mensch.... @guard68 jetzt nicht schmollen...
Du bekommst natürlich eine Ausnahmegenehmigung !

Verfasst: So Nov 22, 2009 16:22
von Benutzer 3248 gelöscht
In Bayern ist das eh nicht durchzusetzen!!

Verfasst: So Nov 22, 2009 18:54
von Maetschi
was gibt es schönes als nach dem Spiel in Plattling ein Weißbier zu trinken...nächstes mal soll es sogar Russn geben

Verfasst: Mo Nov 23, 2009 21:19
von oracle
im übrigen - schon mal was von prävention gehört? das ist, wenn man vorbeugend etwas tut - also bevor es zu dem kommt, das man vermeiden will...
dann schaffen wir doch die tribünen ab...da verletzten sich zumindest statistisch mehr leute, wie durch die folgen des bierkonsums
mal ehrlich....und den quatsch des afvd in ein legitimes bild zu rücken solchen mist von prävention zu schreiben ist schon voll daneben.
wer keine brille auf hat erkennt doch gleich, was hinter diesem unfug steht. das streben einer verblendeten person, die versucht football neben fußball zu stellen. soll jeder selbst beurteilen, ob man durch abkupfern von regelungen irgendeine form der "gleichwertigkeit" erreicht.
vielleicht gibts dann doch dringendere dinge um die man sich kümmern sollte.
voll daneben ! es lebe die regelungswut eines verbandes der offensichtlich seine aufgabe völlig aus den augen verloren hat.
Verfasst: Mo Nov 23, 2009 21:52
von coachonko
oracle hat geschrieben:... dann schaffen wir doch die tribünen ab...da verletzten sich zumindest statistisch mehr leute, wie durch die folgen des bierkonsums
mal ehrlich....und den quatsch des afvd in ein legitimes bild zu rücken solchen mist von prävention zu schreiben ist schon voll daneben.
wer keine brille auf hat erkennt doch gleich, was hinter diesem unfug steht. das streben einer verblendeten person, die versucht football neben fußball zu stellen. soll jeder selbst beurteilen, ob man durch abkupfern von regelungen irgendeine form der "gleichwertigkeit" erreicht.
vielleicht gibts dann doch dringendere dinge um die man sich kümmern sollte.
voll daneben ! es lebe die regelungswut eines verbandes der offensichtlich seine aufgabe völlig aus den augen verloren hat.
es ist zwar montag - und da hat ja so mancher seine probleme klar zu sehen. aber deine gegen-alles-einstellung ist wieder mal bezeichnend. wenn du schon zitierst und kritisierst, solltest du auch mal lesen und verstehen, worauf du dich da beziehst. ich habe weder irgendwas versucht in eine "legitimes bild" zu rücken, noch macht es sinn, das alkoholverbot mit dem abschaffen von tribünen zu vergleichen. außerdem - da du doch immer so tolle "vorschläge" hast, wie man etwas nicht machen sollte, solltest du dich vielleicht mal beim afvd als berater anbieten. denn dieses ausgekotze hier bringt dir doch im grunde nix -außer vielleicht streicheleinheiten für dein ego. kann aber auch sein, dass es dir eh einzig darum geht...

Verfasst: Di Nov 24, 2009 20:01
von tom#21
Maetschi hat geschrieben:was gibt es schönes als nach dem Spiel in Plattling ein Weißbier zu trinken...nächstes mal soll es sogar Russn geben

das darfst du ja auch weiterhin, es geht nur um vor und während des Spiels.
Ansonsten halte ich die Regelung auch für Quark
Verfasst: Di Nov 24, 2009 22:22
von skao_privat
Warum? Haben doch alle durchgewinkt und zumindest nicht genau genug hingeguckt. Demokratischer Prozess oder?
Ob das notwendig war ist sicher eine andere Frage. Ob sich alle ausreichend damit auseinander gesetzt haben ebenfalls.
Das jetzt einige rumjammern, weil sie sich ausser Stande sehen ihren Alkoholkonsum zu kontrollieren, ist ja nicht weiter dramatisch.
Gemütlich? N ja es gibt ja auch welche, die finden es gemütlich sich nackt hinzusetzen und zu feiern. Swingerpartys eben. Aber da swingt meistens nur die Schwarte. O-Liner eben

Verfasst: Di Nov 24, 2009 23:26
von skao_privat
Wie wäre es denn übrigens mal mit einer viel wichtigeren Frage: wie weit ist es denn mit dem elektronischen Passwesen im Bereich des AFVD gediehen? Angefangen mit der Aushängeliga GFL runter zur C-Jugendaufbauprogramm.
Verfasst: Mi Nov 25, 2009 02:12
von Jay
Gegenfrage: wären die Landesverbände denn überhaupt mehrheitlich für ein landesverbandsübergreifendes elektronisches Passwesen?
Immerhin stünde dahinter ja die latente Bedrohung des möglichen Verlusts einer wichtigen Einnahmequelle des Landesverbandes - und teilweise wohl auch Angst vor Kontrollverlust.
Inhaltlich aber ohne Zweifel eines der Themen, wo sich für den Football in Deutschland sehr viel bewegen und vereinheitlichen/vereinfachen ließe.