www.footballforum.de

Urgestein hat geschrieben:P. Manning ist ein superer QB, kann man nichts dagegen sagen. Aber charakterlich halte ich ihn für eine absolute Null .
Seinen kleinen Bruder ELIsabeth noch mehr.

Ich glaube nicht, dass Du einen von beiden persönlich so gut kennst, um das einschätzen zu können!

Urgestein hat geschrieben:Und der 3. im Bunde spielt, soweit ich weiß, Baseball. Hat entweder kein Talent für Football oder aber, was ich eher glaube, er hat mehr Hirn und will nicht in die Fußstapfen seiner Family treten.

Der dritte im Bunde hat auch Football gespielt (als WR, schließlich musste einer ja die Bälle der beiden anderen Brüder fangen ), musste aber wegen Problemen mit der Wirbelsäule seine aktive Karriere beenden.

BTW - Er ist im übrigen Nachbar von und bestens befreundet mit Drew Brees und hat zusammen mit Manning sen. dafür gesorgt, dass sich Brees in New Orleans schnell heimisch fühlen konnte. Soviel zu Deiner Kenntnis von Familie Manning.

Urgestein hat geschrieben:Übrigens kann ich die Colts allgemein nicht ab - wie alle Teams, die derart vom Erfolg verwöhnt sind, dass sie denken, sie haben keine Gegner mehr und machen alles mit links. Das Gequatsche, dass sie ihre Gegner respektieren und achten ist für mich absolute Heuchelei

Selten einen solchen Quatsch von Dir gelesen!

Urgestein hat geschrieben:GO SAINTS, sie haben es MEHR als verdient.

Das hat ja wohl auch niemand in Abrede gestellt!

Im übrigen verdient die Colts-Orga, ebenso wie die der Patriots eher Respekt dafür, in Zeiten der Cap und des immer gieriger agierenden Spieler/Agenten-Karusells Jahr für Jahr ein Team in die Saison zu schicken, das um den SB spielen kann ..... selbst wenn es dann am Ende doch nicht reicht.

Was in den Jahrzehnten zuvor dank dicker Geldbeutel (Dallas z.B.) keine große Kunst war, nämlich eine Dynastie aufzubauen, passiert heute eben durch nur ausgezeichnetes Management. Und wenn man sich "One Season Wonder" wie Tampa Bay oder Atlanta ansieht, mal schnell nach oben und ebenso schnell wieder nach unten, dann ist es umso erstaunlicher, dass ein Team wie die Colts Jahr für Jahr 12 und mehr Siege aufs Tablett zaubert.

Mögen muss ich sie nicht, aber wenn ich mir im Gegensatz dazu meine Bengals als gegenteilige Konstante ansehe, kann ich nicht anders, als die Leistung solcher Orgas zu bewundern! Ohne Neid auf deren Erfolg, der nie so hart erarbeitet werden musste wie seit Einführung der Salary Cap!

Das scheinen manche hier zu vergessen oder zu ignorieren.

KP hat geschrieben:

Urgestein hat geschrieben:P. Manning ist ein superer QB, kann man nichts dagegen sagen. Aber charakterlich halte ich ihn für eine absolute Null .
Seinen kleinen Bruder ELIsabeth noch mehr.

Ich glaube nicht, dass Du einen von beiden persönlich so gut kennst, um das einschätzen zu können!

Urgestein hat geschrieben:Und der 3. im Bunde spielt, soweit ich weiß, Baseball. Hat entweder kein Talent für Football oder aber, was ich eher glaube, er hat mehr Hirn und will nicht in die Fußstapfen seiner Family treten.

Der dritte im Bunde hat auch Football gespielt (als WR, schließlich musste einer ja die Bälle der beiden anderen Brüder fangen ), musste aber wegen Problemen mit der Wirbelsäule seine aktive Karriere beenden.

BTW - Er ist im übrigen Nachbar von und bestens befreundet mit Drew Brees und hat zusammen mit Manning sen. dafür gesorgt, dass sich Brees in New Orleans schnell heimisch fühlen konnte. Soviel zu Deiner Kenntnis von Familie Manning.

Urgestein hat geschrieben:Übrigens kann ich die Colts allgemein nicht ab - wie alle Teams, die derart vom Erfolg verwöhnt sind, dass sie denken, sie haben keine Gegner mehr und machen alles mit links. Das Gequatsche, dass sie ihre Gegner respektieren und achten ist für mich absolute Heuchelei

Selten einen solchen Quatsch von Dir gelesen!

Urgestein hat geschrieben:GO SAINTS, sie haben es MEHR als verdient.

Das hat ja wohl auch niemand in Abrede gestellt!

Gut gebrüllt KP, hast einen Applaus mehr als verdient, zumindest hier im FF
Und wenn Dir irgendetwas im Magen quer liegen sollte, dann lasse dies nicht hier im FF aus

Ich finde er hats gut zusammen gefasst.
Ich mag die Colts selbst auch nicht, aber manche negativ Kommentare hier sind ziemlich lächerlich.

Ihr kennt euch alle aus. respekt!

Eher als Manning haben seine rec den Bowl verloren. wenn ich die nicht gefangenen Pässe so zähle....

Weshalb auch garantiert entweder ein Klasse WR getraded oder gedraftet wird. Es ist mir schon klar dass viele die Colts nicht leiden mögen, was aber denke ich auch an ihrem lange anhaltenden Erfolg liegt, man siehe die Playoffteilnahmen.
Trotzdem: Antipatie mal bei Seite gelegt sollte es doch zumindest Respekt eroieren, dass man eine Mannschaft so lange ganz mit da oben halten kann. Jeder Fan eines jeden Teams würde sich doch über solche Erfolge freuen und wäre stolz auf seine Mannschaft.
Indianapolis all the way all the time.
Und, es gab noch nie so viele MVP-Auszeichnungen für einen Spieler, egal wie sein Name sein mag.

Es ist immer sehr einfach, Manning als den Looser des Spiels hinzustellen, wenn er die entscheidende Interception geworfen hat. Fakt ist - er musste was riskieren & es hat halt nicht gelangt.

Ich habe es oben schon gelesen - die Schuld lag auch bzw. vor allem an seinen Receivern (ausgenommen Dallas Clark) wie z.B Pierre Garcon, der 2 sichere Bälle hat fallen gelassen. Wer jetzt den TD ansprechen will - wenn er denn auch fallen gelassen hätte, dann hätten sie ihn in der Off-Season entlassen müssen...

Für mich das Problem war - die Entscheidung von Payton, die das Spiel gedreht hat & die fast nicht vorhandene Verteidung des Kurz & Mittelstreckenpassspiels der Saints durch die Colts. Der verdiente Sieger kam aus NO - und das lag nicht an Peyton Manning allein.

zwei sehr zeitnahe Analysen

MIB #65 hat geschrieben:zwei sehr zeitnahe Analysen

gut ding will weile haben. wo ist das schwein für den phrasen-5er...

MIB #65 hat geschrieben:zwei sehr zeitnahe Analysen

Besser Spät Als Nie...!

>Master_Of_Disaster< hat geschrieben: Für mich das Problem war - die Entscheidung von Payton, die das Spiel gedreht hat & die fast nicht vorhandene Verteidung des Kurz & Mittelstreckenpassspiels der Saints durch die Colts.

Du meinst doch sicherlich die fast nicht vorhandene Kurzpassverteidigung der Colts?

Denn die Verteidigung der Saints war doch überraschend gut, da man im Vorfeld eher von einer relativ guten Coltsabwehr ausging wobei es sicherlich nur in den seltensten Fällen eine Mannschaft in den Superbowl schaft welche eine wirklich schlechte Verteidigung hat. Die St. Louis Rams bei ihrem erstem Superbowlauftritt mit Kurt Warner hatten in der saison eine sehr schlechte Abwehr und kassierten reihenweise 20 Punkte oder mehr und nur aufgrund ihres MVP-Quarterbacks und eines Marshall Faulk machten sie einfach noch mehr Punkte als ihre Gegner.
Die Oakland Raider hatten bei in ihrer letzten guten Saison welche sie ebenfalls immerhin in das Finale trug eine unterdurchscnittliche Verteidigung.

Ich denke das meint der User - so lese ich es nämlich raus. Aber ich stimme ihm da auch vollkommen zu! Denn das war wirklich grauenhaft. Brees musste das BigPlay gar nicht forcieren, denn durch diese einfachen Pässe gelang immer wieder ein leichtes First Down. Das war mir eigentlich unverständlich!

Aber etz is eh scho Wurscht!!