www.footballforum.de

skao hat recht.

es ist wie es ist, und das ist alles was es ist

skao_privat hat geschrieben:

Michael67 hat geschrieben:
Wie das nun detailliert mit der Regeländerung gelaufen ist, ist vollkommen egal, da davon auszugehen ist, dass es mit rechten Dingen zugegangen ist, da niemand Rechtsmittel eingelegt hat.

Nun das ist eine etwas blauäugige Argumentation. Nur weil jemand keine Rechtsmittel einlegt, ist es noch lange nicht rechtens! Es meldet sich nur keiner wegen des Unrechts. Kleiner aber feiner Unterschied.

heisst du hättest Rechtsmittel einlegen können. Hast du nicht,also heul nicht rum.

Warum sollte er Rechtsmittel einlegen, er ist in dem Sinne ja wahrscheinlich nicht direkt davon betroffen.
Aber man kann sich ja wohl noch über Missstände beschweren und drüber diskutieren...
Es geht hier ja nicht um oder gegen die Vereine, die an den Spielen der neuen Regelung teilgenommen haben, sondern um die Regelung an sich und den Zeitpunkt des Erscheinens und in Kraft tretens.
Und es ist ja nicht das erste mal, dass mitten in der Saison irgendetwas geändert wird, was direkt die Planung von Vereinen betrifft.

... mit Dogmatikern kann man schwerlich diskutieren, da sie der Dogmatik einen unerschütterlichen Rechtfertigungskern zuordnen.

Grundsätzlich ist mir der Ansatz nicht unsympathisch, was aber auch wieder heißt, dass es Ausnahmen von diesem Grundsatz geben kann, so etwas ist für Dogmatiker allerdings eher schwer...


Also Glückwunsch an die Aufsteiger!


Beste Grüße

Diskussionen in Internetforen ändern, wie die Vergangenheit schließlich schon so oft gezeigt hat, immer einiges! Also unbedingt weitermachen! 10+ Pages.

mdh hat geschrieben:... mit Dogmatikern kann man schwerlich diskutieren, da sie der Dogmatik einen unerschütterlichen Rechtfertigungskern zuordnen.

Du bist verrückt, jetzt beweise das Gegenteil.

Ausnahmen, die zur Regel werden sind eben keine Ausnahmen.
Es gab ja noch nicht mal einen nachvollziehbaren Ansatz.

skao_privat hat geschrieben:Es geht nicht um die rebels. Die haben sich selbst in diese Situation gebracht. Zu einem Zeitpunkt, als Dresden noch Tabellenletzter gewesen ist, wurden die Regeln ohne Grund in einer nebulösen Aktion einfach geändert. Die rebels haben sich sportlich 'dafür qualifiziert'.

Es geht um Inhalt und Verfahrensweise bei der Aufstockung und dass es sich bei den Spielen nun einmal um irreguläre Spiele gehandelt hat.

Ach ja, Dresden muss ja och noch ins Boot geholt werden.

Zu dem Zeitpunkt saßen sie im noch im Boot. Doch da ist dann der Sport auseinenader gegangen. Während sich die eine freigerudert haben, haben sich die anderen reingeritten

@skao

Love it or leave it.

Und da du dich ja offenbar so GAR nicht mit den gegebenheiten arrangieren kannst.... denk doch bitte mal über die zweite option nach..

BITTE!!!

Wie isn jetzt eigentlich die Regelung für 2011?

In GFL Nord / Süd spielen 7 Teams. In GFL2 Nord / Süd ebenfalls 7 Teams. Der Erste der GFL2 Nord / Süd steigt direkt auf. Der Zweite der GFL2 Nord / Süd spielt gegen den Letzten der GFL Nord / Süd Relegation?

Steht schon fest wie 2012 verfahren wird? Relegation fällt weg, dass der jeweilige Achte der GFL Nord / Süd direkt absteigt und der Erste der GFL2 Nord / Süd direkt aufsteigt?

Hier übrigens das Verfahren auf anderer Ebene. Nur da wehrt sich dann jemand einer der Protagonisten taucht in solchen Zusammenhängen immer wieder auf...

http://football-austria.com/news/newsde ... 3c80ced0c6

Ist eben keine Ausnahme.

skao_privat hat geschrieben:

Michael67 hat geschrieben:
Wie das nun detailliert mit der Regeländerung gelaufen ist, ist vollkommen egal, da davon auszugehen ist, dass es mit rechten Dingen zugegangen ist, da niemand Rechtsmittel eingelegt hat.

Nun das ist eine etwas blauäugige Argumentation. Nur weil jemand keine Rechtsmittel einlegt, ist es noch lange nicht rechtens! Es meldet sich nur keiner wegen des Unrechts. Kleiner aber feiner Unterschied.

Sich im Footballforum zu melden, bzw. auf die Barrikaden zu gehen ändert alles.
Leider ist es so wie immer bei Dir. Riesen Zwergenaufstand und dann kommt mal wieder nichts.
Sei mal der Kerl für den Du Dich hier ausgibst. Zeig dem AFVD, was Du von der Sache hältst. Lass Deinen tollen Reden Taten folgen !!!

Kasalla3000 hat geschrieben:

skao_privat hat geschrieben:

Michael67 hat geschrieben:
Wie das nun detailliert mit der Regeländerung gelaufen ist, ist vollkommen egal, da davon auszugehen ist, dass es mit rechten Dingen zugegangen ist, da niemand Rechtsmittel eingelegt hat.

Nun das ist eine etwas blauäugige Argumentation. Nur weil jemand keine Rechtsmittel einlegt, ist es noch lange nicht rechtens! Es meldet sich nur keiner wegen des Unrechts. Kleiner aber feiner Unterschied.

Sich im Footballforum zu melden, bzw. auf die Barrikaden zu gehen ändert alles.
Leider ist es so wie immer bei Dir. Riesen Zwergenaufstand und dann kommt mal wieder nichts.
Sei mal der Kerl für den Du Dich hier ausgibst. Zeig dem AFVD, was Du von der Sache hältst. Lass Deinen tollen Reden Taten folgen !!!

@SKAO
Du liegst falsch. Selbst eine vollkommen aus der Luft gegriffene gerichtl. Mahnung ist rechtens wenn nicht Einspruch eingelegt wird.

halt eine Frage der Definition des Wortes rechtens...

Kasalla3000 hat geschrieben:

skao_privat hat geschrieben:

Michael67 hat geschrieben:
Wie das nun detailliert mit der Regeländerung gelaufen ist, ist vollkommen egal, da davon auszugehen ist, dass es mit rechten Dingen zugegangen ist, da niemand Rechtsmittel eingelegt hat.

Nun das ist eine etwas blauäugige Argumentation. Nur weil jemand keine Rechtsmittel einlegt, ist es noch lange nicht rechtens! Es meldet sich nur keiner wegen des Unrechts. Kleiner aber feiner Unterschied.

Sich im Footballforum zu melden, bzw. auf die Barrikaden zu gehen ändert alles.
Leider ist es so wie immer bei Dir. Riesen Zwergenaufstand und dann kommt mal wieder nichts.
Sei mal der Kerl für den Du Dich hier ausgibst. Zeig dem AFVD, was Du von der Sache hältst. Lass Deinen tollen Reden Taten folgen !!!

Aha!