www.footballforum.de

Spieler Papa hat geschrieben: .... geeigneter Gegenkandidat bis nach der WM? Vielleicht aus Österreich.

Wo kann und darf ich unterschreiben ...

Ich würds auch für 45.000 Ocken machen.

Für die anderen 3.000 machen wir eine Wahlparty. Versprochen!

ich machs für 20.000€ du bist also raus Pinky

Der aus Österreich könnte es von mir aus auch machen. Ich halte aber nichts davon das der Präsident aus einem kleinen Verband kommt. Deswegen kommen für mich da eigentlich nur 3-5 in Frage. Deutschland, Frankreich, Österreich, (Italien) vieleicht noch (Finland). Die anderen haben für meinen Geschmack noch zu viel mit sich selbst zu tun.

Ich verteile Fähnchen und organisiere Kuchen !!!!

Italien? haben die nicht erst kürzlich ihren Verband aufgelöst, neu gegründet usw. Die fallen in meinen Augen sowieso raus.

Wobei der Verband mMn eigentlich egal ist. Auf den Mann kommts an. (in der idealen Welt)

Spieler Papa hat geschrieben:Vielleicht findet sich ja ein geeigneter Gegenkandidat bis nach der WM? Vielleicht aus Österreich.

Nix da, den brauch ma in Österreich der wird nicht hergegeben!!!

AAA hat geschrieben:

Spieler Papa hat geschrieben:Vielleicht findet sich ja ein geeigneter Gegenkandidat bis nach der WM? Vielleicht aus Österreich.

Nix da, den brauch ma in Österreich der wird nicht hergegeben!!!

Der kann auch beides machen !

AFBÖ-Präsident Eschlböck wäre der geeignete Konsens-Kandidat:

Kann mehr als gut mit Huber und ist sicher auch bei den meisten anderen Fuzzis gut angeschrieben mit seiner ausgleichenden Art. Außerdem ist er kein Selbstdarsteller, was ihn wohltuend von der Masse abhebt.... Und die Rückendeckung der IFAF hätte er wohl auch weil sonst hätt en wir die WM nicht bekommen.....

ABER da gibts doch ein kleines Problem.....
*nachdenk*
Ach ja, jetzt fällts mir ein:
Warum sollte das deutsche Huber-Netzwerk sich ihre Macht reduzieren lassen die die EFAF zu einer Vorfeldorganisation des deutschen Verbandes verkommen lies....

Einen EFAF-Huber wegzubekommen scheint mindestens so schwierig wie einen FIFA-Blatter wegzubekommen. Beide sind Machtmenschen die aus dem selben "Holz" geschnitzt ist....

Ich kenn den Eschlböck ja nicht. Aber das stimmt. Bei einer Seilschaft den Kopf auszutauschen ist wenig hilfreich. Da muß mal ordentlich aufgeräumt werden.

Den Vergleich mit Blatter kann ich nachvollziehen.

FlagFootballSaint hat geschrieben:AFBÖ-Präsident Eschlböck wäre der geeignete Konsens-Kandidat:

Kann mehr als gut mit Huber und ist sicher auch bei den meisten anderen Fuzzis gut angeschrieben mit seiner ausgleichenden Art. Außerdem ist er kein Selbstdarsteller, was ihn wohltuend von der Masse abhebt.... Und die Rückendeckung der IFAF hätte er wohl auch weil sonst hätt en wir die WM nicht bekommen.....

ABER da gibts doch ein kleines Problem.....
*nachdenk*
Ach ja, jetzt fällts mir ein:
Warum sollte das deutsche Huber-Netzwerk sich ihre Macht reduzieren lassen die die EFAF zu einer Vorfeldorganisation des deutschen Verbandes verkommen lies....

Einen EFAF-Huber wegzubekommen scheint mindestens so schwierig wie einen UEFA-Blatter wegzubekommen. Beide sind Machtmenschen die aus dem selben "Holz" geschnitzt ist....

Wenn man sich den Bericht von Football-Austria genau durch liest kann man jedoch erkennen, dass zwischen Michi Eschlböck und dem Football " Sonnenkönig " zwischenzeitig doch nicht mehr alles so in Eintracht verläuft. Zudem hat Michi Eschlböck in der Vergangenheit und das ist auch gut so, dem Herrn H. aus F. bereits des Öfteren wiedersprochen.

Ansonsten Zustimmung zu Deinen Worten.

http://www.efaf.info/text.php?Inhalt=Ne ... ng&ID=1347

Da steht nichts von 'Harmonie' und 'großem Erfolg' oder 'bestätigt'.

Das heißt dann wohl, daß es ordentlich geraucht hat.

Und der Dilettantismus in der PR-Arbeit der EM wird jetzt als Musterprojekt verkauft?

@FlagFootballSaint

kleine korrektur zu deiner aussage:

FIFA = Joseph "Sepp" Blatter
UEFA =Michel Platini

Phorcus hat geschrieben:@FlagFootballSaint

kleine korrektur zu deiner aussage:

FIFA = Joseph "Sepp" Blatter
UEFA =Michel Platini

fixed!
(Danke)

http://www.sueddeutsche.de/S5b38J/39971 ... egeln.html

Versteh ich das jetzt richtig, dass alle da hin geflogen sind, ohne dass vorher auch nur irgendwo festgelegt wurde, wie irgendwas abgestimmt wird?

Das Geld wird wirklich sehr effizient eingesetzt!

Im Ernst: Für so einen Mist kann man auch `ne Videokonferenz machen. Ungefähr 1000 Mal billiger, man spart Zeit und muss nicht so viel organisieren und das Ergebnis ist genauso gut! Das, was da abläuft, ist nichts weiter als Geldvernichtung!

So sehen es die Österreicher

http://www.aflcrush.dreamhosters.com/bl ... -assembly/