www.footballforum.de

Jugend hat geschrieben:Man will 9er Flag scheinbar nicht verbieten sondern auf Bundesebene einfach nicht mehr spielen. Den Landesverbänden will man, wenn die Gerüchte stimmen sollten, gestatten weiterhin 9er Flag zu spielen.

Die Landesverbände können wenn sie es wollen weiter 9on9 anbieten. Wer aber auf den German Junior Flag Bowl will wird dies nur als 5on5 können.

Es geht darum das es offiziell in Deutschland nur noch 5on5 gibt, vor allem auf den Deutschen Meisterschaften.

Wurde auch eine Begründung gegeben?
Jeder Antrag ist doch normalerweise begründet und der ANtrag kann ja wohl nicht mit dem Vorhaben Tackle bereits ab 10 zuzulassen begründet worden sein.

Und wo ist die Begründung eine funktionierende Liga (DFFL) abzuschaffen? Bitte kommt mir nicht mit den Fahrtkosten. Die Vereine die es wollen, wollen es ja auch bezahlen.

Beim GJFB versteh ich das Argument Fahrtkosten ja noch. Aber auch hier ist die Verkümmerung auf 5on5 für mich Bundesweit nicht nachvollziehbar.

Jugend hat geschrieben: Wurde auch eine Begründung gegeben?
Jeder Antrag ist doch normalerweise begründet und der ANtrag kann ja wohl nicht mit dem Vorhaben Tackle bereits ab 10 zuzulassen begründet worden sein.

Das Vorhaben Tackle ab 10 ist ein Antrag des AFVSH.

Angeblich soll auf dem Bundesjugendtag über Tackle ab 11 gesprochen worden sein. Leider findet sich überall nur ein Konzept bzw. die Erwähnung zur Absenkung auf 13 Jahren. Dumm nur das es keine Absenkung ist da es diese Möglichkeit schon lange gibt.

Die Begründung ist zu kompliziert um sie hier wiederzugeben...

Lizzard50 hat geschrieben: Und wo ist die Begründung eine funktionierende Liga (DFFL) abzuschaffen? Bitte kommt mir nicht mit den Fahrtkosten. Die Vereine die es wollen, wollen es ja auch bezahlen.

Wer redet denn von abschaffen? Umgestellt trifft es eher. In Frage gestellt wird sie weil in der DFFL drei große Verbände (Bayern, BaWü und NRW) nicht vertreten sind und sie somit nicht bundesweit platziert ist.

Naja wozu groß diskuttieren, ich will erst mal sehen das die Vereine sich organisiert bekommen um was zu ändern.

So wie ich das ganze sehe, will man auf Bundesebene erreichen, dass Flag 5-5 gespielt wird, weil es Europaweit so ist und nur in Deutschland die Variante 9-9. Die Befürchtung ist doch das Deutschland eine Flaginsel wird. Außerdem gibt es auch stimmen die behaupten 9-9 Semikontakt Variante, doch nur eine Art Tackle ohne Schutzausrüstung ist
Nur wenn die Mehrheit der Vereine die Meinung vertreten, sie wollen 9-9 dann sollen sie die auch haben, aber dazu müssen die Vereine auch etwas tun. Dazu haben die Vereine nur eine Möglichkeit, fordert eure Landesverbände auf dieses zu stoppen.
Aber soweit wie ich mitbekommen habe fängt jetzt erst mal die Saison an, dann gerät das ganze erst mal in Vergessenheit und wenn alles in Kraft gesetzt ist ab 2009 gibt es ein großes Geschrei, ist dann aber zu spät.
Also wenn die Vereine dieses stoppen wollen, dann jetzt, oder es akzeptieren.

Jo hat geschrieben:So wie ich das ganze sehe, will man auf Bundesebene erreichen, dass Flag 5-5 gespielt wird, weil es Europaweit so ist und nur in Deutschland die Variante 9-9. Die Befürchtung ist doch das Deutschland eine Flaginsel wird. Außerdem gibt es auch stimmen die behaupten 9-9 Semikontakt Variante, doch nur eine Art Tackle ohne Schutzausrüstung ist
......Also wenn die Vereine dieses stoppen wollen, dann jetzt, oder es akzeptieren.

Vielleicht ist ja die deutsche Regelung ja die Richtige. Es ist auf jedenfall eine besser Vorbereitung auf den Tackle-Football.

Wie Hansen auch schon gesagt hatte, was wird mit uns dicken Kindern ? Bisher fand ich am Football immer so toll das man als dickes Kind auch mitspielen konnte - und jetzt wird man beim 5-5 auf Rundballtrettermaße und Niveau ( Sinne von Diskriminierung) reduziert.

Warum kann man nicht beides anbieten oder es zumindestens versuchen ?

Eines ist aber mit Sicherheit Richtig wenn man jetzt nichts tut dann wird als gegeben hingenommen.

Jo hat geschrieben:Die Befürchtung ist doch das Deutschland eine Flaginsel wird.

So what? Flag-Football ist die Breitensport-Variante vom Football, die im Jugendbereich in Ermangelung von Alternativen gezwungenermaßen zur Grundausbildung benutzt werden muß.

Flag Football spielt also eine Randrolle in einer Randsportart! Randiger gehts nicht.

Spaß soll im Vordergund stehen. Ein bißchen Soft-Porno-Variante, Einstieg im Schulbetrieb (ähnlich wie das Unihockey), Auftakt zur Saison, Ausklang von Karrieren oder 'Ich-möchte-wenigstens-mal-das-Football-Gefühl-haben' Typen, denen sonst weitergehender Körperkontakt zu riskant ist.

Aber internationale Vergleiche? Gerne. Zur Völkerverständigung. Aber sonst?! Gibt ja auch eine Gummistiefel-Weitwurf EM...

Wäre für einige mal an der Zeit den Kopf über den Tellerrand zu heben und sich richtig einzuordnen!

Nur mal so als Idee:
1. Flag 5-5, 4-6 Jahre, no Kontakt
2. Flag 5-5, 6-10 Jahre, no Kontakt
3. Flag 5-5, 10-14 Jahre, no Kontakt,
4. Flag 9-9, 10-14 Jahre, Semikontakt, auf Landesebene bzw. gemeinschaftlich von mehreren LV
5. Flag 5-5, 14-19 Jahre
6. Flag 9-9, 14-16 Jahre, Semikontakt, auf Landesebene bzw. gemeinschaftlich von mehreren LV
7. Flag 9-9, 16-19 Jahre, Semikontakt, auf Landesebene bzw. gemeinschaftlich von mehreren LV
8. Flag 5-5, für alle Altersklassen auf Bundes- bzw. internationale Ebene
8. Tackle 7-7, 10-13 Jahre
9. Tackle 9-9, 13-16 Jahre
10. Tackle 11-11, 16-19 Jahre

Jetzt werden sicherlich wieder die Kommentare kommen was Kostet das alles, wo nehmen wir die Man-Power her. Das sind meiner Meinung nach, die dinge, die dann innerhalb der Vereine organisiert werden müssen, wenn sie dieses dann wollen. Hier ist doch nur die Frage ob dieses grundsätzlich als Möglichkeit nach der BSO geschaffen wird.
Genauso die Frage, was ist mit Mädchen und Frauen, wie Regelt man das ?
Hier die Idee im Flagbereich, grundsätzlich gemischt, im Tacklebereich nur 10-13 Jahre, danach Damenjugendmannschaft 9-9 13-16 Jahre und ab 16 Jahre 11-11 Damen.

Nur mal so als Idee:
1. Flag 5-5, 4-6 Jahre, no Kontakt
2. Flag 5-5, 6-10 Jahre, no Kontakt
3. Flag 5-5, 10-14 Jahre, no Kontakt,
4. Flag 9-9, 10-14 Jahre, Semikontakt, auf Landesebene bzw. gemeinschaftlich von mehreren LV
5. Flag 5-5, 14-19 Jahre
6. Flag 9-9, 14-16 Jahre, Semikontakt, auf Landesebene bzw. gemeinschaftlich von mehreren LV
7. Flag 9-9, 16-19 Jahre, Semikontakt, auf Landesebene bzw. gemeinschaftlich von mehreren LV
8. Flag 5-5, für alle Altersklassen auf Bundes- bzw. internationale Ebene
8. Tackle 7-7, 10-13 Jahre
9. Tackle 9-9, 13-16 Jahre
10. Tackle 11-11, 16-19 Jahre

Bei 1-3 bin ich bei dir, vor allem weil bei 3. erst das Schulflagprogramm ansetzt. Bei 4 würd ich auf 7on7 auf kleinem Feld runterbrechen und Altersklasse 10-12 machen, so dass du bei 6. die 13-15 jährigen hast. Ab 16 dann Semikontakt Flag ohne Altersklasseneinteilung wie bisher auch. Ich glaub nämlich, das es mal abgesehn von Kelkheim keine eigenständige Mannschaften in dieser Altersklassen gibt oder geben wird. Wenn dies doch der Fall sein sollte Kontakt aufnehmen.

Im 5on5 Bereich die Einteilung bei 2-3 Jahren lassen und durchziehen. Wobei man auch hier ab 16 eine einheitliche Linie fahren kann.

Im Tacklebereich ist das runterbrechen ein schöner Schritt. Auch die Staffelung 7on7, 9on9 und 11on11 ist vernüftig.

Alterseinteilung die 2.
1. Flag 5-5, 4-6 Jahre, no Kontakt
2. Flag 5-5, 6-10 Jahre, no Kontakt
3. Flag 7-7, 10-12 Jahre, Semikontakt, auf Landesebene bzw. gemeinschaftlich von mehreren LV
4. Flag 7-7, 13-16 Jahre, Semikontakt, auf Landesebene bzw. gemeinschaftlich von mehreren LV
5. Flag 9-9, 13-15 Jahre, Semikontakt, auf Landesebene bzw. gemeinschaftlich von mehreren LV
6. Flag 9-9, ab 16 Jahre, Semikontakt, auf Landesebene bzw. gemeinschaftlich von mehreren LV
7. Flag 5-5, für alle Altersklassen auf Bundes- bzw. internationale Ebene
8. Tackle 7-7, 10-13 Jahre
9. Tackle 9-9, 13-16 Jahre
10. Tackle 11-11, 16-19 Jahre

Ich hab mal gerechnet:

1. Flag 5-5 - 7 Spieler
2. Flag 5-5 - 7 Spieler
3. Flag 7-7 - 9 Spieler
4. Flag 7-7 - nehmen wir die aus 5.
5. Flag 9-9 - 12 Spieler
6. Flag 9-9 - 12 Spieler
7. Flag 5-5 - aus den anderen Altersklassen entnommen
8. Tackle 7-7 - 11 Spieler
9. Tackle 9-9 - 13 Spieler
10. Tackle 11-11 - 18 Spieler

ich glaub ich war nicht großzügig mit der Kaderstärke, aber das macht 89 Jugendliche für ein Team, das alle Altersklassen in Flag und Tackle bedienen will. Nimm mal 20 die beides spielen (dürfen), dann bleiben immer noch ca. 70.

Viel Glück.

Ich bin da sehr skeptisch, obwohl ich den Gedanken sehr gut finde.
[/quote]

Ich glaub es geht nicht darum, alles anbieten zu müssen, sondern zu können.

Wir können die Flagmannschaft Juniors 10-15, Rookies 15-18 und Seniors ab 18 stellen... aber im mittleren Segment fehlen die Gegner, also spielen Sie oben mit.

Es gilt Möglichkeiten zu schaffen...

Eben, das geht allen so. Also reduziert sich die gut gemeinte Aktion praktisch wieder auf die bisherigen Altersklassen. Plus vielleicht eine darunterliegende.

_pinky hat geschrieben:Eben, das geht allen so. Also reduziert sich die gut gemeinte Aktion praktisch wieder auf die bisherigen Altersklassen. Plus vielleicht eine darunterliegende.

Naja das liegt doch am Leistungsvermögen der Vereine. Schon jetzt nutzen sehr viele Vereine ihr Potential nicht. Das erkennt man doch allein daran das sie nicht versuchen ihre Angebotspalette zu erweitern. Herrenteam, Jugendteam, vielleicht noch Jugendflag und das wars. Erwachsenenflag oder gar Damenfootball wird von vielen Vereinen als Angebot nicht ernst genommen oder sogar unterdrückt. Dumm, aber ist so...

Kann mir durchaus vorstellen das große Flagteams durchaus die Möglichkeit haben in mehreren Altersklassen was zu machen. Vielleicht ja im Sommer 9on9 und im Herbst 5on5? Wer weiß...

Das nicht jeder Verein alles ausschöpfen kann, ist mir klar
Aber durch die vielen Möglichkeiten, können bestehende Teams die zu groß sind, Spieler die überwiegend auf der Bank gesessen zum Einsatz bringen.
Außerdem durch die geringeren Altersstufen, besteht auch die Möglichkeit Spieler zu gewinnen, weil sie dann auch mit gleichaltrige spielen und nicht wesentlich ältere oder jüngeren zusammen spielen müssen.