www.footballforum.de

Unwissender hat geschrieben: auch wenn es schade wäre dass sie mit ihrer No-Import-Linie gebrochen haben!

Was ist denn daran schade? Einen auf Prinzipienreiter machen und dann sang und klanglos absteigen? Das ist natürlich besonderes famos...

Unwissender hat geschrieben:Was ist denn an der Sache mit den Bonner US-Imports dran? Falls es stimmt wird Bonn wohl keine
Schwierigkeiten mehr mit dem Klassenerhalt haben, auch wenn es schade wäre dass sie mit ihrer No-Import-Linie gebrochen haben! Falls nicht bin ich wirklich gespannt auf Berichte vom Spiel, bzw. Erklärungen, wie die Kölner so untergehen konnten...

Naja, daran dass Schopen durch die Defense einen Sonntagsspaziergang gemacht hat, da wird eher nicht der Ami-Safety (wenns denn einer war) gewesen sein... Auch die vielen 15 yard Strafen, die sich Köln eingehandelt hat, hatten eher nichts mit dem Safety zu tun.
Insgesamt war mein Gefühl, dass Köln bis zur Gewitterunterbrechung mit der Offense den Ball bewegen konnte, aber ein paar Punkte liegengelassen hat, nach der Gewitterunterbrechung wirkte Bonn in Offense und Defense hellwach und hat sich den Sieg dann Stück für Stück erarbeitet und im Endeffekt auch verdient.

Vielleicht sollten sich, im Gegensatz zu den Diskussionen im Junior Bowl Fred, die Coaches der Falcons Herren mal Hilfe bei den Jugend Coaches holen.

Laut Stats war die 10 Scherenberg... Also keine Amis.

Fighti hat geschrieben:Laut Stats war die 10 Scherenberg... Also keine Amis.

Laut Stats war's aber auch

GFL Stats hat geschrieben:sunny - some clouds

Hinter den "some clouds" wars auch bestimmt "sunny"...

Die Homepage der Falcons ist aber so was von aktuell . Oder schämt man sich für seine erste Mannschaft?

Also keine Imports in Bonn? Interessant!
Dann hat Bonn mit dem selben Team, das in der Hinrunde nur 3 magere Zähler geholt hat, die Kölner, die nach 6 Spielen der Topfavorit auf den Aufstieg waren (und seitdem mit Sicherheit noch den ein oder anderen Juniorbowlsieger dazu bekommen hat) einfach mal so aus deren Stadion geputzt?
Das verspricht noch einige Spannung für den Rest der Saison

Naja, selbst das Hinspiel zwischen den Federviechern ist ja denkbar knapp ausgegangen

Unwissender hat geschrieben:Also keine Imports in Bonn? Interessant!
Dann hat Bonn mit dem selben Team, das in der Hinrunde nur 3 magere Zähler geholt hat, die Kölner, die nach 6 Spielen der Topfavorit auf den Aufstieg waren (und seitdem mit Sicherheit noch den ein oder anderen Juniorbowlsieger dazu bekommen hat) einfach mal so aus deren Stadion geputzt?
Das verspricht noch einige Spannung für den Rest der Saison

So schlecht ist Bonn nun auch wieder nicht gegen die Top 3 war es immer ziemlich eng.
Und selbst Köln hatte hier und da auch ein wenig glück in diesem jahr.
Ich denke wir werden spätestens am WE sehen wo köln steht.

ProBowler hat geschrieben:Die Homepage der Falcons ist aber so was von aktuell . Oder schämt man sich für seine erste Mannschaft?

Das ist mir aber auch schon aufgefallen wenn se gewonnen haben stand es meist am gleichen abend noch auf ihrer HP
Aber wer rudert auch schon gern zurück, naja das kommt davon wenn man sich selber zum topfavoriten macht

Defensive-end hat geschrieben:

Unwissender hat geschrieben:Also keine Imports in Bonn? Interessant!
Dann hat Bonn mit dem selben Team, das in der Hinrunde nur 3 magere Zähler geholt hat, die Kölner, die nach 6 Spielen der Topfavorit auf den Aufstieg waren (und seitdem mit Sicherheit noch den ein oder anderen Juniorbowlsieger dazu bekommen hat) einfach mal so aus deren Stadion geputzt?
Das verspricht noch einige Spannung für den Rest der Saison

So schlecht ist Bonn nun auch wieder nicht gegen die Top 3 war es immer ziemlich eng.
Und selbst Köln hatte hier und da auch ein wenig glück in diesem jahr.
Ich denke wir werden spätestens am WE sehen wo köln steht.

Mag sein, das Bonn hier und da mal knapp verloren haben und hätten gewinnen können, aber VERLOREN IST VERLOREN! Dieses Jahr reisst Bonn halt nichts und es wird sich oft genug rausgeredet, weil man ja schon oft nur knapp verloren hat... Beim 29:29 gegen Essen in Bonn hätte man gewinnen MÜSSEN, sie waren es selber Schuld! Und was nützt es gegen die Top 3 nur knapp verloren zu haben, man hat verloren und man steigt dann vllt. auch ab.

Nun zum Thema "Bonn gegen Falcons gewonnen o.O":
Also haben sie jetzt Imports oder nicht. Wenn nicht wundert mich der Sieg schon oder war Köln so scheisse, die sind nämlich auch nicht mehr die besten (Gegen Troisdorf verloren...), die sie am anfang der saison dann schon eher waren! War einer beim Spiel???

Würde es Bonn natürlich trotzdem wünschen in der Liga zu bleiben und ich denke die schaffens auch!

Köln ohne GFL2 tauglichen QB...

Billy Hoyle hat geschrieben:Köln ohne GFL2 tauglichen QB...

Laut Statistik hat Köln mit denselben beiden QBs wie bisher gespielt.
Und der Gesamtstatistik zufolge hat Köln die GFL2-weit beste Offense(429,5 Yards/Spiel) und die beste Passing-Offense(270,8 Yards/Spiel).
Wie Du da zu dem Ergebnis kommst, Köln hätte keinen GFL2-tauglichen QB ist mir ehrlich schleierhaft, zumal Mentges neben fast 1600 Passing Yards auch noch beinahe 400 Rushing Yards vorweisen kann.
Klar, Statistiken alleine gewinnen auch keine Spiele, aber Köln steht ja nun mit diesem QB-Gespann immer noch weit oben und das als einziges Team da oben ohne US-Quarterback...

Unwissender hat geschrieben: Laut Statistik hat Köln mit denselben beiden QBs wie bisher gespielt.
Und der Gesamtstatistik zufolge hat Köln die GFL2-weit beste Offense(429,5 Yards/Spiel) und die beste Passing-Offense(270,8 Yards/Spiel).
Wie Du da zu dem Ergebnis kommst, Köln hätte keinen GFL2-tauglichen QB ist mir ehrlich schleierhaft, zumal Mentges neben fast 1600 Passing Yards auch noch beinahe 400 Rushing Yards vorweisen kann.
Klar, Statistiken alleine gewinnen auch keine Spiele, aber Köln steht ja nun mit diesem QB-Gespann immer noch weit oben und das als einziges Team da oben ohne US-Quarterback...

Wen interessiert denn so ne olle Statistik? Mentges kaum aufm dem Feld gesehen, den anderen fand ich (das dürfen/können andere Leute gerne anders sehen), halt nicht GFL2 tauglich.