www.footballforum.de

Naja, aber entweder die Stadt baut mir ein Stadion (gibts noch irgendwas städtisches in Hamburg, wurde doch alles an die Vereine verkauft?) oder ich geh in die 4. Liga, wär auch schon etwas sehr weit hergeholt.

Der AFVD soll natürlich nicht im Einzelfall eingreifen, aber er kann - und muss - Rahmenbedingungen festlegen, die der Liga mittel- und langfristig helfen...
Und ganz vorn seh ich da die Verpflichtung der Vereine zur Jugendarbeit - es kann nicht sein, dass der Ligakrösus in Sachen Finanzen in der Jugend so gut wie nichts auf die Reihe bekommt, und damit nichts für die Entwicklung von Football in Deutschland tut...es wird ja hier gern der Quervergleich mit Fußball und den Bayern gezogen - ich denke, in dem Fall weiß jeder, was dort auch in den Nachwuchs gesteckt wird, und wieviele eigene Talente dort herangezogen wurden
Eine weitere Möglichkeit wäre eine - zumindest temporäre "Salary Cap" - auch nicht mein Favorit, weil es auf lange Sicht die Entwicklung nach vorn ausbremst, ABER: in der derzeitigen Situation vielleicht nötig, um die Liga halbwegs gesund am Leben zu halten

osirisdd hat geschrieben:Der AFVD soll natürlich nicht im Einzelfall eingreifen, aber er kann - und muss - Rahmenbedingungen festlegen, die der Liga mittel- und langfristig helfen...

Es sind doch Rahmenbedingungen festgelegt. Nur, wenn du jetzt das konkrete Beispiel hier nimmst, wie stellst du dir das konkret vor? Verein hat die Rahmenbedingungen erfüllt, plant aber im kleinen Kämmerlein etwas "sehr großes" und verhebt sich damit anscheinend kolossal. An welcher Stelle hätte der Verband da eingreifen sollen und müssen?

Offensichtlich sind dje Rahmenbedingungen bisher so ungünstig, dass immer wieder Vereine in große Schwierigkeiten geraten, wenn sie erfolgreich GFL (Nord) spielen wollen...oder sind tatsächlich in der Hälfte der Städte unfähige Leute am Ruder? Eines der beiden Dinge muss es ja offensichtlich sein...

Hallo Fighti,

nicht die Stadt baut mir..., aber die Stadt / Sportamt ist auch Ansprechpartner bei solchen Projekten.
Auch Förderungen kommen von der Stadt. Und sollte ein Sponsor nur noch bei Seite stehen, wenn die Stadt einen Neu / Umbau genehmigt und fördert kann das schon entscheidend sein.

Gruß

Zum Thema Jugendarbeit bei den Lions sei gesagt, dass auch Meisterschaften gewonnen wurden, wo man nicht der sog. Krösus der Liga war und eine Vielzahl an Braunschweigern im Team hatte.

Als wäre es gestern gewesen, sehe ich den letzten Tackle im GB 2014 der Nr. 22 Petersen und freue mich auch, dass er seit dem Jugend Flag Team dabei ist.

Insofern hat man schon einiges auf die Beine stellen können.

Da New Yorker nun erst ein Jahr Eigentümer der Lions ist, kann das Jugendprogramm natürlich noch nicht an alte Zeiten anknüpfen. Aber auch hier bin ich sehr zuversichtlich.

Exillöwe hat geschrieben:Daß irgendwann mal die GFL aus den Tiefen des Kaninchenzüchterclubdaseins in Bereiche aufsteigt, wo zumindest ansatzweise mal ALLE dafür erforderlichen Beteiligten mit einer gewissen Professionalität an "die Sache" - hier: den Sport und seine Positionierung auf dem Markt - herangehen.

Schau dich in den Vereinen und auf den Tribünen um und schau nach Leuten die Managementerfahrung haben und diese ohne Entlohnung in den Sport investieren wollen. Wo soll also die flächendeckende Professionalität herkommen? Aktuell hängen die meisten Vereine an Sponsoren und sind deren Wohlwollen ausgeliefert. Und warum das Ganze? Weil die Lösung aller Probleme "Amis einkaufen" lautet und nicht etwa "jahrelange kontinuierliche Jugendarbeit". Besonders deutlich sieht man das dann am ständigen Schiedsrichtermangel und an den teilweise schon unverschämten Forderungen der Coaches.

New Yorker ist /Eigentümer/ der Lions???.

Verein 1.FFC Braunschweig, Vermarktungsgesellschaft 100 Prozent New Yorker oder auch New Yorker Tochtergesellschaft.

Marco73 hat geschrieben:New Yorker ist /Eigentümer/ der Lions???.

oh, einer ist aufgewacht!
oder nur 'ne kurze Pause in der RAM-Phase?

Last Minute Fan hat geschrieben:Verein 1.FFC Braunschweig, Vermarktungsgesellschaft 100 Prozent New Yorker oder auch New Yorker Tochtergesellschaft.

Blödsinn, ist nicht erlaubt. Der Verein muss immer 51% einer solchen Gesellschaft halten.

AR hat geschrieben: oh, einer ist aufgewacht!
oder nur 'ne kurze Pause in der RAM-Phase?

Oder vielleicht ROM? *scnr*

HüterII hat geschrieben:

Last Minute Fan hat geschrieben:Verein 1.FFC Braunschweig, Vermarktungsgesellschaft 100 Prozent New Yorker oder auch New Yorker Tochtergesellschaft.

Blödsinn, ist nicht erlaubt. Der Verein muss immer 51% einer solchen Gesellschaft halten.

So ähnlich war mir doch.

Marco73 hat geschrieben:

AR hat geschrieben: oh, einer ist aufgewacht!
oder nur 'ne kurze Pause in der RAM-Phase?

Oder vielleicht ROM? *scnr*

Nö, eher "R.E.M." (Rapid Eye Movement).

HüterII hat geschrieben:

Last Minute Fan hat geschrieben:Verein 1.FFC Braunschweig, Vermarktungsgesellschaft 100 Prozent New Yorker oder auch New Yorker Tochtergesellschaft.

Blödsinn, ist nicht erlaubt. Der Verein muss immer 51% einer solchen Gesellschaft halten.

Eh eh eh...Gudde Laune! New Yorker zahlt dem Herrn Huber die German Bowl-Party, da wird ja wohl niemand päpstlicher als der Papst sein!