www.footballforum.de

Schwäbisch Hall Unicorns - Kiel Baltic Hurricanes +10
New Yorker Lions - Munich Cowboys +14
Dresden Monarchs - Marburg Mercenaries +14
Stuttgart Scorpions - Cologne Falcons +1

Fighti hat geschrieben:

osirisdd hat geschrieben: Fakten, bitte...wann und wo habe ich mich "einer Diskussion entzogen"?
und btw: in meinem letzten Beitrag war eine Frage an dich gerichtet zur "Auswärtsschwäche" der Monarchs - wo ist deine Antwort darauf?

Du führst ja keine Diskussionen (beispiel Lions oder Adler oder... eigentlich jedes Thema), da wird jede Halbwahrheit sofort für Bashing genutzt, hier und woanders. Das ist kein Diskutieren.

Die Monarchs sind in der Liga auswärts 3-3, das fällt halt unter auswärtsschwach.
Kannst du jetzt Ausreden herbeireden wie du willst, aber überzeugt haben sie auswärts also bisher nicht.

osirisdd hat geschrieben: geil
eine ausgeglichene Auswärtsbilanz ist also "auswärtsschwach"...und somit hat sich jedes Nordteam, abgesehen von Lions (und Köln ) bisher auswärtsschwach präsentiert...oh man, ich weiß schon, warum ich nie GFL-TV anschaue

Spiel, Satz und Sieg Fighti würde ich mal sagen...

Dieses Jahr ist mind. ein Südteam im Halbfinale, Hall gewinnt zu Hause gegen Kiel. Stuttgart gegen Köln wird interessant. Kann Kölns Defense die Scorpions ein paar Mal stoppen gewinnt Köln. Dresden und Braunschweig gewinnen.

osirisdd hat geschrieben:

Fighti hat geschrieben: Und Mannheim zu Hause ist nie ein angenehmer Gegner, frag mal in Marburg. Aber da du ja die Südliga nicht verfolgst, kannst du das ja nicht wissen

hm...habe zumindest im Viertelfinale vor zwei Jahren live verfolgen können, dass (damals noch weit besser aufgestellte, u.a. mit Marco Ehrenfried als QB) Mannheimer von den Monarchs relativ problemlos geschlagen wurden...auch ohne GFL-TV konnte ich mir also ein Bild machen

Ein Viertelfinalspiel vor zwei Jahren nimmst du, um die Behauptung von Fighti vermeintlich zu entkräften? Großes Kino!
Ach nee, letztes Jahr München in Dresden war ja auch mit Süd-Beteiligung. Dann passt's ja.

Neben der Nord-Süd-Thematik ging es im Falle DM um Auswärtsspiele, vielleicht deshalb der 2-Jahresrückblick. Letztes Jahr hatten die DM erstmalig ein PO-Heimspiel (glaube ich). Dieses Jahr wieder und es geht gegen Marburg, was machbar erscheint (auch wenn dort der FG-Spezialist dabei ist). Sollte SHU gewinnen, kommt es zu dem Showdown zwischen SHU : DM (wäre auch eine gute GB Paarung).

Da würde sich dann zeigen, ob DM auch auswärts stark ist. Wird ja teils bezweifelt, obwohl ich 3-3 im Norden in dieser Saison für nicht so schlecht halte. In Kiel hätten sie gewinnen müssen und bei den BA ist es immer schwierig. NYL waren in beiden Spielen stärker.

DM sind in einer starken Nordgruppe zu Recht Zweiter geworden.

3-3 Auswärts mag auf den ersten Blick ja okay erscheinen, aber zwei der Auswärtssiege gegen die Rebels und Panther, die auch beide jedes andere Spiel verloren haben (die Rebels haben halt beide gegen die Panther im. Not gegen Elend Bewerb gewonnen), da finde ich persönlich auch, dass die Dresdner auswärts nicht besonders stark diese Saison waren.

Zusammenfassend: die Monarchs haben sich diese Saison auswärts schwächer als daheim präsentiert und würden sicher lieber gerne ein Halbfinale gegen Hall daheim spielen als in Hall. Das gibts aber nicht. Und damits dazu kommt und die Diskussion überhaupt relevant ist, müssen erstmal 2 Viertelfinale gespielt werden, wo die Monarchs und Hall (daheim!!!) ihre Gegner erstmal besiegen müssen, weil das ist auch kein Fallobst, was da ankommt.

Wieso hätten die Monarchs in Kiel gewinnen müssen? Das Ding haben die Canes verdient gewonnen. Umgekehrt kann man auch sagen die Canes hätten in Dresden auch gewinnen müssen.
Die Monarchs waren nicht so stark. Die Canes eben noch schlechter.
Bei den Canes ist im Moment iwie der Wurm drinn.
Ich finde das abgesehen von Braunschweig das Niveau im Norden niedriger geworden ist.

Man sollte den Süden nicht unterschätzen.

ihr unterschlagt/überseht in der Monarchs-Auswärts-Diskussion leider alle auch noch den Big6-Sieg in Wien...dann ist es ein 4-3 record auswärts, und (zumindest in meinen Augen) noch weniger als "Auswärtsschwäche" zu bezeichnen...
mal ganz davon abgesehen, dass bei so ziemlich jedem der interessanten/wichtigen Auswärtsspiele dieses Jahr mindestens 100 Dresdner mitgereist waren - bei der Zahl an zahlenden Zuschauern würde man ja in Berlin bei den Rebels schon von einem Heimspiel sprechen

Habe das Spiel KBH:DM nicht gesehen, sondern nur den Ticker verfolgt. Dort hatte ich das Gefühl, dass das Spiel eigentlich schon gewonnen war. Dieser Eindruck wurde mir von einem (Dresdner) Zuschauer vor Ort bestätigt.
Der Sieg der Kieler wird sicherlich verdient gewesen sein, da sie letzten Endes gewonnen haben, hätte wohl aber nicht sein müssen, da DM es aus der Hand gegeben hat???
Aber Gefühl und Realität zeigen, dass ich möglicherweise falsch mit meiner Sichtweise liege.

Last Minute Fan hat geschrieben:Habe das Spiel KBH:DM nicht gesehen, sondern nur den Ticker verfolgt. Dort hatte ich das Gefühl, dass das Spiel eigentlich schon gewonnen war. Dieser Eindruck wurde mir von einem (Dresdner) Zuschauer vor Ort bestätigt.

stimmt...wie schon weiter vorn geschrieben - zwei von Lamaison super vorgetragene No-Huddle-Angriffsserien, dazwischen ein Fumble von Deed, der überhaupt erst zu der zweiten Angriffsserie führte, und dazu eine noch ziemlich wackelige Passverteidigung der Monarchs...und schon wurde aus dem (eigentlich) gewonnenen Spiel eine Auftaktniederlage

osirisdd hat geschrieben:

Last Minute Fan hat geschrieben:Habe das Spiel KBH:DM nicht gesehen, sondern nur den Ticker verfolgt. Dort hatte ich das Gefühl, dass das Spiel eigentlich schon gewonnen war. Dieser Eindruck wurde mir von einem (Dresdner) Zuschauer vor Ort bestätigt.

stimmt...wie schon weiter vorn geschrieben - zwei von Lamaison super vorgetragene No-Huddle-Angriffsserien, dazwischen ein Fumble von Deed, der überhaupt erst zu der zweiten Angriffsserie führte, und dazu eine noch ziemlich wackelige Passverteidigung der Monarchs...und schon wurde aus dem (eigentlich) gewonnenen Spiel eine Auftaktniederlage

Eigentlich schon gewonnen???
Wenn die Spieler so gedacht haben, dann erklärt das alles. Man man man.
Ich habe es in Erinnerung das ein Spiel zu Ende ist, wenn der ref den Ball hebt!!!!!

Ja und ja! Eigentlich schon gewonnen, abgeschaltet und das Spiel war noch nicht vorbei! Der einer macht plötzlich Fehler und baut den anderen wieder auf! Ist menschlich, passiert, ist Vergangenheit und wird trotzdem immer wieder mal vorkommen!

Nun geht der Blick nach vorne und die PO werden zeigen, wer das HF erreicht.

TIMI hat geschrieben:Wenn die Spieler so gedacht haben, dann erklärt das alles. Man man man.
Ich habe es in Erinnerung das ein Spiel zu Ende ist, wenn der ref den Ball hebt!!!!!

jajaja, die Spieler werden das wissen...ich bin gottseidank nur Zuschauer, war zu dem Zeitpunkt aufgrund diverser Widrigkeiten bei der Anreise knapp 36 Stunden wach, hatte 600 km Autofahrt hinter mir, und hatte mich kurzzeitig schon darauf gefreut, zwar halbtot, aber wenigstens mit einem Sieg, in irgendein Kieler Hotelbett zu fallen...leider wurde daraus nix

"Eigentlich" sind die Monarchs ja auch 5-facher German Bowl Sieger

Und amtierender Scoutweltmeister. Ein gewisser Pinder oder so ähnlich ist allerdings noch immer ein Fleck auf der blütenweißen Weste. Oder Oste.