www.footballforum.de

MoD hat geschrieben: SO - der Storm gewinnt also die erste Partie seiner Geschichte. Wer hätte das gedacht.?! Dann warten wir mal ab, wie sich das weiter entwickelt...

warum auch net? weiss net was ihr immer habt ...

MIB #65 hat geschrieben:Ball Bearings - Dragons 21:6 (0:0; 7:0; 0:0; 14:6)
Schweinfurt routinierter wie vermutet. 4 Big plays haben das Spiel zu ihren Gunsten entschieden.

dachte eigentlich du warst da ... 4 big plays? hab ich net gesehen oder du hast eine andere definition von bigplay? finde schweinfurt hat sich gut und meist stetig vorgearbeitet und sich einige (mind. 2 TD) durch kleine fehler in der redzone selbst vereitelt ...
hat mich für die ballbearings sehr gefreut in ihrem jubiläumsjahr nach so einer langen durststrecke mit einem mehr als verdienten sieg vom platz zu gehen!

Ich habe ja nirgends geschrieben, dass sie nicht verdient gewonnen haben

Biene hat geschrieben:

MoD hat geschrieben: SO - der Storm gewinnt also die erste Partie seiner Geschichte. Wer hätte das gedacht.?! Dann warten wir mal ab, wie sich das weiter entwickelt...

warum auch net? weiss net was ihr immer habt ...

MIB #65 hat geschrieben:Ball Bearings - Dragons 21:6 (0:0; 7:0; 0:0; 14:6)
Schweinfurt routinierter wie vermutet. 4 Big plays haben das Spiel zu ihren Gunsten entschieden.

dachte eigentlich du warst da ... 4 big plays? hab ich net gesehen oder du hast eine andere definition von bigplay? finde schweinfurt hat sich gut und meist stetig vorgearbeitet und sich einige (mind. 2 TD) durch kleine fehler in der redzone selbst vereitelt ...
hat mich für die ballbearings sehr gefreut in ihrem jubiläumsjahr nach so einer langen durststrecke mit einem mehr als verdienten sieg vom platz zu gehen!

...war auch von meiner Seite nicht böse gemeint - sondern allgemein gesagt. Keine größeren Worte, die dahinter stecken...

MIB #65 hat geschrieben:Ich habe ja nirgends geschrieben, dass sie nicht verdient gewonnen haben

DAS war auch nicht das thema ... sondern die "big plays" die du gesehen haben willst ...

Biene, vllt haben wir da unterschiedliche Definitionen.
Beim Stand von 0:0 haben Sie eine Interception gefangen kurz vor der Halbzeit (Big Play 1) und kurz vor der Endzone ein Timeout genommen mit 4 Sekunden auf der Uhr. Ballträger läuft auf die Defense auf, fumblet, der Dragons Dliner ist fast am Ball um ihn zu sichern aber dann ist es doch der Schweinfurter Oliner (glaub ich, Nummer hab ich nicht auf dem Video) der ihn in der Endzone bei auslaufender Uhr für einen TD recovert (Big Play 2).
Vorbereitung zum zweiten TD ein 30 yard Pass wo der QB (Hut ab an Lawrence) wirklich grade noch so den Ball los wird. (Big Play 3)
Dann der zweite TD wo unser CB ausrutscht und deswegen der WR ungecovert ist... (Big Play 4).

Was danach passiert ist egal. Das war kurz nach Anfang des vierten Quarters und das waren die vier Plays die den Unterschied gemacht haben. Gefumblt und den Ball unnötig abgegeben haben beide Teams.

Puppetmastazz hat geschrieben: Wir als Defense die haben einen Bombenjob gemacht, die Offense muss leider noch viel am Timing abstimmen.
Auch waren die Specialteams noch lange nicht das , was sie eigentlich sein sollten

des kommt im team immer besonders gut an, wenn wir als defense alles können und die in der offense nix
teambuilding +1

Die Selbstkritik beim Storm gefällt mir sehr , das zeugt meines Erachtens von Realismus.
Finde ich richtig gut.
Muss eingestehen das eure Art und Weise gar nicht mal so schlecht ist.
Da wird aus dem lauen Lüftchen ja vielleicht noch mal ein richtiger Storm:)
Macht weiter so.

Also ich denke nicht das die gesamte O des Storm schlecht war. Das blocking der OLine und der RB waren sogar recht gut. Solang basic run plays gecallt wurden konnte die O den Ball gut bewegen. Das Passspiel ist jedoch mehr unkalkulierbares Risiko als eine Waffe.

Die special teams waren in der tat eine katastrophe. Mein Highlight des Spiels war der 30y Onsidekick von Schweinfurt

Nehmt's mir nicht übel Leute, aber jedes Team das sich neu gründet und ein Jahr lang anständig trainiert ist in der Lage die Gladiators zu besiegen. Ich möchte mit dieser Aussage kein Team abwerten, aber wenn man das mal realistisch betrachtet was die Gladiators so machen dann kann man das nicht sonderlich ernst nehmen. Die hälfte der Gladiators stolpert über die eigenen Füße oder sieht während dem Huddle lieber einem Vogel zu... Spielerisch haben die leider nicht so viel drauf, wobei ich sie immer als respektvoll wahrgenommen hab und grundlegend der Meinung bin dass es nette Leute sind.

Hier noch mein Tipp für das Spiel am 14.06.2015 Dragons vs. Gladiators; 28:6

Guten Tag, es grüßt der Specht!

derspecht hat geschrieben:Nehmt's mir nicht übel Leute, aber jedes Team das sich neu gründet und ein mal trainiert ist in der Lage die Gladiators zu besiegen.

hab den fehler gefunden und korrigiert

sorry not sorry!

Ja Cover 2, da hast du wohl recht! Ich finde es schade ehrlichgesagt, schon seit 3 Jahren eiern die da rum und kommen nich voran, hab eigentlich schon erwartet dass sich dieses Jahr was ändert, hab gehört die haben einen neuen Coach und trainieren sogar 1 - 2 mal die Woche, was für deren Verhältnisse schon viel ist.

Ja Cover 2, da hast du wohl recht! Ich finde es schade ehrlichgesagt, schon seit 3 Jahren eiern die da rum und kommen nich voran, hab eigentlich schon erwartet dass sich dieses Jahr was ändert, hab gehört die haben einen neuen Coach und trainieren sogar 1 - 2 mal die Woche, was für deren Verhältnisse schon viel ist.

Kann man eigentlich unbegrenzt lange in der Aufbauliga bleiben oder gibt es dort Regelungen die einen Aufstieg erzwingen?
Das wäre ja im Fall der Gladiators eher suboptimal.