www.footballforum.de

e=mc² hat geschrieben:
Fragt sich außer mir keiner, in welcher Höhe hier Vorinvestitionen vom Verband aus getätigt wurden, neben dem Schaffen der rechtl. Grundlagen?
Meines Erachten fallen da durchaus erhebliche Lizenzgebühren (Rundfunk, Plattform, Paywall, Streaminghoster, Internetauftritt, sonst. Arbeitskosten und monatl. Wartung etc.) an.
Das kann meines Erachtens nach nicht nur durch die allgemeine Umlage finanziert sein.
Daher ist für mich das Vorgehensmodell ganz klar:
ein Testwochenende (Proof of Concept) gefolgt von Analyse und Fehlerbereinigung um dann sehr bald die Übertragungen produktiv, d.h. für den Rest der Saison kostenpflichtig zu machen.
Dresden schaut sich das offenbar erst einmal an, wird sich aber mittelfristig anschließen müssen. Und diesmal gibt es kein Begrüßungsgeld!
Persönlich halte ich bis zu 5 EUR / LiveStream für angemessen, wenn die Qualität stimmt (Braunschweig/Dresden als Referenz) und man ggf Überschüsse in weitere Technikausstattung aller Teams und Weiterentwicklung steckt. Hilfreich wäre dabei sicher, sehr Transparent mit den Zahlen umzugehen.

sportl. Gruß

_pinky hat geschrieben:

e=mc² hat geschrieben:
Fragt sich außer mir keiner, in welcher Höhe hier Vorinvestitionen vom Verband aus getätigt wurden, neben dem Schaffen der rechtl. Grundlagen?
Meines Erachten fallen da durchaus erhebliche Lizenzgebühren (Rundfunk, Plattform, Paywall, Streaminghoster, Internetauftritt, sonst. Arbeitskosten und monatl. Wartung etc.) an.
Das kann meines Erachtens nach nicht nur durch die allgemeine Umlage finanziert sein.
Daher ist für mich das Vorgehensmodell ganz klar:
ein Testwochenende (Proof of Concept) gefolgt von Analyse und Fehlerbereinigung um dann sehr bald die Übertragungen produktiv, d.h. für den Rest der Saison kostenpflichtig zu machen.
Dresden schaut sich das offenbar erst einmal an, wird sich aber mittelfristig anschließen müssen. Und diesmal gibt es kein Begrüßungsgeld!
Persönlich halte ich bis zu 5 EUR / LiveStream für angemessen, wenn die Qualität stimmt (Braunschweig/Dresden als Referenz) und man ggf Überschüsse in weitere Technikausstattung aller Teams und Weiterentwicklung steckt. Hilfreich wäre dabei sicher, sehr Transparent mit den Zahlen umzugehen.

sportl. Gruß

Ich sehe da zwei grundlegende Mißverständnisse:
Was wurde in all den Jahren mit den TV-Umlagen der GFListen gemacht? Nur GFL-TV finanziert? Dann potenziert sich jetzt der Aufwand. Jetzt will man tatsächlich einsteigen. Oder man will immer noch nur verwalten und die Kosten auf die einzelnen Eigeninitiativen abwälzen?
Und das da:
[...sehr Transparent mit den Zahlen umzugehen.]
Haaaaaalllooooo???

jd hat geschrieben:

skao_privat hat geschrieben:Gamepass ist da Maßstab. Zumindest preislich. Es geht niemand davon aus, dass die GFL alle Features des gamepass bringt. Aber dann darf auch nur der entsprechende Preis verlangen.

Was wäre denn Deiner Meinung nach ein akzeptabler Preis für einen Gamepass um alle restlichen Spiele dieser Saison (von derzeit 3 Mannschaften) zu sehen?

Exillöwe hat geschrieben:Aber sobald da auch nur Annäherungsweise der Verband mitmauschelt sinkt bei mir die Zahlungsbereitschaft auf phänomänale Tiefen hinab.

Affe hat geschrieben:Weiß denn hier jemand ob die beiden "Testspiele" nur Live zu sehen sein werden, oder auch im nachhinein auf Abruf, so wie es bei Lions und Monarchs bisher der Fall ist. Wirklich Live habe ich nämlich eher selten Zeit mir die Spiele anzuschauen. Wäre schade wenn das verloren geht.

PeterPan hat geschrieben:Man muß sich nicht nur bei dem Beizahldienstleister anmelden, man trotzdem noch jeden Stream den man da sehen will einzeln mit Name und Email "freischalten". Was für ein Scheiß.

PeterPan hat geschrieben:Ich war auf der GFL-Seite, habe auf das Spiel Hamburg Huskies gegen Dresden Monarchs geklickt, dann auf den Livestream aus Dresden und war 2 Klicks weiter auf dem schon abrufbaren Stream, keine 2 Stunden nach Spielende.
Warum nicht alle so ? Wieso muß man wieder eine "Verbesserung" erfinden die es bloß umständlicher macht ?