www.footballforum.de

Kalefeld2 hat geschrieben:... dass " irgendwelche organisatorischen oder sonstigen Gründe dagegen sprachen "

diese Gründe könnten natürlich auch sein ,dass der HC der Huskies nicht da war ,

So kommt diese Absage doch nicht ungelegen , oder ?

ich denke das meinte Skao mit seinem Post.

Seh ich anders: Den Huskies wird unterstellt, unfair oder unsportlich gehandelt zu haben, wie angeblich auch in Sachen Ami-Verpflichtung und den 2. Herren. Wo ist das Problem, das so zu handhaben, wenn es die Regularien zulassen?
Und nochmal: Die Huskies hätten einfach das Spiel nach der Platzsperre absagen, den 9.9. als Ersatztermin nennen und sich entspannt ein freies Wochenende machen können. Ham sie aber nicht, sondern versucht, mit Kiel an einer Lösung zu arbeiten (was ja auch Kiel bestätigt). Hätte man sich doch alles sparen können, wenn man nicht gewollt hätte...

Nordishfootball hat geschrieben:Kiel hat einen neuen Ami D-Tackle.
Hat letztes Jahr in Frankfurt gespielt zwischendurch in der CFL und deswegen 5 Spiele Sperre.
Das letzte Spiel wäre gegen die Huskies gewesen, da dieses Spiel ausfällt ist er gegen Dresden noch gesperrt und deswegen ist das geheule bei den Kielern groß..
Ich verstehe nicht warum nur ein Mensch denkt die Huskies wollten absichtlich nicht antreten oder ähnliches.. Das Spiel gegen Kiel ohne QB erscheint mir dann doch etwas leichter als gegen Kiel mit genesenem QB vor allem wenn man sich das Backfield der Hamburger anguckt..

Made my day!!!

... gut dann bin ich so ein Mensch, der denkt, das es den Huskies sehr gelegen kam , dass das Spiel abgesagt wurde .
Man kennt das ja , das die "Zusammenarbeit " zwischen Heimverein und Platzwart manchmal so gut ist, dass schon bei einer kleinen Pfütze auf dem Platz , das Spiel abgesagt werden MUSS.
Merkwürdigerweise konnte sogar ein Damenfootballspiel der 2 Liga in Hamburg am WE stattfinden.
Wie schon bei der Wechselsperrregeschichte bleibt ein " Geschmäckle " .
Die Huskies brauchten nicht spielen, riskierten dadurch keine Verletzen und konnten sich für den Showdown in Berlin schonen.
Das Argument " macht doch jeder " finde ich zum K....

Kalefeld2 hat geschrieben:...Man kennt das ja , das die "Zusammenarbeit " zwischen Heimverein und Platzwart manchmal so gut ist, dass schon bei einer kleinen Pfütze auf dem Platz , das Spiel abgesagt werden MUSS...

Vor vielen, vielen, VIELEN Jahren war es mehrfach sehr auffällig, daß Spiele der Cologne Crocodiles wegen "unbespielbarkeit des Platzes" abgesagt werden "mußten" während zeitgleich a) Michael Davis oder b) diverse US Spieler oder C) beide verletzt waren...

Und ja, es ist nicht "die Stadt", welche die unbespielbarkeit eines Sportplatzes festlegt, sondern der jeweilige Platzwart, dessen Entscheidung dann von der Stadt öffentlich gemacht wird. Ich weiß, Details...

Kalefeld2 hat geschrieben:... gut dann bin ich so ein Mensch, der denkt, das es den Huskies sehr gelegen kam , dass das Spiel abgesagt wurde .
Man kennt das ja , das die "Zusammenarbeit " zwischen Heimverein und Platzwart manchmal so gut ist, dass schon bei einer kleinen Pfütze auf dem Platz , das Spiel abgesagt werden MUSS.
Merkwürdigerweise konnte sogar ein Damenfootballspiel der 2 Liga in Hamburg am WE stattfinden.
Wie schon bei der Wechselsperrregeschichte bleibt ein " Geschmäckle " .
Die Huskies brauchten nicht spielen, riskierten dadurch keine Verletzen und konnten sich für den Showdown in Berlin schonen.
Das Argument " macht doch jeder " finde ich zum K....

Warum bleibst Du nicht bei den Fakten?
1. Die Devlyns haben auf einem ganz anderen Platz gespielt, am anderen Ende von Hamburg
2. Die "Wechselsperrengeschichte" verstösst nicht gegen die BSO, ist somit statthaft. Wo bleibt da ein G'schmäckle? Die Huskies haben in der Vergangenheit immer wieder durch irgendwelche Dummheiten "geglänzt", hier haben sie sich einfach mal intensiv mit dem Regelwerk beschäftigt und eine ggfs. vorhandene Regellücke geschickt ausgenutzt.

Und wer schreibt was von "macht doch jeder"?

Na ja, geholfen hat es den Crocodiles seinerzeit auch nicht wirklich.
Gewisse Praktiken haben sich anscheinend etabliert und wiederholen sich. Ob es den gewünschten Erfolg bringt, wag ich zu bezweifeln.

Nordishfootball hat geschrieben:Kiel hat einen neuen Ami D-Tackle.
Hat letztes Jahr in Frankfurt gespielt zwischendurch in der CFL und deswegen 5 Spiele Sperre.
Das letzte Spiel wäre gegen die Huskies gewesen, da dieses Spiel ausfällt ist er gegen Dresden noch gesperrt und deswegen ist das geheule bei den Kielern groß..
Ich verstehe nicht warum nur ein Mensch denkt die Huskies wollten absichtlich nicht antreten oder ähnliches.. Das Spiel gegen Kiel ohne QB erscheint mir dann doch etwas leichter als gegen Kiel mit genesenem QB vor allem wenn man sich das Backfield der Hamburger anguckt..

Uih, das ist dann doppelt bitter für Kiel. Zählt denn da nicht die Ansetzung des Spieles auf die Sperre? Die Kieler können ja nichts für die Absage.

Kalefeld2 hat geschrieben:Merkwürdigerweise konnte sogar ein Damenfootballspiel der 2 Liga in Hamburg am WE stattfinden.
Wie schon bei der Wechselsperrregeschichte bleibt ein " Geschmäckle " .

Nanana... grad als Berliner solltest Du das doch kennen. Wie oft sind in Berlin schon manche Spiele abgesagt worden?

HH ist nun mal auch groß... während es im Süden regnet, scheint im Norden die Sonne. Okay, ist HH. Also, im Norden regnet es nicht.

Kalefeld2 hat geschrieben:... dass " irgendwelche organisatorischen oder sonstigen Gründe dagegen sprachen "

diese Gründe könnten natürlich auch sein ,dass der HC der Huskies nicht da war ,

So kommt diese Absage doch nicht ungelegen , oder ?

ich denke das meinte Skao mit seinem Post.

yipp, der ist nämlich extra in die usa geflogen, damit er um irgendwelche totempfähle tanzen und so für massig regen sorgen kann...
verschwörungstheoretiker der welt vereinigt euch...aber muss das unbedingt hier sein?

PS: was skao mit seinen posts meint weiß doch nicht mal skao nachdem er den Absenden-Button gedrückt hat...