www.footballforum.de

Bleu de Q hat geschrieben:

Tommyknocker hat geschrieben:..aber ich bin sogar noch klüger als ich daherrede...

Das denken hier 97,8% der Forumsteilnehmer auch von sich..."

Ist das eigentlich einfach nur eine Feststellung, oder hast du darüber Recherge geführt?? Erörter doch mal die 97,8%!!!

Bleu de Q hat geschrieben:

guard68 hat geschrieben: ..Wen hat Wiesbaden ???..

Guido Grimm.. immer noch günstiges Überbleibsel aus den teuflischen Gen-Versuchen im Camp Lindsay..
..die Arbeiten an einem Patrick Treber wurden mittlerweile eingestellt..

Nach wie vor hat Wiesbaden Davis Matz (der richtig gut ist) und Frank Grimm auch. Wobei die Mannschaft immer mehr zusammen wächst.

@HU-Hornet72: Ich wünsche euch noch einige Siege in dieser Sasion. Besonders gegen Weinheim

Gruß..... Morph

Morpheus hat geschrieben:..Erörter doch mal die 97,8%!!!

Oh, sorry- hab die Quellenangabe dieser empirischen Untersuchung doch glatt vergessen.. im Zweifelsfall gehen wir von 100% aus und es passt, Deal??

Morpheus hat geschrieben:Nach wie vor hat Wiesbaden Davis Matz (der richtig gut ist) und Frank Grimm auch. Wobei die Mannschaft immer mehr zusammen wächst.

Freut mich zu hören das Hansens weitsichtig geplante Strategie langsam greift und die Phantoms in Tritt kommen.. die Jungs haben ihre Hausaufgaben gemacht..

Morpheus hat geschrieben:.@HU-Hornet72: Ich wünsche euch noch einige Siege in dieser Sasion. Besonders gegen Weinheim

Das wünsche ich den Hornets auch.. *zugeb*.. Aber mit Wünschen und Flüchen bin ich im Allgemeinen sehr großzügig..

Bleu de Q hat geschrieben: 1. Oh, sorry- hab die Quellenangabe dieser empirischen Untersuchung doch glatt vergessen.. im Zweifelsfall gehen wir von 100% aus und es passt, Deal??

2. Freut mich zu hören das Hansens weitsichtig geplante Strategie langsam greift und die Phantoms in Tritt kommen.. die Jungs haben ihre Hausaufgaben gemacht..

3. Das wünsche ich den Hornets auch.. *zugeb*.. Aber mit Wünschen und Flüchen bin ich im Allgemeinen sehr großzügig..

Zu 1: Deal!! Aber manche Sachen sind nicht so schlecht... Oder??

Zu 2: Hansen war gegen KA nicht anwesend Aber seine Strategie greift tatsächlich...

Zu 3: Dann hoffen wir mal auf HH

Gruß..... Morph

@tommyknocker: natürlich nix für ungut, ich red ja selber öfters klug daher, ohne mich so richtig auszukennen. Als Coach hab ich das bei den Calls auch so gehalten, und da hat sich auch nie jemand beschwert...
Ich muss bloß die Wildcats in Schutz nehmen, weil das Programm einfach eines der überzeugendsten und langfristigsten in Deutschland ist, und wenn das nicht grundlegend für die GFL sein sollte (anstelle von ein paar superguten, mind. 4m großen Amis (der Woody ist deutlich größer als 3,15, also echt...)), dann kenn ich mich nimma aus.
Grüße,
Sepp a.k.a. The Defender of Lower Bavarian GFL Farmer Football

Sepp's Würstloase hat geschrieben:ich red ja selber öfters klug daher, ohne mich so richtig auszukennen. Als Coach hab ich das bei den Calls auch so gehalten, und da hat sich auch nie jemand beschwert...

Bist Du etwa der D-Coach der Wildcats?

Also, meine Einschätzung hat sich doch etwas geändert seit Saisonbeginn:

1. WL
2. WP
3. FK
4. KW
5. PBH
6. HH
7. KA
8. JH

Die Longhorns lassen sich das nimmer nehmen. Plattling baut ab, Franken bleibt für Überraschungen gut.

Latka könnte den Unterschied im Abstiegskampf ausmachen. Wiedermal schaffen es die Hornets sich durchzumogeln. Wird den nördlichen 2.BuLi-Süd-Teams nicht unrecht sein.

Gruß, da Corpse

mein tip ändert sich nur etwas:

1 - WP (rockt, gewinnen den Rest bis auf in KW remis)
2 - KW (spielen scheinbar schlecht, gewinnen aber den rest bis auf WP)
3 - WL (verlieren noch ein Spiel)
4 - FK (spielen im rahmen ihrer Möglichkeiten)
5 - HH (gewinnen mit latka mehr als sie glauben)
6 - PBH (haben noch viele schwere Spiele)
7 - KA
8 - JH

meister hat geschrieben:mein tip ändert sich nur etwas:

1 - WP (rockt, gewinnen den Rest bis auf in KW remis)

Deine Einschätzung ist echt nicht schlecht, aber das Remis ist wohl eher unwahrscheinlich

Ich sehe WP auch vorne aber WL auf dem 2. Platz wobei ich mir nicht sicher bin, dass sie tatsächlich noch weiter abfallen.

Meine Aufstellung:
1 - WP (rockt, gewinnen den Rest)
2 - WL (müssen ihrem dünnen Kader Tribut zahlen)
3 - KW (setzen ihre Serie gegen Hanau (knapp) und Jena fort verlieren gegen PBH)
4 - FK (verlieren an Boden)
5 - HH (gewinnen mit Latka, die reissen sicher noch was)
6 - PBH (haben noch viele schwere Spiele)
7 - KA
8 - JH (nette Mannschaft aber haben in Liga 2 Lehrgeld bezahlt)
Gruß..... Morph

Mh ... über soviel Optimismus freue ich mich aber ist es richtig den Erfolg eines Teams nur an einem Spieler fest zu machen.

Ansonsten sind wir immer dafür gut andere Teams zu ärgern mal sehen wie KW bei uns daheim klar kommen auch in Plattling rechne ich mir nach dem Hinspiel Chancen aus. Und da hatten wir den Martin noch nicht.

meister hat geschrieben:mein tip ändert sich nur etwas:

1 - WP (rockt, gewinnen den Rest bis auf in KW remis)
2 - KW (spielen scheinbar schlecht, gewinnen aber den rest bis auf WP)
3 - WL (verlieren noch ein Spiel)
4 - FK (spielen im rahmen ihrer Möglichkeiten)
5 - HH (gewinnen mit latka mehr als sie glauben)
6 - PBH (haben noch viele schwere Spiele)
7 - KA
8 - JH

Da hat sich wohl ein kleiner Denkfehler eingeschlichen:

wenn wir und wp alles gewinnen, und gegeneinander Unetschieden spielen, sind wir aber vor wp.

Meine Prognose lautet:

1. WL
Werden am Ende die Nase vorn haben, ich denke nicht, dass sie noch mehr als 2 Spiele verlieren werden
2. WP
Haben zwar ein Spiel mehr als WL, aber auch zwei Niederlagen
3. KW
Werden kaum ein Spiel mehr verlieren, aber für die beiden ersten wirds wohl nicht mehr reichen
4./5. PBH/FK
Haben noch nicht gegeneinander gespielt, also wird sich erst entscheiden wer die Nase dann vorn haben wird
6. HH
Werden die direkten Spiele gegen die Ants für sich entscheiden
7. KA
s.o
8. JH
Ist ein nettes Jahr mit euch, vielleicht sieht man sich ja in 2-3 Jahren nochmal

HU-Hornet72 hat geschrieben:Mh ... über soviel Optimismus freue ich mich aber ist es richtig den Erfolg eines Teams nur an einem Spieler fest zu machen.

Ansonsten sind wir immer dafür gut andere Teams zu ärgern mal sehen wie KW bei uns daheim klar kommen auch in Plattling rechne ich mir nach dem Hinspiel Chancen aus. Und da hatten wir den Martin noch nicht.

Hornet, welche Auswirkung ein Spieler haben kann, siehst du in Weinheim. Nimm Weinheim Danny Washington und sie Punkten nicht mehr so viel.

In eurem Fall sehe ich es so. Wenn ein Spieler wie Martin Latka zur Verfügung steht, gibt es der ganzen Mannschaft eine ganz andere Motivation und Sicherheit. Hinzu kommt, die Off macht Yards und Punkte. Motiviert wiederum Def, da sie dementsprechend mehr Pause haben.

Kann ich noch weiter fortführen, aber ich denke es ist klar.

Ein Mann ist natürlich nur ein Teil der Mannschaft. Ihr solltet es einfach nutzen und Gewinne einfahren.

Gruß….. Morph

tipper1700 hat geschrieben:Meine Prognose lautet:
1. WL
Werden am Ende die Nase vorn haben, ich denke nicht, dass sie noch mehr als 2 Spiele verlieren werden
2. WP
Haben zwar ein Spiel mehr als WL, aber auch zwei Niederlagen
3. KW
Werden kaum ein Spiel mehr verlieren, aber für die beiden ersten wirds wohl nicht mehr reichen

*räusper*

Die ersten vier Teams der Tabelle haben jeweils zwo Niederlagen...

Wenn KW kein Spiel mehr verliert, dann steht KW auf jeden Fall vor WP und damit wohl auf Platz 2, für den es ja dann doch reichen würde...

Gruß, da Corpse

@Corpse

Ich hab mich auf die Tabelle bezogen, die hier auf der Seite aufgeführt ist und da steht WL 14:2 KW 12:4 WP 12:6 (Stand 9.7. 19:52)
Ich hab die Tabelle nicht im Kopf und wollte meine Aussage aufgrund der Tabelle nochmal belegen. Anscheinend liegt hier dann ein Fehler vor, oder?

tipper1700 hat geschrieben:@Corpse

Ich hab mich auf die Tabelle bezogen, die hier auf der Seite aufgeführt ist und da steht WL 14:2 KW 12:4 WP 12:6 (Stand 9.7. 19:52)
Ich hab die Tabelle nicht im Kopf und wollte meine Aussage aufgrund der Tabelle nochmal belegen. Anscheinend liegt hier dann ein Fehler vor, oder?

Das liegt daran, dass das Spiel Wiesbaden vs Weinheim mit 07:50 geführt wird und konsequenterweise auch die Tabelln falsch ist.
Ich wundere mich schon seit Tagen, dass noch niemand diesen Fehler bemerkt und behoben hat.