Das Forum für American Football
https://www.footballforum.de/community/
Versteh ich gar nicht, mit Tony, Simon und dem Liess (oder hat der sein Team schon wieder mal im Stich gelassen?) oder auch Markus, Hipp als TE hat David doch hervorragende Anspielstationen.Diocletian hat geschrieben:
Stimmt. Mit dem Paßspiel haben sich die Falcons am Sonntag auch nicht mit Ruhm bekleckert. Es war eigentlich kaum vorhanden, aber das Lauspiel war nicht so übel.
Ein Team wird aber nicht unbedingt dadurch besser, dass mehr oder weniger das komplette Team Offense und Defense spielt (die RBs tun es ja schon) und das Verletzungsrisiko senkt es auch nicht, vom Qualitätsverlust ganz zu schweigen... Ist halt dieser Teufelskreis in dem man bei knappen Kader reintrudelt wenn mal ne Verletzungswelle kommt, das gleiche Problem hatte ja Hall in Hamburg, als man Vandever auf Safety hingestellt hat..Diocletian hat geschrieben:Dann muss man schnell ein paar DBs umfunktionieren. Davon werden die Dresdner wohl noch welche haben. Zudem fehlt es an der Masse der Brotschmierer (WR) meistens doch eh nicht, die Frage ist nur, was mit der Klasse ist, oder?
Stimmt zwar, aber was nutzen hervorragende Anspielstationen, wenn das Anspiel nicht funktioniert. Ein paar der Pässe waren selbst von Tony nicht zu fangen, geschweige denn von den anderen o.g. Da wurde David eben hauptsächlich als Ballverteiler eingesetzt. Wobei sich das Verteilen zum größten Teil auf Spearman konzentriert hat. Deswegen würde ich das Laufspiel auch nicht als "nicht so übel" bezeichnen, sondern als ziemlich einseitig. Die Spannung bestand nur darin, ob es die Panther-Defense schafft, den Haken schlagenden Spearman zu tackeln oder nicht.alex66 hat geschrieben:Versteh ich gar nicht, mit Tony, Simon und dem Liess (oder hat der sein Team schon wieder mal im Stich gelassen?) oder auch Markus, Hipp als TE hat David doch hervorragende Anspielstationen.Diocletian hat geschrieben:
Stimmt. Mit dem Paßspiel haben sich die Falcons am Sonntag auch nicht mit Ruhm bekleckert. Es war eigentlich kaum vorhanden, aber das Lauspiel war nicht so übel.
Korrekt.elCaputo hat geschrieben:@piwi-dd laviert? Meintest Du nicht vielleicht laboriert?
alex66 hat geschrieben:Versteh ich gar nicht, mit Tony, Simon und dem Liess (oder hat der sein Team schon wieder mal im Stich gelassen?) oder auch Markus, Hipp als TE hat David doch hervorragende Anspielstationen.Diocletian hat geschrieben:
Stimmt. Mit dem Paßspiel haben sich die Falcons am Sonntag auch nicht mit Ruhm bekleckert. Es war eigentlich kaum vorhanden, aber das Lauspiel war nicht so übel.
Konnte ja leider nichts ins Stadion kommen, bin etwas ans Haus gefesseltmarianne hat geschrieben:Stimmt zwar, aber was nutzen hervorragende Anspielstationen, wenn das Anspiel nicht funktioniert. Ein paar der Pässe waren selbst von Tony nicht zu fangen, geschweige denn von den anderen o.g. Da wurde David eben hauptsächlich als Ballverteiler eingesetzt. Wobei sich das Verteilen zum größten Teil auf Spearman konzentriert hat. Deswegen würde ich das Laufspiel auch nicht als "nicht so übel" bezeichnen, sondern als ziemlich einseitig. Die Spannung bestand nur darin, ob es die Panther-Defense schafft, den Haken schlagenden Spearman zu tackeln oder nicht.alex66 hat geschrieben:Versteh ich gar nicht, mit Tony, Simon und dem Liess (oder hat der sein Team schon wieder mal im Stich gelassen?) oder auch Markus, Hipp als TE hat David doch hervorragende Anspielstationen.Diocletian hat geschrieben:
Stimmt. Mit dem Paßspiel haben sich die Falcons am Sonntag auch nicht mit Ruhm bekleckert. Es war eigentlich kaum vorhanden, aber das Lauspiel war nicht so übel.
Einen großen Anteil am Spielerfolg hatte in meinen Augen die Falcons-Defense mit einem gut aufgelegten Frank Kleinmann.
Im Internet hörte sich das Playcalling in der Tat etwas ... hm ... eindimensional an. Aber Frank ist natürlich immer gut Fighti hat geschrieben:Ein Team wird aber nicht unbedingt dadurch besser, dass mehr oder weniger das komplette Team Offense und Defense spielt (die RBs tun es ja schon) und das Verletzungsrisiko senkt es auch nicht, vom Qualitätsverlust ganz zu schweigen... Ist halt dieser Teufelskreis in dem man bei knappen Kader reintrudelt wenn mal ne Verletzungswelle kommt, das gleiche Problem hatte ja Hall in Hamburg, als man Vandever auf Safety hingestellt hat..Diocletian hat geschrieben:Dann muss man schnell ein paar DBs umfunktionieren. Davon werden die Dresdner wohl noch welche haben. Zudem fehlt es an der Masse der Brotschmierer (WR) meistens doch eh nicht, die Frage ist nur, was mit der Klasse ist, oder?
Ist mir schon klar. Es ging ja auch darum, was man macht, wenn die WR alle verletzt sind, also bei einer Ausnahmesituation, da hat man wohl keine andere Wahl, oder? In einen normal bestückten Kader sollte man natürlich darauf verzichten. Logisch.Mir gings genauso.chiefsfan hat geschrieben:Wie schlecht meine Augen mittlerweise sind, habe ich erste einen Tag nach dem Spiel bemerkt, als ich in der Zeitung lesen konnte, dass der Ami DT von den Panthern nicht mitgespielt hat. Wer zum Henker war denn dann der dunkelhäutige DL ? Der wurde ziemlich rungeschubst und ich fragte mich immer, was zum Henker denn mit dem Ami los sei. War er aber gar nicht.
Das Problem ist, dass das irgendwann nicht mehr gehtDiocletian hat geschrieben:
Im Augenblick spielen die RB auch auf der DE Position... Verletzen diese sich auch noch, was man keinem wünscht, aber natürlich bei 70-80 Plays im Spiel anstatt von 35-40 das Risiko steigen lässt, haste weder RB noch DE... Und auf WR / CB ist es im Augenblick das Gleiche bei den Monarchs, da sind 3 WRs verletzt oder angeschlagen, auch wenn ein Ronny Freudenberg Nationalmannschaft spielt, er kann nicht für 3 CBs oder 3 WRs gleichzeitig spielen, irgendwann ist der Ofen halt aus, was den Ersatz angeht, und wenn das in Dresden in dem Tempo weitergeht könnte es kritisch werden.Ist es nicht jetzt da schon ein wenig kritisch????Fighti hat geschrieben:Das Problem ist, dass das irgendwann nicht mehr gehtDiocletian hat geschrieben:
