www.footballforum.de

Schwester hat geschrieben:jetzt hab ich aufgelegt

war wohl so, dass 3 RB's und ein TE (glaub ich) ejected wurden... daraufhin hat Snead den Ref gefragt, wie viel man ihm zahlt... und dann war er auch draußen. Übel für's Rückspiel...

Ach der wollte ejected werden! Hatte bestimmt keine Kraft mehr...

@ Michel: Erst mal, was heißt hier der alte Hase?

Tja, ich hatte tatsächlich was von 3 ejections gehört. Also nicht Nr. 3 sondern Anzahl 3. sorry, werde mich bessern

Wenn es nun 5 sind, würde ich sagen, zum ersten, zum zweiten und zum dritten

Oder, einer geht noch, einer geht noch raus

piwi-dd hat geschrieben:

Schwester hat geschrieben:daraufhin hat Snead den Ref gefragt, wie viel man ihm zahlt...

Irgendwie könnte ich die Frage bei so einem Geschehen verstehen...

Ich auch - so eine Anzahl klingt doch unglaublich... oder der Ref war weiblich und pms hat eine Rolle gespielt. dann würde ich das natürlich verstehen -> damit legt man sich nicht an!

Kann man denn irgendwo mal zusammenhängend etwas über das Spiel erfahren?

bugs bunny hat geschrieben:@ Michel: Erst mal, was heißt hier der alte Hase?

Willst du mir erzählen, dass deine Comicfigur erst gestern erfunden wurde?

Peter hat geschrieben:Kann man denn irgendwo mal zusammenhängend etwas über das Spiel erfahren?

ich könnte euch ja alles verraten - aber ich finde solche spekulationen machen viel mehr spaß

Michel hat geschrieben:

bugs bunny hat geschrieben:@ Michel: Erst mal, was heißt hier der alte Hase?

Willst du mir erzählen, dass deine Comicfigur erst gestern erfunden wurde?

damit hast du gerade noch mal die kurve bekommen

Na dann versuch ich mal für Aufklärung zu sorgen.

Ich bin mir sicher daß Saarland denkt, daß deutlich gegen sie gepfiffen wurde. Also sicher ist, daß sie nicht gegen München gepfiffen haben. Aber mehr auch nicht. Saarland hat sich mit ihren teils dummen "unsportsmanlike´s" selber ins Aus geschossen.
Wobei ich sagen muß, daß die 1. Ejection (Nr. 99 wars) wirklich übertrieben war. Szene: Er tackelt unseren RB hinter der LOS und freut sich halt ein wenig ausgelassener. 15 yds wegen usnportsmanlike + ejection war imho komplett übertrieben. Nur was dann passierte war Saarlands eigene Schuld. Die Disziplin war raus, eine Beschimpfung folgte der anderen und so wurden weitere 2 Spieler rausgestellt. Meiner Meinung nach haben die Saarländer danach ihren Kopf nicht mehr ins Spiel bekommen und so sind noch einige weitere Fouls hinzugekommen. Keins der Fouls hat einen Score seitens der Saarländer verhindert. Die waren meist irgendwo im Spielverlauf. Ganz im Gegenteil, es wurde ein TD-Pass von Harvey auf #81 wegen 2 Strafen auf beiden Seiten nicht gezählt......berechtigt.

Der Score sagt nix über die Schiedsrichterleistung aus. Wobei ich mir gewünscht hätte, sie hätten das Spiel (ohne die fachliche Leistung der Schiris zu kritisieren) nicht ganz so genau gepfiffen. Aber dann hätte wieder jemand was zu motzen gehabt. Also wie mans macht.......so wars halt ein wenig zerfahren, weil es teilweise an 5-6 aufeinanderfolgen Plays ne Flagge gab.

Ansonsten hatten wir leider wieder einen Verletzen unsererseits zu beklagen, soweit ich weiß blieben bei Saarland alle heile. Trotzdem gehen sie geschwächt in die Partie, weil wegen den Ejections wohl drei Leistungsträger fehlen. Freu mich trotzdem aufs Spiel.

Michel ist natürlich wieder herzlich auf ein Bier eingeladen!

have a nice one!

5 ejections in einem spiel??????
ist das ein neuer rekord????

ejection No 99...... und zwei weitere Ejections

Das sind drei und nicht fünf. Erst lesen dann schreiben.

ich habe 5 gesagt - allerdings nur vom hörensagen.

auch 3 wäre schon lächerlich viel für eine mannschaft in einem spiel...

wie gesagt. die erste (#99) war deutlich übertrieben. Zur zweiten Ejection #24 kann ich nix sagen und die nummer 4 wurde wegen o.g. Satz "how much you gettin payed?" zum ref rausgestellt.

das ist doch die 2?

hmmmm bin mir da nicht mehr so sicher. ich denke es war deren starting qb. weiß net ob #2 oder #4.

der qb hat die 4 - aber snead (2) wurde ejected.