www.footballforum.de

Booah wie geil.

Hach das muss Spass gemacht haben...wenn man erstmal dreckig ist, ist eh egal.

Limerix hat geschrieben:




so sah es in marburg aus

Fättes Bild

also den bildern nach zu urteilen muss es echt spaß gemacht habe ABER so ein Platz für ein GFJL spiel??
naja es waren ja beide manschaften betroffen.

Man hätte auch einfach durch münzwurf das spiel entscheiden können, weil mit football hatte das wirklich nicht viel zu tun

Wie können die Refs, so einen Platz als Spieltauglich erklären ???

100% unbespielbarer Platz!!!

XeN1oN hat geschrieben:Wie können die Refs, so einen Platz als Spieltauglich erklären ???

100% unbespielbarer Platz!!!

Denk nur auch an die Kosten. Lieber ein bisschen Schlamm fressen als Refs blechen ohne das die auch nur einen Pfiff abgegeben haben.

Mal was anderes: weiß jemand was vom Spiel Scorpions - Hurricanes?
(außer dem ergebnis natürlich- denn das ist ja allen bekannt)

Rhein-Main TV Bericht zum Spiel Panther vs. Phantoms:

http://www.rheinmaintv-video.de/video/iLyROoafYM8d.html

Sorry nach DüDo fürs "Panthers" ...... Script lag vor, ohne -s-

bilder von den scorpions gegen die hurricanes auf http://www.td-pictures.de

was denn für kosten?
bus?!
der platz war doch sicher nicht erst beim anpfiff unbespielbar, oder? sehr grenzwertig für ein bundesligaspiel!!!!

unsortiert und unkommentiert WPJ@DP http://www.pixum.de/viewalbum/?id=2895761

die bilder müssen noch vom anfang des spiels sein, am ende konnte mann die mannschaften nur noch an der helmfarbe unterscheiden.

Spielbericht Marburg-Langenfeld:

Die Langenfeld Longhorns unterlagen bei den Marburg Mercenaries zum Auftakt mit 6:0. Auf der durchgehend über den gesamten Platz knöcheltief aufgeweichten Afföllerwiese war für beide Seiten allerdings kein geordnetes Football-Spiel möglich, so dass zufällige Aktionen das Spiel über weite Phasen dominierte. Mit den widrigen Platzverhältnissen, die einer Partie in der höchsten deutschen Jugendspielklasse nach Bekunden aller Beteiligter unwürdig war, kamen die Gastgeber besser zurecht und behielten Dank eines Lauf ihres Spielmachers Dennis Hörr in die Endzone der Gäste die Oberhand. Die Langenfelder Defense konnte die physisch überlegenen Marburger lange Zeit in Schach halten, brachte sich aber mehrmals durch unnötige Strafen selbst in Bedrängnis. So entstand die Marburger Führung durch einen „late hit“ eines Langenfelder Verteidigungsspielers. Besonders ärgerlich dabei war der Umstand, dass die Marburger ihren vierten Versuch ausgespielt hatten und gestoppt worden wären. So kamen sie durch die Strafe nicht nur in eine optimale Ausgangsposition sondern hatten auch noch vier neue Versuche zur Verfügung, um den letztendlich spielentscheidenden Touchdown zu erzielen. Die Longhorns kamen mit dem druckvollen Spiel der Hessen nie zurecht, leisteten sich zahlreiche Ballverluste. Nach der knappen Niederlage hofft man nun bei den Rheinländern das Rückspiel deutlich gewinnen zu können, um den direkten Vergleich für sich zu entscheiden.

Haben die wegen einer Regelunkenntnis verloren oder ist der Pressebericht falsch? Wenn der 4. Versuch vorbei ist, und ein Spieler dann ein Late Hit Foul begeht, dann wird die Strafe durchgeführt, aber der Ballbesitzwechsel bleibt.
Wenn dem so war, warum hat kein Coach eingegriffen und die Refs zurechtgewiesen? Warum hat ein GFLj-White Head die Regelkenntnis nicht?

Oder war es schlichtweg ein schlechter Pressebericht?

sind bei so etwas nicht die refs gefragt so ein spiel gar nicht erst anzupfeifen?

Die Kiddies sollen sich mal nicht so anstellen, anschließend hat die Zweite noch gegen Obertshausen gespielt.....