www.footballforum.de

Double Wing ? Bloss nicht !

Ich musste diese Offense 2 Saisons lang als Spieler ertragen bevor ich, wie viele andere, das Team deswegen verlassen habe.

Meine Meinung zu den angeblichen Vorteilen dieser Offense.

Relativ einfach zu erlernen
(Übersetzt: Ihr seid zu schlecht für eine Spread Offense)

Spielzüge die aufeinander aufbauen
(Übersetzt: Immer das Gleiche, einfach ein wenig abgeändert)

Die OL kann mit einfachen Regeln praktisch alle Fronten blocken
(Übersetzt: Die OL ist zu dumm für ein herkömmliches Block-Schema)

Die Double Wing ist keine Star-Spieler Offense
(Übersetzt: Ihr habt keine guten Spieler)

Klingt hart, aber das ist meine Erfahrung welche ich mit dieser Offense gemacht habe.

Ja, darum spielt man die Offense eben

MarkDo hat geschrieben:Double Wing ? Bloss nicht !

Ich musste diese Offense 2 Saisons lang als Spieler ertragen bevor ich, wie viele andere, das Team deswegen verlassen habe.

Meine Meinung zu den angeblichen Vorteilen dieser Offense.

Relativ einfach zu erlernen
(Übersetzt: Ihr seid zu schlecht für eine Spread Offense)

Spielzüge die aufeinander aufbauen
(Übersetzt: Immer das Gleiche, einfach ein wenig abgeändert)

Die OL kann mit einfachen Regeln praktisch alle Fronten blocken
(Übersetzt: Die OL ist zu dumm für ein herkömmliches Block-Schema)

Die Double Wing ist keine Star-Spieler Offense
(Übersetzt: Ihr habt keine guten Spieler)

Klingt hart, aber das ist meine Erfahrung welche ich mit dieser Offense gemacht habe.

In welcehm Gruselteam warst Du denn zu der Zeit?

cruislover hat geschrieben:
In welcehm Gruselteam warst Du denn zu der Zeit?

Luzern Lions (CH)

Double Wing in der Herrenmannschaft? :O

Thalan hat geschrieben:Double Wing in der Herrenmannschaft? :O

Jepp, und das äusserst erfolglos.

Ich fühle mit dir.

Thalan hat geschrieben:Double Wing in der Herrenmannschaft? :O

die Göttingen Genereals spielen seit Jahren ne singel wing ( bzw haben wohl noch nie was anderes gespielt ) und haben es bis in die RL Nord geschafft ! ebenso die Hamburg Pioniers , diese sind aber wieder ab gestiegen !

is kein schöner football !

MarkDo hat geschrieben:

Thalan hat geschrieben:Double Wing in der Herrenmannschaft? :O

Jepp, und das äusserst erfolglos.

kein wunder, kommt doch aus der Schwyz nur gute
und guter

Nibbles hat geschrieben: kein wunder, kommt doch aus der Schwyz nur gute..

http://www.internettv.ch/regionen/bern/ ... da-broncos

das ist schön belustigend wie hier über formationen diskutiert wird. wenn man wenigstens die philosophie diskutieren würde...aber sowas unbedeutendes wie eine formation ?.....


das zeugt nur immer wieder davon wie wenig verständnis wir für das was auf dem feld passiert haben. ich hab sowohl dw-teams (wahrscheinlich mit am meisten hier) gesehen und gecoacht. fakt ist es hängt am vermittelten wissen und an den fähigkeiten eines coaches was das team draus macht. fakt ist, dass dw-teams etwas haben können, was sie wirklich bis ins detail beherrschen können.

zum thema "zu schlecht für spreadoffenses":

das sind so ziemlich alle temas in europa.....sie wollen den mist spielen aber mal ehrlich...das sit doch bei allen eine pleiten pech und pannenshow.....snap....flucht.....comp. oder incompl. imemr der gleiche bockmist. das ist die wahre unfähigkeit was zu tun....selbst dieser bockmist würde noch nichtmal funktionieren, wenn ich mir dazu nicht noch einen bockwurst a-qb kaufe. die europäischen spieler sind auch ausbildungsmangel zu 99 % mit so einer offense überfordert. ausnahmen bestätigen die regel.

oracle hat geschrieben:das ist schön belustigend wie hier über formationen diskutiert wird. wenn man wenigstens die philosophie diskutieren würde...aber sowas unbedeutendes wie eine formation ?.....

Nun, ich hab viel von den bekannten Coaches auf dem Gebiet gelesen und wenn die von Double Wing reden meinen sie eigentlich immer die Philosphie dahinter, die Formation hingegen nennen sie eigentlich nie Doube Wing.

oracle hat geschrieben: zum thema "zu schlecht für spreadoffenses":

das sind so ziemlich alle temas in europa.....sie wollen den mist spielen aber mal ehrlich...das sit doch bei allen eine pleiten pech und pannenshow.....snap....flucht.....comp. oder incompl. imemr der gleiche bockmist. das ist die wahre unfähigkeit was zu tun....selbst dieser bockmist würde noch nichtmal funktionieren, wenn ich mir dazu nicht noch einen bockwurst a-qb kaufe. die europäischen spieler sind auch ausbildungsmangel zu 99 % mit so einer offense überfordert. ausnahmen bestätigen die regel.

Tja, das ist für mich die typsiche Einstellung eines DW-Coaches: "Alles scheisse ausser meiner Offense"

Jede 'Schiße' isgut, wenn die andere Seite ebenfalls nur zu 'Scheiße' gut ist!

MarkDo hat geschrieben:Double Wing ? Bloss nicht !

Ich musste diese Offense 2 Saisons lang als Spieler ertragen bevor ich, wie viele andere, das Team deswegen verlassen habe.

Meine Meinung zu den angeblichen Vorteilen dieser Offense.

Relativ einfach zu erlernen
(Übersetzt: Ihr seid zu schlecht für eine Spread Offense)

Spielzüge die aufeinander aufbauen
(Übersetzt: Immer das Gleiche, einfach ein wenig abgeändert)

Die OL kann mit einfachen Regeln praktisch alle Fronten blocken
(Übersetzt: Die OL ist zu dumm für ein herkömmliches Block-Schema)

Die Double Wing ist keine Star-Spieler Offense
(Übersetzt: Ihr habt keine guten Spieler)

Klingt hart, aber das ist meine Erfahrung welche ich mit dieser Offense gemacht habe.

Stuttgart Scorpions ran it for years in the GFL!

Auf Regio+ Niveau würde ich definitiv zum Wild Bunch greifen, ähnlich gute und durchdachte Offense (Jet/Rocket hat man sich ja jetzt schon in der NFL davon abgegriffen).
Ansonsten sind natürlich Wing-T/Doublewing und andere "Sparkader" Offenses eine gute Wahl.

Es sei denn man HAT eben einen überdurchschnittlichen Spieler.