Seite 3 von 3

Verfasst: So Jun 21, 2009 19:32
von D.OC
Niederrhein Grizzlies : Recklinghausen Chargers 22:0

Ein fader beigeschmack bleibt

Verfasst: So Jun 21, 2009 19:34
von Coach*T*
Niederhein Grizzlies Gewinen Verdient mit 22 zu 0 gegen die Recklinghausen Chargers.

Anmerkung am Rande :Schiedsrichterleistung Mangelhaft aber das ist im Rheinland wenn man gegen Teams aus dem Ruhrpott spielt wohl so üblich.
Es bleibt ein sehr fader Beigeschmack und nimmt ein wenig den Glanz vom Titelgewinn der Niederrhein Grizzlies.

Verfasst: So Jun 21, 2009 19:41
von SsK
Haben die Niederhein Grizzlies sich somit für das Aufstiegesturnier qualifiziert?

Verfasst: So Jun 21, 2009 22:24
von Coach*T*
SsK hat geschrieben:Haben die Niederhein Grizzlies sich somit für das Aufstiegesturnier qualifiziert?
haben sie aber sie könnten auch zugunsten des zweiten drauf verzichten :-)

weiss nicht genau wie das ablaufen soll

Verfasst: So Jun 21, 2009 23:31
von big fan
"Es bleibt ein sehr fader Beigeschmack und nimmt ein wenig den Glanz vom Titelgewinn der Niederrhein Grizzlies."

habe jedes spiel der grizzlies gesehen ich wüsste keinen grund warum der titelgewinn unverdeint wäre?! sie waren das beste team und das beste team steht am ende oben!

Verfasst: Mo Jun 22, 2009 00:37
von Coach*T*
big fan hat geschrieben:"Es bleibt ein sehr fader Beigeschmack und nimmt ein wenig den Glanz vom Titelgewinn der Niederrhein Grizzlies."

habe jedes spiel der grizzlies gesehen ich wüsste keinen grund warum der titelgewinn unverdeint wäre?! sie waren das beste team und das beste team steht am ende oben!
Tja es wurden nicht die grizzlies angezweifelt sondern die schiedsrichterleistung ,was das niederrhein team angeht haben des die coaches besprochen und des bleibt coach intern ,im gegensatz zu anderslautenden meinungen kommen wir nämlich gut miteinander aus egal wer da heut gewonnen hat .

Verfasst: Mo Jun 22, 2009 04:09
von Daddy
Tja es wurden nicht die grizzlies angezweifelt sondern die schiedsrichterleistung
Dann solltest Du das aber auch so schreiben.
Dein Satz suggeriert etwas anderes.