www.footballforum.de

mpov1 hat geschrieben:Dann geb ich Dir Mal eine Faustformel: Helme die fünf Jahre alt sind, sollte ein Verein nicht mehr verleihen, bzw. sollte diese einziehen, schon allein aus Haftungsgründen.
Teile davon kannst Du u.U. weiter verwenden, je nach Material (z.B. ggf. FM). Das ganze solltest Du auch dokumentieren, auch aus Haftungsfragen.
Wie Du das mit Deinem eigenen Helm hältst ist natürlich Deine Sache, hier ging es ausschließlich um Verleihhelme des Vereins und um die Verantwortung, die ein Verein speziell ggü. Rookie hat.
Ein erfahrener EM kann das beurteilen, ist jedoch auch in der Verantwortung!

5 Jahre, auch wenn mit dem Helm nicht gespielt wurde, oder meinst Du 5 Jahre in regelmäßigem Betrieb?
Wir checken unsere Helme regelmäßig auf Flexibilität des Kunststoffs und Risse (innen und außen), außerdem wird das Innenleben, also auch hier die Flexilität der Polsterung, und der Kinnriemen und das Facemask auf Beschädigungen geprüft ehe ein Helm wieder verliehen wird.
Aber nach 5 Jahren die komplette Leihausrüstung zu erneuern, kann sich vielleicht ein GFL Team mit Sponsor leisten, ein kleiner Verein aber leider nicht. Daher werden ältere Helme tatsächlich den ganz Neuen für die ersten Probetrainings geliehen. Hier kommt es allerdings auch noch nicht zum Kontakt. Da geht es lediglich um das Gefühl für die Ausrüstung. Hat er sich entschieden weiter zu machen, bekommt er entweder (wenn Schüler, Student & Co.) einen besseren Helm, oder darf sich selber einen kaufen.

Ich denke zum Thema Helm wurde nun alles gesagt.

rooster hat geschrieben: Daher werden ältere Helme tatsächlich den ganz Neuen für die ersten Probetrainings geliehen. Hier kommt es allerdings auch noch nicht zum Kontakt. Da geht es lediglich um das Gefühl für die Ausrüstung. Hat er sich entschieden weiter zu machen, bekommt er entweder (wenn Schüler, Student & Co.) einen besseren Helm, oder darf sich selber einen kaufen.

Wenn das was Du schreibst ordentlich dokumentiert wird und einer den Kopf dafür hinhält...
Aber: Beim Beginn der Diskussion ging es ja um einen bestimmten Verein...Bist Du Dir sicher, dass dieser es genauso handhabt, was alte Helme und keinen Kontakt angeht?

Ravensburg 2 - Kuchen 6:22

Mal eine Frage an die Verantwortlichen der Jaguars: Warum wird sich denn so bedeckt gehalten was Informationen wie z.B. Trainingszeiten bzw. -ort oder Spielstätte usw. angeht?

DeTa hat geschrieben:Mal eine Frage an die Verantwortlichen der Jaguars: Warum wird sich denn so bedeckt gehalten was Informationen wie z.B. Trainingszeiten bzw. -ort oder Spielstätte usw. angeht?

Die haben doch jedes Training 3 neue (laut Zeitung) also können se sich ja getrost zurück lehnen und müssen nix preisgeben...
Also bei dem Zulauf machen se bestimmt nächstes Jahr 3 neue Teams auf und wir müssen alle mindestens 4 mal gegen HD ran

DeTa hat geschrieben:Mal eine Frage an die Verantwortlichen der Jaguars: Warum wird sich denn so bedeckt gehalten was Informationen wie z.B. Trainingszeiten bzw. -ort oder Spielstätte usw. angeht?

gibt es die überhaupt noch?

mpov1 hat geschrieben:

DeTa hat geschrieben:Mal eine Frage an die Verantwortlichen der Jaguars: Warum wird sich denn so bedeckt gehalten was Informationen wie z.B. Trainingszeiten bzw. -ort oder Spielstätte usw. angeht?

gibt es die überhaupt noch?

Von Mannheim noch nix gehört ob es stattfindet oder net

Aber Gerüchten zufolge haben sie weder Pässe noch Refs beantragt für das Game...und keine Teamjerseys oder einen Spielbaren Platz

Aber wie erwähnt es sind nur Gerüchte...haben wohl dem DocA abgesagt weil er ihnen zu teuer war...die halten die Spannung sehr hoch

Wir wissen bis jetzt noch nichts und bereiten uns auch ganz normal darauf vor. Es wäre schade, wenn es nicht stattfinden würden.
Schade auch um ein neues Team, dass dann wohl von der Bildfläche verschwinden würde (egal wie positiv oder negativ es sich darstellt).

Roland hat geschrieben:(egal wie positiv oder negativ es sich darstellt).

Dein Ernst? Völlig egal, Hauptsache ein Team?
Wer Geld in total alberne Camouflage-Jerseys steckt, hat vielleicht einfach keine Ahnung, wo Prioritäten zu setzen sind. Und dann kommt sowas bei raus.

mpov1 hat geschrieben:

Roland hat geschrieben:(egal wie positiv oder negativ es sich darstellt).

Dein Ernst? Völlig egal, Hauptsache ein Team?
Wer Geld in total alberne Camouflage-Jerseys steckt, hat vielleicht einfach keine Ahnung, wo Prioritäten zu setzen sind. Und dann kommt sowas bei raus.

Aber schon wunderlich, Jaguars haben jetzt ja Damir als Coach, er weiß zumindest was ein Team braucht um Spielfähig zu sein. Das hat er auch geschafft umzusetzen, zumindest damals bei den Hunters. Ob gut oder schlecht ist mal dahingestellt, aber sie waren im Endeffekt spielfähig, mal sehen wie das mit den Jaguars klappt.

Morbun hat geschrieben: Aber schon wunderlich, Jaguars haben jetzt ja Damir als Coach, er weiß zumindest was ein Team braucht um Spielfähig zu sein. Das hat er auch geschafft umzusetzen, zumindest damals bei den Hunters. Ob gut oder schlecht ist mal dahingestellt, aber sie waren im Endeffekt spielfähig, mal sehen wie das mit den Jaguars klappt.

Scheint ja schon ein Wunderkind zu sein, dieser Herr T.
Aber nu Mal Butter bei die Fische: was sind denn nun eigentlich explizit die Erfolge dieses Herrn, dass man so was an seiner Person festmachen könnte, das was bisher über ihn zu lesen war, war ja eher wenig schmeichelhaft.

Ich hab jetzt keine Lust "hochzuscrollen", aber irgendwo hat er seine "Erfolge" schon mal hier aufgelistet.
Einen entsprechenden Eintrag auf Wikipedia habe ich auch nicht gefunden, aber interessant, wo er dieses Saison spielt:
http://jagz.de/blog/player/damir-todorovic/
Ob Kuchen davon weiß? Oder coacht er da nebenher?

rooster hat geschrieben: Ob Kuchen davon weiß?

Nein, weiß Kuchen nicht.

Kuchen Mammuts hat geschrieben:

rooster hat geschrieben: Ob Kuchen davon weiß?

Nein, weiß Kuchen nicht.

Was soll man sagen...professionelles Arbeiten an allen Fronten