www.footballforum.de

Nein?

Gewinner des Abends:
Ich - weil ich doch nicht hingeflogen bin

Verlierer des Abends:
Ich - weil ich dachte Ben Holmes würde heute dominieren

Gewinner des Abends:
Das Coaching der Fire

Verlierer des Abends:
Das Defensive-Backfield der Vikings

Gewinner des Abends:
Flaggenwurf-Fans

Verlierer des Tages ... 40 000 Zuschauer auf Schalke, die leider ein lahmes einseitiges Finale geboten bekommen.

Hoffentlich läufts nächstes Jahr in Stuggi besser.

Sonny1 hat geschrieben: ↑So Sep 22, 2024 18:08 Verlierer des Tages ... 40 000 Zuschauer auf Schalke, die leider ein lahmes einseitiges Finale geboten bekommen.

Hoffentlich läufts nächstes Jahr in Stuggi besser.

Das sind aber garantiert keine 40.000 dabei

41 364 Zuschauer lt. Kommentatoren

FlagFootballSaint hat geschrieben: ↑So Sep 22, 2024 18:00 Gewinner des Abends:
Ich - weil ich doch nicht hingeflogen bin

Verlierer des Abends:
Ich - weil ich dachte Ben Holmes würde heute dominieren

Gewinner des Abends:
Das Coaching der Fire

Verlierer des Abends:
Das Defensive-Backfield der Vikings

Gewinner des Abends:
Flaggenwurf-Fans

Was bist Du für eine Wurst!!!!

Mal schnell was für die eigene Verteidigung hier reinschreiben und alles wird gut....

Der Verlierer des Abends, ist der österreichische Football-Sachverständiger Doctor Professor FlagFootballSaint!

Aber Du wirst schon genug Ausreden finden...

FlagFootballSaint hat geschrieben: ↑So Sep 22, 2024 18:16

Sonny1 hat geschrieben: ↑So Sep 22, 2024 18:08 Verlierer des Tages ... 40 000 Zuschauer auf Schalke, die leider ein lahmes einseitiges Finale geboten bekommen.

Hoffentlich läufts nächstes Jahr in Stuggi besser.

Das sind aber garantiert keine 40.000 dabei

Und hier der Kenner...

Woran machst Du es fest, dass es "garantiert" keine 40.000 sind?

Glückwunsch an Rhein Fire zur verdienten 2. Meisterschaft!

[quote=Arbeiter post_id=4955615 time=1727023758 user_id=7351

Mal schnell was für die eigene Verteidigung hier reinschreiben und alles wird gut....

[/quote]

Wo genau? Was genau passt an den Aussagen nicht? Wollen wir es einzeln durchgehen?

Ich bin doch beileibe nicht der Einzige der von dem klaren Fire-Sieg überrascht ist?

FlagFootballSaint hat geschrieben: ↑So Sep 22, 2024 19:49 [quote=Arbeiter post_id=4955615 time=1727023758 user_id=7351

Mal schnell was für die eigene Verteidigung hier reinschreiben und alles wird gut....

Wo genau? Was genau passt an den Aussagen nicht? Wollen wir es einzeln durchgehen?

Ich bin doch beileibe nicht der Einzige der von dem klaren Fire-Sieg überrascht ist?
[/quote]

Von der Deutlichkeit war ich schon überrascht, habe Fire aber schon als 70:30-Favoriten gesehen.

Im zweiten Quarter lief irgendwie alles für Fire. Die beiden Fumbles, der erste mit einem Touchdown, der zweite mit dem seltsamsten Play, was ich je gesehen habe, dem Pick-Two.
Ich war im Stadion zu weit weg. War es denn ein Holding? Weil dann kommt der INT-Return ja nie zustande, entweder 1st down Fire, wenn vorm Change of possession; oder 10yds/half the distance wenn im Feld bzw dem safety, wenn es in der Endzone war ...

Als man danach auf 13-23 verkürzte, war nochmal alles offen, aber ich hatt das Gefühl, dass mit dem 30-13 die Vikings gebrochen waren ...

Bis jetzt war das Finale 2021 spannungs-mäßig immer noch das Beste.

...es gibt zwei meinungen darüber, ob barfly mehr denken sollte:
- die einen sagen vorbehaltlos "ja". könnte irgendwann ja auch mal erfolgreich sein.
- die anderen verweisen allerdings mit starken vorbehalten darauf, was sonst üblicherweise so rauskommt, wenn er zu denken versucht...

SifoDyASS hat geschrieben: ↑So Sep 22, 2024 19:57
Ich war im Stadion zu weit weg. War es denn ein Holding? Weil dann kommt der INT-Return ja nie zustande, entweder 1st down Fire, wenn vorm Change of possession; oder 10yds/half the distance wenn im Feld bzw dem safety, wenn es in der Endzone war ...

Es war nach der INT zu einem Zeitpunkt wo der Ball ca auf der 5yds linie war und an der Endline ein Viking den Spieler für den der Ball eigentlich gedacht war und der sich - was ich entscheidend finde nicht Richtung Ballträger sondern entlang der Endline bewegte - ganz kurz am Jersey zog.

Ein ganz krasser Fall einer Entscheidung wo der Ref der das warf mit der Situation überfordert war und völlig der Blick auf das Ganze fehlte.

Ich würde sagen in 19 von 20 Fällen bleibt das Flag stecken. Diesmal war das zwanzigste Mal

FlagFootballSaint hat geschrieben: ↑So Sep 22, 2024 21:26

SifoDyASS hat geschrieben: ↑So Sep 22, 2024 19:57
Ich war im Stadion zu weit weg. War es denn ein Holding? Weil dann kommt der INT-Return ja nie zustande, entweder 1st down Fire, wenn vorm Change of possession; oder 10yds/half the distance wenn im Feld bzw dem safety, wenn es in der Endzone war ...

Es war nach der INT zu einem Zeitpunkt wo der Ball ca auf der 5yds linie war und an der Endline ein Viking den Spieler für den der Ball eigentlich gedacht war und der sich - was ich entscheidend finde nicht Richtung Ballträger sondern entlang der Endline bewegte - ganz kurz am Jersey zog.

Ein ganz krasser Fall einer Entscheidung wo der Ref der das warf mit der Situation überfordert war und völlig der Blick auf das Ganze fehlte.

Ich würde sagen in 19 von 20 Fällen bleibt das Flag stecken. Diesmal war das zwanzigste Mal

Es ist der DB der den angespielten WR in der Endzone deckt. Der WR, NACH der Interception, will gerade hinterher sprinten und wird an den Schuhen vom DB zu Boden gezogen.
Man kann es durchaus als Foul werten.


Allerdings in der NFL wurde/wird niemals so gecallt. Never.

Ich versteh nicht, wieso man dieses Jahr nicht wieder den polnischen White Head genommen hat...
Der hat immer gut gepfiffen ..
Nichts gegen Malte, alles super. Aber rein aus politischen Gründen hätte ich lieber den neutralen White Head gesehen (wie 2022..)