www.footballforum.de

Anscheinend haben sich die Amis von Starnberg im Lauf der Woche aus dem Staub gemacht.
So wurde jedenfalls im Dantestadion erzählt

Biene hat geschrieben:... nein im ernst, wenn das fb ergebnis stimmt ist das megakrass und hart ...

Ergebnis stimmt.
Starnberg mit max. 25 Mann und ohne Amis.

Lamer hat geschrieben:

Biene hat geschrieben:... nein im ernst, wenn das fb ergebnis stimmt ist das megakrass und hart ...

Ergebnis stimmt.
Starnberg mit max. 25 Mann und ohne Amis.

Über 25 waren sie schon. Sonst hätte das Spiel gar nicht in die Wertung kommen dürfen!

Anderl hat geschrieben:Über 25 waren sie schon. Sonst hätte das Spiel gar nicht in die Wertung kommen dürfen!

Na ja, es lagen ein paar Pads an der Side Line ...
Da ist ja manchmal ein Unterschied zwischen Spielern beim Pass Check und Spielern auf dem Feld

Und da wundert man sich hier, dass Furtsy nicht aufsteigen will? Starnberg hat es versucht in der GFL2 und nun sieht man, was daraus werden kann, wenn das Umfeld nicht stimmt. Direkter Wiederabstieg und nun der Kampf um nicht nach unten durchgereicht zu werden.

Wobei ich jetzt nicht Starnberg mit Fürstenfeldbruck vergleichen würde.

das geht schneller als man denkt... Fursty 2002 und 2003 noch GFL2 und was folgte nach dem Abstieg ?

Natürlich gibt´s da Negativbeispiele. Plattling wäre ja auch noch so ein Fall.

Aber es gibt halt auch positive Vertreter, Comets oder Rams beispielsweise.

Ist ja schön und gut zu sagen "wir sind noch nicht so weit", aber mehrere Jahre an der Spitze der Regio mitlaufen, sie auch mal dominieren und dann immer noch nicht so weit zu sein zeigt doch meiner (aus einigem Abstand gewonnenen) Meinung dass man da irgendwo auf der Stelle tritt und sich nichts nach vorne bewegt. Stagnation auf gutem Niveau sozusagen - und die führt vermutlich auch irgendwann ins Verderben wenn die Spieler eben nicht nur in der Regio oben dabei sein wollen sondern auch GFL-Luft schnuppern wollen. Und wenn´s für die Brucker da schlecht (und für die anderen absoult optimal, wie gut die Chancen darauf sind sei dahingestellt) läuft gibt´s nächstes Jahr in der Hinsicht nicht nur die Cowboys zu Wahl, sondern auch die Dukes und Rangers.

Die Infrastruktur und auch die finanziellen Mittel müssen, genau wie das Sportliche, mitwachsen.
Wenn das nicht gleichermaßen passiert, ist der Ausflug in die GFL2 auch ein Risiko für den ganzen Verein.

Dem widerspreche ich ja gar nicht. Mir stellt sich eher die Frage, was ist wenn man weiter auf der Stelle tritt (in jeglicher Hinsicht) aber die Konkurrenz aussenrum die Schritte nach vorne macht.

für die gfl2 gemeldet haben die rangers und dukes - fursty nicht.

ich denke nicht, dass nun spieler von FFB nach IN üder M wechseln.
die fursty haben halt eine langfristige planung.
gebt denen doch noch
1
2
3
4
5....
jahre, das wird dann schon

Vor allem hat Fursty einen verdammt gute Jugendarbeit und diese auch eigentlich schon seit Jahren.

Stellt sich die Frage wo die Konkurrenz denn so vorbeizieht ?
Duke haben sich durch massig Imports und EX-GFL-Spieler jedes Jahr weiter verstärkt, um überhaupt die Chance zu bekommen in die GFL2 zu kommen. Aus der eigenen Jugend scheint da nicht so viel zu kommen.
Rangers haben jetzt das erste gute Jahr und landen mit einem Sieg Vorsprung auf Platz 2. Da fragt man sich wo die Konkurrenz davon zieht.
Das hatten die Brucker vor 2 Jahren und die Spiders letztes Jahr. Und was war die Jahre nach dem Sieg in der Regio ? In der GFL2 wäre man unter gegangen.
Da würde ich mir jetzt weniger Sorgen machen dass jetzt alles zu den Dukes und den Rangers rennt.

Straubing vs. München + 21 München

Das Heimspiel der Rangers am 31.08.2014 gegen Landsberg wurde vom Gasteam abgesagt.