www.footballforum.de

TemplateR hat geschrieben: ↑Sa Sep 20, 2025 10:37

bambule hat geschrieben: ↑Sa Sep 20, 2025 10:28 Noch ein kleine Info

Knapp 12 Tage nach dem Finale kann man immer noch das Logo leicht auf dem Rasen erkennen (Foto im Beitrag)

An den Sidelines soll der Rasen auch noch gut beansprucht sein, was für die Zuschauer erkennbar war

https://www.stimme.de/sport/vfb-stuttga ... rt-5092120

Also langsam solle man nachforschen, welche Farbspray genutzt wurde. Denn es gibt Farbsprays, die innerhalb von 1 Woche nahezu abwschbar sind.

Es ist Lack und zwar spezieller Rasen Lack. Den kann man nicht abwaschen, der wächst raus. Die einzige Alternative ist, mit einer anderen Farbe drüber zu sprühen und man kann sich sicher sein, man wird niemals den richtigen Farbton treffen...

Für Freunde des gepflegten Rasens ein Unding.

Diese Menschen wären erschüttert, wenn sie einen "gepflegten" Rasen nach einem Fußballspiel aus der Nähe sehen würden... Aber hey, mein Rasen ist nicht komplett grün, geht ja gar nicht.

UND , warum muß man diesen Lack nehmen ?
Freunde bei anderen Sportarten macht man sich nicht .

Bei vielen Footballspielen sind der Fußballmittelkreis und der Strafraum zu erkennen. Hat sich da jemand drüber aufgeregt? Nein? Warum auch.
Aber andersrum ist das ein Riesenproblem? Bist du für den Sport da oder als Gärtner?

Es geht um das subjektive Empfinden der Fussball-Seite. Da helfen (zugegebenermaßen teils gerechtfertigte) Whataboutism nicht.

Wenn die Fussball-Seite wegen den Linien Krawall macht ist das tatsächlich ein Problem.

Seit immer.
Für immer.

Man will ja wieder ins Stadion rein.

Fighti hat geschrieben: ↑So Sep 21, 2025 11:50 Bei vielen Footballspielen sind der Fußballmittelkreis und der Strafraum zu erkennen. Hat sich da jemand drüber aufgeregt? Nein? Warum auch.
Aber andersrum ist das ein Riesenproblem? Bist du für den Sport da oder als Gärtner?

a) Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Es geht nicht um kleinere Reste der Markierungen des Spielfeldes (Hashmarks etc.) - dann ginge es tatsächlich eher um Sport - , sondern um die Nutzung des Spielfeldes als zusätzliche Werbefläche. (Egal ob das jetzt Liga-/Team- oder Eventlogos auf dem Rasen sind.)
b) Am Ende geht es darum, ob es für die Vermieter und anderen Nutzern (speziell die Hauptmieter) Probleme macht. Für eine Einzelevent, das bestenfalls einmal im Jahr oder alle paar Jahre stattfindet, ist das üblicherweise kein großes Problem. Wenn man so etwas regelmäßig in einem Stadion mit Erst- oder Zweitligastammverein veranstalten würde, wäre man vermutlich schnell vor der Tür bzw. würde sowas in dieser Form verpflichtend unterlassen. Kann man machen, dann muss man aber auch mit den Folgen leben.

...ich war ende der 90er öfters in san francisco zu spielen im good old candlestick park. nur zur erinnerung, das war nfl und das baseballfeld der sfo giants war so mitten drin, dass es zeitweise große blanke flächen direkt auf dem football spielfeld gab. bei spielen nach ende der baseball season ab oktober war das dann so mit einem helleren grün abgedeckt, dass es trotzdem noch klar erkennbar war. kann mich nicht erinnern, dass da einer gemault hätte...

Nun ja .
Man hört immer mal wieder , das sich in den USA, die Footballer über die Soccer beschweren , die den Rasen kaputtrampeln .

Also ich mag ja dieses Rundballtreten überhaupt nicht. Aber:

Die überwältigende Mehrheit in diesem Land, und in jedem anderen Land in Europa, mag dieses Rundballtreten. Und wir "Randsportartler" müssen deren Stadien mitnutzen.

Ja, dann ist es ein Problem, wenn das, wie die Spielfläche danach aussieht, den Rundballtretern nicht gefällt. Und nein, dann brauchen wir nicht mit irgendwelchen Ausreden zu kommen. Wenn die nicht mehr wollen, dann bekommen wir kein Stadion mehr. So einfach ist das.

Das hier groß aufgeblasene Finale der ELF ist aus Sicht eines Stadionbetreibers, der sonst den VfB Stuttgart als Mieter hat, eine Randnotiz. Was für die Portokasse. Mehr nicht. Dafür wird man keinerlei Unzufriedenheit bei den Rundballtretern in Kauf nehmen wollen.

Es mag uns nicht gefallen. Aber wir haben einfach die Pflicht, die Mietsache ohne Rückstände ordentlich zu hinterlassen, sonst scheitert irgendein Ligenkonstrukt vor allem anderen schon an den Spielstätten.

Komisch, dass 20.000 in Dresden beim GFL Bowl wie mehr aussehen als die angeblichen 35.000 in Stuttgart

19.900 laut Kommentatoren und bei dem süßen Stadion ja kein Wunder.

Potsdam hätte die Timeout nehmen müssen. Das roch nach Fake, da Dresden noch eine Timeout hatte und deshalb gar nicht spiken musste in der Situation. Aber gut ausgeführt von Dresden. Gutes und vor allem unerwartet spannendes Spiel mit einem Außenseiter in Führung!

Bluelion hat geschrieben: ↑Sa Okt 11, 2025 18:10 Potsdam hätte die Timeout nehmen müssen. Das roch nach Fake, da Dresden noch eine Timeout hatte und deshalb gar nicht spiken musste in der Situation. Aber gut ausgeführt von Dresden. Gutes und vor allem unerwartet spannendes Spiel mit einem Außenseiter in Führung!

Falscher Fred...

Ihr diskutiert jetzt tatsächlich im ELF Forum über den GFL Bowl?

Gebt dem GFL Forum mal ein bisschen Liebe, bitte!