www.footballforum.de

Hab Gerüchte gehört der *ölner HC ist gar nicht mehr HC...

Wolfpack- Rheine: Endstand 41:0.
Rheine hat gute Ansätze gezeigt, konnte auf Grund einer nicht allzu großen Spielerdichte aber leider nicht wirklich mithalten.

Wie sieht es denn bei Köln gegen Düsseldorf aus?

Köln 39 : 00 das Dorf an der Düssel

hidemyass hat geschrieben:Wolfpack- Rheine: Endstand 41:0.
Rheine hat gute Ansätze gezeigt, konnte auf Grund einer nicht allzu großen Spielerdichte aber leider nicht wirklich mithalten.

Wie sieht es denn bei Köln gegen Düsseldorf aus?

Kann ich bestaetigen, war - gerade mit 23 Spielern - halt nicht mehr drin.

Danke ans Wolfpack fuer ein schoenes, und wieder sehr faires Spiel.
Hat (trotzdem) Spass gemacht !

Fakten: MG-Wolfpack vs Rh.-Raptors 41:0
1.Q - #11 K.Schröers TD+PaT #18 M.Molzberger - 7:0
2.Q - #18 TD+PaT #18 --------------------------------14:0
- - -- #11 TD ------------------------------------------- 20:0
3.Q - #4 Y.Wieneke TD+PaT #18 ------------------- 27:0
- - - #44 A.Dailami TD+PaT #18 -------------------- 34:0
4.Q - #4 TD+PaT #18 -------------------------------- 41:0

Es soll keine Kritik sein aber die Panther rookies sind nicht mehr das was sie mal waren ! Deshalb sind sie jetzt nicht die große Verstärkung ! Das was die Panther mal hatten haben sie einfach nicht mehr .. Es ist einfach so

Die Niederlage war einfach verdient ! Auch in dieser Höhe

Panther vs. Köln:
auffällig schlechte Refs. Werteten einen Pitch nach hinten der auf den Boden gefallen ist und aufgenommen wurde, als einen Incomplete Pass und beendeten den Spielzug während der Ball noch getragen wurde.

Crabtree hat geschrieben:Panther vs. Köln:
auffällig schlechte Refs. Werteten einen Pitch nach hinten der auf den Boden gefallen ist und aufgenommen wurde, als einen Incomplete Pass und beendeten den Spielzug während der Ball noch getragen wurde.

Und deshalb verliert man 39:0

Das eine hat doch nicht zwingend etwas mit dem anderen zutun. Du kannst auch scheisse spielen, zu Recht verlieren und trotzdem war die Leistung der Refs schlecht. Aber ich kann schon verstehen, dass du das im ganzen Stress rund um den CSD nicht verstehst.

hidemyass hat geschrieben:

Crabtree hat geschrieben:Panther vs. Köln:
auffällig schlechte Refs. Werteten einen Pitch nach hinten der auf den Boden gefallen ist und aufgenommen wurde, als einen Incomplete Pass und beendeten den Spielzug während der Ball noch getragen wurde.

Und deshalb verliert man 39:0

Gott, bitte lern lesen. In meinem Beitrag steht lediglich etwas über die Leistung der Ref's in dem Spiel. Nicht ein Wort über: verdient oder unverdient gewonnen, es lag an den Ref's, Köln ist sowieso Scheiße oder sowas.
Wenn du nichtmal im Stande bist einen 3 Zeilen Text zu verstehen, solltest du dir wirklich überlegen hier auf Post's zu reagieren.

auffällig schlechte Refs

Vielleicht fünftklassige Refs in der fünften Liga? Der Liga in der sich einige Teams einen Sch.. um Schiedsrichtergestellungspflicht scheren und trotzdem jedes Wochenende eine NFL-Crew erwarten?

es wird immer schlechte ref leistungen geben ob gfl oder nfl. in knappen spielen kann man sich über sowas aufregen, aber bei eindeutigen niederlagen sollte man sich mal das gametape angucken und an die eigene nase packen.
letztes spielwochenende vor der sommerpause.
bonn 10 köln 27 köln darf bonn nicht unterschätzen; mit einem sieg kann köln sich auf die wichtigen spiele in der rückrunde vorbereiten.
gladbach gegen münster : wichtiges spiel um den aufstieg, wer hier stolpert darf sich keine niederlage mehr erlauben. gladbach durch die jugend gestärkt gegen die beste d der liga. gladbach 10 münster 13

Was ich bei solchen Kommentaren nicht verstehe, was soll objektiv schlecht an den Refs sein?
Haben sie (vermeintlich!) einseitig gepfiffen, Fouls nicht gesehen oder sind unvorbereitet oder arrogant aufgetreten? Und wenn Fouls nicht gesehen, waren sie es selbst Schuld, weil sie z.B. die falschen Positionen eingenommen oder ihre Mechanics vernachlässigt haben?

Und selbst wenn schlecht, sollte man im Hinterkopf behalten, dass auch Refs sich entwickeln müssen und nicht als Meister vom Himmel fallen.
Fände es ja mal witzig, wenn die Refs zurückschreiben würden: "auffällig schlechte Mannschaft, scheiss Coaches, dumme und arrogante Spieler" oder ähnliches.

Die Resonanz darauf würde das footballforum mindestens bis Dezember tragen

Crabtree hat geschrieben:Panther vs. Köln:
auffällig schlechte Refs. Werteten einen Pitch nach hinten der auf den Boden gefallen ist und aufgenommen wurde, als einen Incomplete Pass und beendeten den Spielzug während der Ball noch getragen wurde.

Ok, wenn es denn ein klarer Rückpass war (meist sind das Lateralpässe, die man so oder so sehen kann), ist das natürlich ein Fehler. Aber da das nicht alltäglich ist, kann ich da auch zumindest verstehen, dass man da mal irrt, bzw. der Wing schon mal das anzeigen vergisst. Wenn es denn als incomplete Pass gewertet wurde, ist das abpfeiffen aber konsequent, da mit Bodenberührung des Balles der Spielzug beendet ist.

Von meiner Sicht , (ich stand ziemlich nah dran) sah es auch nach einem Parallelpass und damit Vorwärtspass und nicht nach einem Rückwärtspass aus und damit war die Entscheidung auf einen Unvollständigen Pass richtig.

Es war ein Option Spielzug der Panther da der end aber so schnell durch war hat der qb den Ball hinter den rb geworfen und es war eindeutig ein rückwärts pass