www.footballforum.de

Chicag0 hat geschrieben:wie soll man bei 10 mille 'n fehler machen um damit nich leben zu können bis ans ende? da muss der IQ, von den ganzen hits, schon ganz schön fallen...

10 "mille" sind gerade mal 10.000 $ ..........da Du aber wahrscheinlich 10 Mio. meinst: naja, da muss man sich aber schon ganz schön einschränken, um damit einigermaßen über die Runden zu kommen

Chicag0 hat geschrieben:wie soll man bei 10 mille 'n fehler machen um damit nich leben zu können bis ans ende? da muss der IQ, von den ganzen hits, schon ganz schön fallen...

Das Thema ist doch wirklich nicht neu:

http://www.focus.de/sport/mehrsport/sex ... 42389.html

Der Großteil geht für Frauen, Parties und schnelle Autos drauf, der Rest wird sinnlos verbrasst.

Chicag0 hat geschrieben:zweitens einfach einen job anzunehmen. ist ja nicht so, dass leute mit universitätsabschluss nicht gesucht werden.

Also ein bißchen naiv ist das schon: erstens hat bei weitem nicht jeder einen Abschluß (Stichwort Graduation Rates) und zweitens ist ein Abschluß alleine ja auch kein Garant dafür, dass man auch reif für die Berufswelt ist.
Gesucht werden i.d.R. übrigens gute (!) Leute mit relevanten (!) Schlüsselqualifikationen und nicht welche, die irgendwelche rein formellen Kriterien erfüllen.
Ein Spieler, der mehrere Jahre in der NFL gespielt hat, und dann auf einen Job angewiesen ist, weil er während der NFL-Zeit noch nicht für die Zeit danach vorgebaut hat, stellt sich doch für viele Arbeitgeber so dar:
- Gehaltstechnisch versaut
- keine relevante Berufserfahrung
- wesentlich älter (und schon "eingefahrener") als vergleichbare Berufseinsteiger
- körperlich meist ziemlich angeschlagen (sonst würde er ja noch spielen) mit potenziellen Langzeitfolgen (=> zu erwartende Ausfallzeiten!)
=> Kein Wunder also, dass viele Arbeitgeber dann sagen: "Sorry, but no thanks!" bzw. "Don't call us, we call you!"

ach son quatsch. die kerle sind gerade mal im schnitt 30-40 jahre alt, und man arbeitet bis man 70 is... da haste genug zeit einfach noch mal den abschluss zu machen, wenn man denn frühzeitig die uni verlassen hat, wegen der NFL. fachkräfte braucht's überall, eher sind sie zu faul was anderes als sport zu machen. wo ein wille ist, ist auch ein weg.

Charly Manske hat geschrieben: 10 "mille" sind gerade mal 10.000 $ ..........da Du aber wahrscheinlich 10 Mio. meinst: naja, da muss man sich aber schon ganz schön einschränken, um damit einigermaßen über die Runden zu kommen

jop, ich nenn millionen aber auch mille.

Exillöwe hat geschrieben:Bei seiner bisherigen Verletzungshistorie wird es mit den Incentives vermutlich eng.. 90 oder auch "nur" 80% der Snaps sind kein Pappenstiel..

Hier seine bisherigen Stats(Quelle ESPN Boston):
2009 -- 53.6 percent
2010 -- 96.7 percent
2011 -- 29.8 percent
2012 -- 88.5 percent

Exillöwe hat geschrieben: Pro Bowl hätte er zwar verdient, aber da es bei der Nominierung und Punktevergabe ja nicht nach Können, sondern nach Beliebtheit geht.. also eher Glückssache ^^

Sehe ich genauso.

Exillöwe hat geschrieben: Ergo also über den Daumen 10 mio für zwei bzw. 12,25 mio für drei Jahre.. Nicht gerade extrem viel, aber ausreichend um davon bis ans Lebensende ganz passabel zu leben, wenn man keine Fehler macht (bei Geldanlage und/oder Partnerwahl).

Gut gemacht, Jung

Jup, ich hoffe allerdings das Björn Werner in der NFL einschlägt, egal wo er landet. Und das Markus Kuhn schnell wieder gesund und fit wird, und um seinen Platz in der NFL kämpfen kann.

Achso eins vergaß ich noch:

Bin heilfroh, daß er nicht Jay Cutler oder Ron Mexico beschützt.
Bei den beiden QBs genieß ich jeden Hit, Sack und auch jede Verletzung infolge eines Kontakts( auch wenn ich eigentlich niemanden eine Verletzung wünsche).

was ham' eig alle gegen cutler und vick? versteh's nicht...

Chicag0 hat geschrieben:was ham' eig alle gegen cutler und vick? versteh's nicht...

Arrogante Hohlbirne und Hundekiller...reicht ja wohl.

ich will ja jetzt nicht vom thema abweichen, aber der otto normalverbraucher legt 'nen wesentlich schlimmeren konsum an den tag, an dem mehr lebewesen leiden als nur ein paar hunde.

Chicag0 hat geschrieben:was ham' eig alle gegen cutler und vick? versteh's nicht...

Naja.. Cutler ist eindeutig ein Arschlochkind. Schuld am Versagen sind immer die anderen.. O-Line die nicht richtig blockt.. WRs die die Bälle nicht fangen.. etc.

Und Vick..
muß man nicht viel zu sagen, was nicht schon auf profootballmock.com zu finden war..
Wie z.B. hier oder hier.

haha, genial. "i needed to protect myself."

Die bei ESPN sind on drugs - ranken NE#76 an #79 unter allen Spielern der offense in der NFL.

http://espn.go.com/nfl/story/_/id/94914 ... ense-80-71

Gruß, da Corpse

Corpsegrinder hat geschrieben:Die bei ESPN sind on drugs - ranken NE#76 an #79 unter allen Spielern der offense in der NFL.

http://espn.go.com/nfl/story/_/id/94914 ... ense-80-71

Gruß, da Corpse

#79 von insgesamt (32x53=) 1696 Spielern.. damit liegt er in den "besten 5%" - oder anders gesagt: 95% der Spieler sind schlechter als er ^^

Und auf den Plätzen vor ihm sind bislang wohl fünf OTs - also sooo schlecht ist der Platz nicht ^^ Nate Solder ist "nur" #89
Bei zwei Starting OTs pro Team ist er also (derzeit, abhängig davon wieviele noch zwischen 1-40 landen) die #6 von 64

Also insgesamt sehe ich bei der Plazierung eher einen Grund zur Freude ^^

Naja, so kann man das nicht rechnen. #79 aller Offense-Spieler, nicht #79 aller Spieler. Und ich denke das Ranking hängt exklusiv mit drei Faktoren zusammen - 1) Drogen (schlechte, zu viele oder keine), 2) der Schreiberling musste die 100 voll bekommen, und 3) SV hat keine US-Highschool besucht.

Gruß, da Corpse

Corpsegrinder hat geschrieben:Naja, so kann man das nicht rechnen. #79 aller Offense-Spieler, nicht #79 aller Spieler.

Stimmt, Rechenfehler meinerseits.. also nicht in den Top 5% sondern "nur" in den Top 10%