bennik hat geschrieben:So ist es Phorcus. Völlig sinnlose Diskussion!
Aber mpov1 kennt sich anscheind null komma null in Sachen Markenrecht aus, daher nennt er meine Beiträge auch Geschwurbel.
Lieber mpov1, ich kenne mich in Sachen Markenrecht aus, da ist nichts und lass es damit auch sein. Der Verband nutzt den Namenzusatz auf seiner Seite und damit ist gut. Alles weitere kannst Du dazu googeln, arbeite dich einfach in die Sache ein und gut ist. Oder geh zum Anwalt, ich kann Dir sogar zahlreiche gute Anwälte zum Thema Markenrecht nennen, ist schließlich mein tägliches Brot mich damit zu beschäftigen.
Und zu deiner Unterstellung mit dem 2. Account von K. K ist meines Wissens weiblich, meine Frau ist nicht lesbisch. Kommst Du auf die Lösung?
Lass die Unterstellungen, rate ich Dir auch im Zusammenhang mit deiner Frage zu den Namensrechten.
es wird weiter geschwurbelt (leider nicht beigetragen), dazu auch noch gedroht, verpackt in einen ratschlag...tztztz
auch schön, dass du dr. google als deine quelle für dein vermeintliches dich-auskennen benennst. das nenne ich fundiert!
es freut mich so sehr, mich hier unter so vielen sich-auskennern und sich-damit-beschäftigern zu befinden.
falls es übrigens knapp werden sollte mit dem täglichen brot, gib mir bescheid, ich habe etwas übrig und teile gerne.
im übrigen unterstelle ich nüscht, rein jaaar nüscht, ich stelle eine frage, deren beantwortung weiterhin vakant ist, woran auch dein vorangegangenes geschwurbel nichts ändert.
die einzigen, die mich dazu bewegen wollen, etwas zu unterstellen, nämlich dass mit dem namen und samsung alles in ordnung sei, sind du und phorcus. da ich aber antworten den unterstellungen vorziehe, werde ich weiter fragen, da ich die antwort weder kenne, noch eine solche unterstellen möchte, wie andere hier.
ganz offenbar scheint hier aber der kern deines problems zu sitzen: du kannst die frage nicht beantworten, hast jedoch eine wunschvorstellung der antwort und fühlst dich bemüßigt zu schwurbeln und eine vermeintliche antwort herbeizutippen.
zur sache hast du dich bislang nicht geäußert, ich gehe davon aus (das ist nun lediglich eine annahme und keine unterstellung), dass dies auch so bleiben wird.
und weshalb sollte ich davon ausgehen, dass K. weiblich ist? wen meine ich überhaupt mit K.? was unterstellst du mir hier? und wie kannst du es wagen, mir zu unterstellen, dass ich dich mit b. gemeint habe? das ist ja der gipfel der unterstellungen, nein schlimmer noch, die mutter aller unterstellungen!
ein sprichwort als nachwort (allerdings völlig offtopic und in keinster weise mit dem inhalt dieses oder vorangegangener posts von mir verbunden): getroffene hunde bellen...
in diesem schwurbelsinne:
ps: falls tatsächlich jemand wissen sollte, wie das mit dem namen von FU, SUF, SFU nun tatsächlich aussieht: schreiben, aber bitte nicht schwurbeln
