www.footballforum.de

Capri hat geschrieben:hehe und ich hab noch überlegt das umzuformulieren. aber im bericht wird ja auch vom qb gesprochen und dann bin ich bei den worten geblieben und habe vorausgesetzt dass alle wissen was gemeint ist

Vllt weiß die remscheider presse das aber net

diese soll mir aber wurscht sein. ich wollte halt nur kurz die info hier lassen, dass der onside-kick und der angesprochene TD ok waren.

Wie sieht es denn jetzt aus in der Tabelle?


Platz Team Punkte Diff. Score Diff. Spiele
1 Paderborn Dolphins 6:0 6 127:42 85 3

Müssten die Paderborn Dolphins nicht jetzt erst 4:0 Punkte haben, da ihnen des Sieg gegen Remscheid Amboss aberkannt wurde und das Spiel al nicht gewertet gilt?

spieler-sohnemann hat geschrieben:
Müssten die Paderborn Dolphins nicht jetzt erst 4:0 Punkte haben, da ihnen des Sieg gegen Remscheid Amboss aberkannt wurde und das Spiel al nicht gewertet gilt?

Wer sagt denn sowas?

Steckenpferd hat geschrieben:

spieler-sohnemann hat geschrieben:
Müssten die Paderborn Dolphins nicht jetzt erst 4:0 Punkte haben, da ihnen des Sieg gegen Remscheid Amboss aberkannt wurde und das Spiel al nicht gewertet gilt?

Wer sagt denn sowas?

Na die Remscheider sagen das...oder habe ich mich da verlesen?


Nun ist es amtlich - Spiel gegen Paderborn Dolphins wird nicht gewertet
Das Spiel bei den Dolphins wird aus der Wertung genommen, weil der Dolphins Spieler Jeffrey Legree nicht spielberechtigt war bzw. ist. Leider wurde Jeffrey vom Verband freigegeben. Ein Gütetermin fand in der Geschäftsstelle statt. Nach interner Rücksprache beider Teams wurde die Nichtwertung von beiden Mannschaften als Lösung gewählt. Jeffree bleibt nun für 4 weitere Spiele gesperrt.

http://www.remscheid-amboss.de/

Oh haua haua ha!

Da regen sich die Remscheider über das Spiel gegen Paderborn auf, weil der Legree gezockt hat und lassen selber ein NCAA Spieler gegen Langenfeld auflaufen und spielen.

Die Remscheider wissen ganz genau um welchen Runningback es sich handelt und ein kurzer Anruf in den Staaten würde verheerende Folgen für den Spieler und Remscheid bedeuten.

Traurig so eine Verhalten vom Amboss...

Remscheid hat mit Sicherheit mit dem Verband gesprochen, welcher alles für einwandfrei befunden hat... schließlich hatte der Spieler einen Pass.

Wo genau soll das Problem sein?

Das hat nichts mit dem Deutschen Verband zu tun, sondern mit der NCAA. Mir soll es Recht sein, aber sobald die NCAA etwas davon erfährt, verliert der Spieler sein Stipendium.

Deswegen sollte er sich es zwei mal überlegen...

Ich hab mal gehört, dass nur die GFL als Profiliga gilt und darum jedes Jahr GFL für einen Spieler ein Jahr weniger NCAA bedeutet. Darum wüsste ich nicht warum die Regionalliga ein Problem darstellen sollte.

http://www.assindia-cardinals.de/index. ... born-20-39

An allem sind die Refs schuld....
doch erstmalig machten sich auch die schwachen Schiedsrichter bemerkbar und sprachen gleich mehrere Strafen gegen die Cardinals aus.
Doch mehrere, durchaus fragwürdige Strafen, warfen die „Men In Blue" wieder viele Yards zurück.
Es folgten einige unschöne Szenen, als eine Paderborner Aktion von den Schiedsrichtern unbestraft blieb, dafür aber gleich mehrere Strafen gegen die Cardinals ausgesprochen wurden
Die Leistung der Schiedsrichter war heute keine Werbung für den American Football", war Headcoach Carsten Weber durchaus verständlich auf die Unparteiischen nach dem Spiel nicht gut zu sprechen.

Lynx hat geschrieben:Remscheid hat mit Sicherheit mit dem Verband gesprochen, welcher alles für einwandfrei befunden hat... schließlich hatte der Spieler einen Pass.

Wo genau soll das Problem sein?

Wie es eben auch die Dolphins gemacht haben

Wer käme denn jetzt da auf die Idee, dass irgendwas nicht mit rechten Dingen zu geht... da würde es sich bestimmt nicht lohnen, noch mal genauer beim Verband nachzu fragen

cedric hat geschrieben: Wie es eben auch die Dolphins gemacht haben

Wer käme denn jetzt da auf die Idee, dass irgendwas nicht mit rechten Dingen zu geht... da würde es sich bestimmt nicht lohnen, noch mal genauer beim Verband nachzu fragen

In der Zwischenzeit haben wir ja schon gelernt, dass es nur ein Ding zwischen Spieler und NCAA bzw. seinem College ist. Der deutsche Verband ist aussen vor. Remscheid hat verloren, damit ist die Sache erledigt.

Essen hat dank der schwachen Schiedsrichterleistung verloren, zumindest liest es sich so in dem Spielbericht (Gut, dass wir nicht bei den Rundballtretern sind, dort würde so ein Bericht nämlich eine saftige Geldstrafe einbringen ). Die zahlreichen Big Plays haben keinen Anteil zu der Niederlage beigetragen...

Es geht darum das man während des Stipendiums bei keinem weiteren Team unterschreiben darf. Ganz egal ob Profiliga oder nicht.

Machete hat geschrieben:Es geht darum das man während des Stipendiums bei keinem weiteren Team unterschreiben darf. Ganz egal ob Profiliga oder nicht.

Unabhängig davon ist aber doch kein Verband, Verein oder Spieler in Deutschland davon benachteiligt. Das betrifft nur den Spieler und sein College in den Staaten. Wenn er damit sein Stipendium aufs Spiel setzen möchte ist das doch seine Sache.