www.footballforum.de

Diese Möglichkeit der Refs die Spielzeit zu kürzen besteht zum Schutz der Gesundheit der Spieler.
Sollte da nicht auch mit der gleichen Begründung die Kontrolle vor dem Spiel entsprechend schärfer dahingehend sein (oder die Regeln verschärft werden), bzw. das betroffene Team nicht mit mehr Eigenverantwortung handeln?

Mögliche Konseguenzen wären meiner Meinung nach Strafen, wenn vorsätzlich gehandelt wird.

Ich gebe Ulm auf jeden Fall noch 1 bis max. 2 Spiele bis sie aus der Saison zurück ziehen müssen.

DefenseTouchdown hat geschrieben:@ wall-e

1. Alter, lass den scheiss mit dem deutsch-englischen scheiss, entweder oder .....in einem satz 2 sprachen, das hört sich scheisse an

2. wenn du was von football verstehen würdest, dann wüstest du das die refs die uhr auf ihr eigenes ermessen herab setzen dürfen!

3. was können die spieler dafür die spielen wollen wenn andere spieler auf der bank hocken und verletzt sind. Das ist doch die entscheidung vom trainer was er meldet. Böblingen kann doch froh sein die 2 punkte einzusacken und keine unnötigen verletzten zu haben!

haha Ok "Alter" I will stick to English then so my point is very clear. If a team doesn't have enough players to properly finish a game then end the game right then due to the inability to have an orderly game (see reason 3 below)! Don't bullshit around with a 6 min half because all that does is make a joke of the game we all love. If it is so bad that you have to turn a 24 minute half into 6 minutes then end the game! PERIOD!

And by the way "Alter", maybe you should read the BSO (Specifically §30. Spielabbruch). Because there it clearly says ONLY the Referee can abort/stop a game...doesnt say anything about a team coach being able to cancel a game or make the game shorter due to losing some players or whatever other reason may come up (its hot, or its too cold, bla bla bla). As a matter of fact it says "Eine Mannschaft ist NICHT zum Abbruch eines Spieles berechtigt." And even if the Ref decides to cancel the game, the BSO only gives 5 grounds for doing that:

1) Extreme darkness
2) Unplayable Field
3) Inability to have an orderly game
4) General Insubordination of the Players
5) Threatening attitude of the fans and poor security service

Now as I said earlier, the Referee could interpret a team losing too many players (Hmmm but how many is too many? -- thats a good question also for discussion because they play full games in LL with 16 players) after the game starts as the "Inability to have an orderly game", but that would mean stopping the game not shortening the quarters. I mean seriously what exactly does that accomplish? Players still can get hurt in a 3 minute quarter just like a 12 min one.

So maybe if YOU understood a little something about football (and the BSO) you would know that NO WHERE does it mention shortening a game due to a reduction in team strength after the start of the game. Or maybe you can tell all of us exactly where the rule is that says the game can be shortened. Then tell us exactly what the grounds are for such action and also what time limits each quarter can be shortened to (3 min, 6 min, 9 min etc). If you know where that information is then please tel us all so we can become smarter with the rules, if not shut up cause you arent talking what you "know" but what you "think".

LuTi hat geschrieben:Diese Möglichkeit der Refs die Spielzeit zu kürzen besteht zum Schutz der Gesundheit der Spieler.
Sollte da nicht auch mit der gleichen Begründung die Kontrolle vor dem Spiel entsprechend schärfer dahingehend sein (oder die Regeln verschärft werden), bzw. das betroffene Team nicht mit mehr Eigenverantwortung handeln?

Mögliche Konseguenzen wären meiner Meinung nach Strafen, wenn vorsätzlich gehandelt wird.

Ich gebe Ulm auf jeden Fall noch 1 bis max. 2 Spiele bis sie aus der Saison zurück ziehen müssen.

Ok, I buy that since it may fall under the "Inability to have an orderly game" type of thing. But if the decision is made so that you can protect the health of the remaining players, then that means you should just stop the game immediately! Dont mess around with shortening it to maybe reduce the risk of injury. I mean what happens if a player gets hurt on the first play of this "mini-quarter"? Hmmmmmmm

Does any one know exactly how many players the Sparrows had at pass check and then how many were available in the second half?

I agree.
If you tell the opposing team "ok now you have 2 * 3 minute quarters instead"
they will usually play with even more power, knowing
1. that they have a very short time left in the game
2. that they "only have 3 minutes" to move the ball

Some may say "the opposing team should take it easy", but once you have reached that point, the game needs to be stopped. You don't play football less than 100%. Once you do that, your chances of being injured go up exponentially.

Zum Spiel Bad Mergentheim gegen Crailsaheim.

Es war eine zimliche Defenseschlacht.

Es war von der Offense der Crailsheimer nicht viel zu sehen. Die Offense hatte sichtlich Probleme mit dem Laufspiel.

Von Bad Mergentheim war es allerdings auch nicht besser, es waren eigentlich 3- 4 Spielzügen die Sie machten.
Aber gut mann muss halt auch mal solche Spiele haben.

Wie gehts den Mergentheimer verletzten? Waren ja 3- 4 Stück.

Zum Spiel Backnang.

Wie Lief es gegen die Aufstiegsfavoriten????

0: 33 ist auch nicht schlecht. gibt es eigentlich eine Mannschaft die denen ein reinträgt?????

Parker hat geschrieben:Some may say "the opposing team should take it easy", but once you have reached that point, the game needs to be stopped. You don't play football less than 100%. Once you do that, your chances of being injured go up exponentially.

Exactly! That was my main point...if it is that bad then simply stop the game. I mean why come out after halftime and tell the teams that they will only play two 3 min quarters in the second half? Why not just play the regular quarters and if the safety of players is at risk then stop the game at that point. Just doesnt seem valid to me to have a predetermined shortening of the game. Shortening the quarters is like putting blood in the water around sharks! And we all know what happens then...

@ DefenseTouchdown
BTW, still waiting on the reference document where we can get the official information on the ability to shorten a game in the first place. Mainly because I'm getting tired of people running their mouth in the forums and then passing their opinions off as fact or truth when they have no clue

The textbook case for shortening the quarter lengths is to finish the game because of befalling darkness / thunderstorms etc. This can be done before or during a game for the remaining quarters by the Referee and is covered in the rulebook, not the BSO. (3-2-2 and 3-2-2a, page 58, 2009 rulebook)

The logic behind it is that - as far as I know - with 4 quarters played, even at reduced lengths, the game is counted. If the game has to be aborted, even with as little as 1 minute left on the clock, it has to be repeated.

Please correct me if someone has better info.

dunkelheit und insb. sturm fallen aber nicht in die verantwortung eines der beiden teams.
spielermangel schon. quarter wurden wahrscheinlich gekürzt um ulm spielabruch und damit verbundenen finanzielle folgen zu ersparen (meinung/vermutung, keine tatsachenbehauptung)

@ Fister

Unseren leuten gehts wieder gut.

Ich geb dir vollkommen recht das auf beiden Seiten die defense im vordergrund stand. Wir waren zwei mal vor der gegnerischen endzone und haben nichts drauß gemacht. ABER da müssen die jungen kerle halt erst mal die Kaltschneuzigkeit lernen und da was drauß machen.

@Rest/Ulm

Ich drück Ulm die Daumen das Sie durchhalten. Ulm ist einfach kult und gehört dazu. Hoffe das Sie wieder ein paar spieler recrutieren können.

Wenn ich ehrlich bin wünsch ich mir auch ab und zu so ein 3 min. Quater aber da hört ja keiner auf mich!!!!

Das wünsche ich mir auch, Ulm muss erhalten bleiben .... ULM! Jungs Kopf Hoch.

hey 40! da biste ja.
Hatte dich nach der Danube Spiel bei uns gesucht, hab dich nur beim Halbzeit kurz gesehen. Gratz zum Sieg!

Parker hast PN...Ja Spiel war schön und Ulmer Faires Team muss echt sagen Super Mannschaft. Hoffe das nächstes mal haben sie mehr leute da...

DefenseTouchdown hat geschrieben: 1. Alter, lass den scheiss mit dem deutsch-englischen scheiss, entweder oder .....in einem satz 2 sprachen, das hört sich scheisse an

Ey, den Ball mal flach halten! In einem zweizeiligen Satz dreimal das Wort "Scheiss(e)" zu benutzen zeugt auch nicht gerade von Duden-haftigkeit!

Ich war Black Knight und Renegade und sehr lange untätig. Jetzt bin ich 47 und Falcon und immer noch sind die Sparrows da. Ich wünsche uns allen dass das so bleibt ! Heads Up Sparrows !