Seite 4 von 6
Verfasst: So Mai 23, 2010 08:44
von TIMI
Verfasst: So Mai 23, 2010 09:13
von Muddi
Tja, es bestand kein Zweifel.... " hinten sind die Gänse fett " ... und die Luft macht det übrige....
http://www.youtube.com/watch?v=BIBT4IiJ ... re=related
Glückwunsch Adler !!!

Verfasst: So Mai 23, 2010 09:38
von don
seit wann dürfen 12-jährige die kette halten????

Verfasst: So Mai 23, 2010 11:41
von Prime
kalefeld1 hat geschrieben:Was ich noch nie erlebt habe, war, das sich offenbar ein Ref auf der Lions Seite von einem 12 jährigen Jungen der Mitglied der Kettenmannschaft war "bedroht" gefühlt hat. Jedenfalls wurde das Spiel kurze Zeit unterbrochen und das arme Kind musste auf der Tribühne Platz nehmen.
Wollte der Junge ihm die Cap abziehn, oder wie?

Verfasst: So Mai 23, 2010 12:16
von Fighti
Kann mir einer bitte erklären wie die Two Point Conversion von Weinheim gestern zu folgender Regel passt ?
Loss of ball simultaneous to returning to the ground is not a catch,
interception or recovery.
Verfasst: So Mai 23, 2010 12:21
von Ronald
Wenn ich höre, dass sich ein Ref von einem 12-Jährigen "bedroht" fühlt, dann kommt mir nur ein Ref in den Sinn: R.S. aus Berlin.
Verfasst: So Mai 23, 2010 16:35
von kalefeld1
na dann ist mir alles klar , hatte ihn eigendlich gar nicht bemerkt- es gab so wenige Holding Strafen

Verfasst: So Mai 23, 2010 17:27
von Zuschauer_#60
gibt ja auch Holding Strafen wenn nicht gehalten wird...

Verfasst: So Mai 23, 2010 18:24
von Muddi
Nun, irgendwie bin ich ziemlich sprachlos über das Ergebnis in Berlin
Jedoch wie vorrausgesagt ; ein Sieg für die Rebels !
Glückwunsch !
By the way : Mister Allbrooks muss ein wenig ruhiger werden, denn in der Ruhe liegt die Kraft ... viele Strafen hätten... usw., ect. .....

Verfasst: So Mai 23, 2010 18:29
von woolfie
7:0 Sieg für die Rebels
MRNX haben einfach nicht ins Spiel gefunden und die Rebels-Defense hat den Sack zu gemacht...
Verfasst: So Mai 23, 2010 20:04
von hENNER
und die schiris waren gekauft

Verfasst: So Mai 23, 2010 20:22
von woolfie
Verfasst: So Mai 23, 2010 20:30
von phyXius
Soviel Geld hatten die Monarchs dann doch nicht

Verfasst: So Mai 23, 2010 21:28
von Gaygantisch
hENNER hat geschrieben:und die schiris waren gekauft

lach na klar wie immer!

Verfasst: So Mai 23, 2010 21:33
von piwi-dd
hENNER hat geschrieben:und die schiris waren gekauft

Wie kommste denn auf den Unsinn? Die Refs haben eine sehr souveräne und angenehm zurückhaltende Partie hingelegt.
Die Monarchs waren heute in der Offense äußerst limitiert. Die Rebels-Defense hat unwahrscheinlich viel Druck gemacht. Besonders beeindruckt hat mich die Schnelligkeit und das Lesen der Spielzüge. Besonders #44 Rory Johnson ist ein echter Hingucker.
Eine Frage bleibt: Wie kann man im letzten Drive beim 3. und Versuch und 4 Yard zu gehen auf ca. der 15-Yard-Linie zweimal ein Laufspiel callen? Laufspiel, dass bis dahin überhaupt nicht funktioniert und - folgerichtig - in zwei Versuchen 3 Yard und einen Turnover on Downs erzeugt hat. Ich werde diese Entscheidungen wohl nie verstehen.
P.S.:
Danke an den gesamten Rebels-Staff. War ein toller Footballnachmittag mit perfekten Gastgebern. Und das Mommsenstadion ist architektonisch klasse.