www.footballforum.de

die marburger sind doch selbst dran schuld , die haben doch die zwei spiele ausfallen lassen .
saarland möchte nur ein spiel verschieben .

Auahh hat geschrieben:die marburger sind doch selbst dran schuld , die haben doch die zwei spiele ausfallen lassen .
saarland möchte nur ein spiel verschieben .

"möchte NUR ein Spiel verschieben" steht aber ein wenig im Widerspruch zu §22 BSO.

zumindest hat Saarland ca eine Woche vor dem Spiel um Verlegung gebeten..
Die Mannheimer, die ja Ambitionen auf die GFL (also eure Liga) haben, sagten einen Abend vor dem Spiel ab und kommen, so wie es aussieht, damit durch..

Trismegistos hat geschrieben:zumindest hat Saarland ca eine Woche vor dem Spiel um Verlegung gebeten..
Die Mannheimer, die ja Ambitionen auf die GFL (also eure Liga) haben, sagten einen Abend vor dem Spiel ab und kommen, so wie es aussieht, damit durch..

Wieso hat eigentlich Holzgerlingen das Spiel aufn Sonntag verlegt? Als ich 2 Wochen vorher geschaut hatte (kann natürlich sein, hier auf der Seite), war der Termin noch bei Samstag..

TCLo hat geschrieben:

Trismegistos hat geschrieben:zumindest hat Saarland ca eine Woche vor dem Spiel um Verlegung gebeten..
Die Mannheimer, die ja Ambitionen auf die GFL (also eure Liga) haben, sagten einen Abend vor dem Spiel ab und kommen, so wie es aussieht, damit durch..

Wieso hat eigentlich Holzgerlingen das Spiel aufn Sonntag verlegt? Als ich 2 Wochen vorher geschaut hatte (kann natürlich sein, hier auf der Seite), war der Termin noch bei Samstag..

Hier der Link, um sich genauer einzulesen:
http://www.footballforum.de/community/g ... 9-s15.html

Hehe, abendfüllendes Thema, alles klar...

Auahh hat geschrieben:die marburger sind doch selbst dran schuld , die haben doch die zwei spiele ausfallen lassen .
saarland möchte nur ein spiel verschieben .

Also Marburg hat Spiele ausfallen lassen und Saarland möchte verschieben? Dein Nick hat ne tiefere Bedeutung, oder?
Jetzt mal aus einiger entfernung betrachtet:
Marburg hat Spiele verlegt, weil die stadt und ihr "###***"Bürgermeister das Stadion gerne mal an sinnbefreite Events abtreten. Die Marburger konnten keine ersatzspielstatte finden, die der bso genüge getan hÄtte und deshalb wurden langfristig (so langfristig wie Es der Marburger ob zulässt) die Spiele verlegt.

Die Saarländer haben eine spielverlegung erreicht die evtl eine spielabsage nach sich zieht. Also haben sie doch eher ein Spiel ausfallen lassen eventuell, oder? Und das ganze mit einer Begründung die der halben GFL die Tranen in die Augen treibt vor lachen. Ich kann mich an Spiele erinnern, da hat eine/ haben beide Mannschaften mit weniger als notwendigen Spielern gespielt, da wurden Spieler auf krücken spieltauglich. Das waren noch fOotballer.

Ps: sieht die bso nicht eigentlich fs-Spiele und scrimmages vor in einem solchen Fall?

Der Unterschied zwischen Saarland und Lance Amstrong? Der gewinnt auch ohne Eier!

skao_privat hat geschrieben:Der Unterschied zwischen Saarland und Lance Amstrong? Der gewinnt auch ohne Eier!

Der war irgendwie nicht witzig..

Trismegistos hat geschrieben:

skao_privat hat geschrieben:Der Unterschied zwischen Saarland und Lance Amstrong? Der gewinnt auch ohne Eier!

Der war irgendwie nicht witzig..

Was will skao uns denn sagen? Dass die Saarländer Eier haben? Dass die Saarländer verlieren? Oder dass die Saarländer mit Eiern verlieren? Ist alles weder lustig noch neu
Vielleicht hat er aber auch seit Jahren (wer redet noch von lance armstrong?) auf ne Gelegenheit gewarten, diesen "Witz" loszuwerden. Naja, jetzt isser raus und du bist erlöst, skao

naja, wir werden sehen. Ligaobmann wird wohl in den nächsten zwei Wochen entscheiden...dann ist alles geklärt. ;-(

Trismegistos hat geschrieben:zumindest hat Saarland ca eine Woche vor dem Spiel um Verlegung gebeten..
Die Mannheimer, die ja Ambitionen auf die GFL (also eure Liga) haben, sagten einen Abend vor dem Spiel ab und kommen, so wie es aussieht, damit durch..

witzig gell, die wissen schon eine Woche vorher das am kommenden Sonntag knapp 50 Spieler krank sind... vielleicht sollten die das auch mal bei den Lottozahlen probieren

and.so hat geschrieben:

Trismegistos hat geschrieben:

skao_privat hat geschrieben:Der Unterschied zwischen Saarland und Lance Amstrong? Der gewinnt auch ohne Eier!

Der war irgendwie nicht witzig..

Was will skao uns denn sagen? Dass die Saarländer Eier haben? Dass die Saarländer verlieren? Oder dass die Saarländer mit Eiern verlieren? Ist alles weder lustig noch neu
Vielleicht hat er aber auch seit Jahren (wer redet noch von lance armstrong?) auf ne Gelegenheit gewarten, diesen "Witz" loszuwerden. Naja, jetzt isser raus und du bist erlöst, skao

Ich finds irgendwie auf die Situation passend.
Saarland zeigt, das Sie keine EIER haben, obwohl sie welche besitzen sollten (außer es sind Eierstöcke). Saarland sollte einfach nochmal zwischen die Beine schauen, ob ihnen die Eier vielleicht doch noch nachgewachsen sind.
L. Armstrong hat alle seine Titel (gefühlte 20x Tour de France) trotz Krankeit mit Hilfe von Doping gewonnen.

Cheaters gonna cheat!

eintagsfliege hat geschrieben: Ich finds irgendwie auf die Situation passend.

Ich find Witze über Krebskrankheiten allgemein ziemlich Geschmacklos, davon gabs in meinem Umfeld mehr als genug. Nicht die Witze.....

Borg hat geschrieben:

eintagsfliege hat geschrieben: Ich finds irgendwie auf die Situation passend.

Ich find Witze über Krebskrankheiten allgemein ziemlich Geschmacklos, davon gabs in meinem Umfeld mehr als genug. Nicht die Witze.....

Pssssssst, jetzt rufst Du gleich wieder diesen Typen aus Berlin aufs Tapet, der Dich dann wieder als Pussy betitelt ....