www.footballforum.de

Muff Potter hat geschrieben:du kriegst den Rang Nervensäge Nr.1

Unterschreib ich glatt...

Wie jetzt?

Also ich finds nicht gut, wenn hier jeder seinen eigenen Rang bekommt. Wofür postet man dann noch so regelmäßig und mit Anstand und Niveau?

@hanswurst

Bei Dir achtet ja keiner auf den Rang, sondern mehr auf den Avatar...

Da erinnerst du mich an was - den muss ich doch mal wieder auffrischen. Hmmm, was soll ich bloß nehmen???

Wobei alles das Falsche sehen: das ist nämlich das Abbild seines schlabberigen Hinterns

Tja, du musst deine Nase auch nicht überall reinstecken...

skao_privat hat geschrieben:Wobei alles das Falsche sehen: das ist nämlich das Abbild seines schlabberigen Hinterns

Maurer-Dekollete?

***GRÖÖÖÖHL***

Im Style-Thread brandet gerade wieder die Diskussion um die Forenränge auf... Die Wertigkeit einzelner Positionen will ich gar nicht beurteilen. Aber die dort angesprochene Inkonsistenz (es gibt einen Rang "Oliner" und einen "Guard", sowie ja auch einen "Defensive Back" und einen "Safety") finde ich auch etwas merkwürdig. Vielleicht sollte man sich komplett von den einzelnen Spielerpositionen lösen.

Mein Vorschlag:

Pop Warner (Anfang)
Freshman (10 Beiträge)
Sophomore (50)
Junior (100)
Senior (250)
Rookie (500)
Veteran (1000)
Pro Bowler (2500)
Hall of Famer (5000)
Legend (10000)

Damit hätte man zehn Ränge. Das sollte eigentlich ausreichen - wer schon 1000 Beiträge hat, braucht meiner Meinung nach nicht mehr alle 250 einen neuen Rang...

Ist nur eine Anregung, aber wenn man bei den Positionen bleibt, wird immer irgendwer meckern, daß Position X doch viel cooler sei als Position Y...

... das mit den Rängen kommt davon, wenn sich darum Leute kümmern, die keine Ahnung haben...

Aber: ich werd mich mit beschäftigen, versprochen...

Einer der besten Vorschläge in diesem Forum seit langem. Ich habe allerdings einen kleinen Änderungswunsch:

Pop Warner (Anfang)
Middle School (10 Beiträge)
Freshman (50)
Sophomore (100)
Junior (250)
Senior (500)
Rookie (1000)
Veteran (2500)
Pro Bowler (5000)
Hall of Famer (10000)
Legend (50000)

Soll ja keiner so schnell "Legend" werden - und schon gar nicht der Guard...

Ich finde ja den Rookie nach über 1000 Einträgen sehr irritierend.
Da empfinde ich den Wechsel vom Senior als Degradierung.
Apropos, militärische Ränge hätten auch was.

Recruit bis 50
Private 100
Corporal 250
Sergeant 500
Lieutenant 1000
Captain 2500
Major 5000
Colonel 10000
General 50000

Der Grad des EL wäre natürlich nur gerecht, wenn auch der Guard hier seine eigene Würdigung erhält. Und das bei all den vielen Rechtschreibfehlern.

hanswurst hat geschrieben:Einer der besten Vorschläge in diesem Forum seit langem.

Muchas.

hanswurst hat geschrieben:Ich habe allerdings einen kleinen Änderungswunsch: Soll ja keiner so schnell "Legend" werden - und schon gar nicht der Guard...

Naja... Bei seinem bisherigen Tempo wäre er nach meinem Vorschlag in etwa 7-8 Jahren "Legend" - wenn man so eine Schlagzahl über diesen Zeitraum beibehält, hat man sich diesen Rang wohl verdient... Man will ja auch keine utopischen Schwellen setzen.

Und wenn man schon Middle School mit reinnimmt, müßte man ja auch strenggenommen zwischen "Freshman, Sophomore, Junior, Senior" für High School und College unterscheiden...

wie wäre es denn, die 'Ränge' einfach mal komplett zu streichen?