www.footballforum.de

Das hängt zum einen von den Vorkehrungen der Sportlerin ab und ob mit oder ohne Gummi.

Marco73 hat geschrieben:Eigentlich finde ich das Thema aber durchaus interessant.
Muss der Sportler auch bei regelkonformem Verhalten immer "Angst" vor Klagen haben?

Ich finde das Thema auch interessant und in gewisser Weise auch wichtig.

Bei dem Kieler Urteil wurde explizit auf das Gebot der Fairness eingegangen. Ob ein Tackle regelkonform oder nicht regelkonform ist, war nur zweitrangig. Die Frage, ob es mit Verletzungsabsicht begangen wurde, stand im Vordergrund. Man entlastete sozusagen die Refs von der juristisch bindenden Entscheidung (in dem Fall, Flagge oder keine Flagge). Das mag sportrechtlich als Tatsachenentscheidung unanfechtbar sein, zivilrechtlich ist das irrelevant.

Oder kurz gefaßt:
a) Passiert eine Verletzung im Eifer des Gefechts und du hast einen Rechtsschutz, kommst du so davon.
b) Passiert eine Verletzung im Eifer des Gefechts und du hast keinen Rechtsschutz, bzw. willst das nicht gerichtlich durchfechten, blechst du ein bisschen was bei einem außergerichtlichen Vergleich. (Bei mehr Arsch in der Hose ist die Chance auf Fall a recht hoch)
c) Verletzt du jemanden absichtlich, und läßt dir das auch noch nachweisen, blechst du. Rechtsschutz hin oder her.

Ja, an das Urteil erinnere ich mich (dunkel).

Hier scheint es ja aber dem Anschein nach ein "Unfall" zu sein, bei dem der Beschuldigte sich regelkonform verhalten zu haben scheint.
(Solange er nicht gerade einen Helmet-to-Helmet-Hit gegen einen unbehelmten Mitspieler vorgenommen hat).

also b)

na ob Frank_B aus K bei R am T (??) hier jemals wieder postet??

Ich weiss zwar nicht wer Frank_B aus K bei R am T sein soll ich kann schon mit den Buchstaben in der Reihenfolge nichts anfangen...
aber ich werde bestimmt ab und an posten... so wie bisher auch.... aber für mich gibt es tatsächlich ein Leben außerhalb des Footballforums...

Das bei Barbara Salesch im Saal?

Wir sollten dringend Christopher Posch in's Boot holen, dann kann er mal richtig schön ermitteln!

Ossi84 hat geschrieben:Das hängt zum einen von den Vorkehrungen der Sportlerin ab und ob mit oder ohne Gummi.

hätte man einfach mal bei der dame den sportlereingang hinten benutzt oder wie bei der katholischen kirche üblich einen jungen messdiener, wäre die lage eine andere

Die Lage wäre beim Hintereingang vermutlich die Gleiche...

Nochmal zum Thema:

@ Frank_B: Falls du das Spiel Fellbach gegen Biberach in Fellbach meinst, dann haben die Beavers die ganze Aktion auf Video aufgezeichnet. Das sollte dann vor Gericht Beweis genug sein. Ich denke ein Gericht kann schon zwischen sportlichem und unsportlichem Verhalten urteilen. Und bei Gericht wird normalerweise nur Verurteilt wenn die Sache eindeutig ist. (Im Zweifel für den Angeklagten) Und gerade American Football hat ja in der der Gesellschaft eher ein harten Ruf und ich denke, dass da sogar vor Gericht mehr durchgelassen wird, als z.B.: beim Rundball.

Ah, ein Insider.
Vielleicht gibt es ja jetzt eine Information, was da genau passiert ist bzw. vorgeworfen wird?

Bender Bieger hat geschrieben:Nochmal zum Thema:

@ Frank_B: Falls du das Spiel Fellbach gegen Biberach in Fellbach meinst, dann haben die Beavers die ganze Aktion auf Video aufgezeichnet. Das sollte dann vor Gericht Beweis genug sein. Ich denke ein Gericht kann schon zwischen sportlichem und unsportlichem Verhalten urteilen. Und bei Gericht wird normalerweise nur Verurteilt wenn die Sache eindeutig ist. (Im Zweifel für den Angeklagten) Und gerade American Football hat ja in der der Gesellschaft eher ein harten Ruf und ich denke, dass da sogar vor Gericht mehr durchgelassen wird, als z.B.: beim Rundball.

Vielleicht wäre es sehr aufschlussreich das Video zu posten??? Und dann können wir urteilen ob das/ein Gericht Urteilen kann??!!

Wir sind das Gericht!

clydefrog hat geschrieben:Wir sind das Gericht!

Jetzt habe ich Angst....

warum macht nicht endlich mal einer s maul auf und sagt, was da wirklich vorgefallen ist?