www.footballforum.de

In welcher Profiliga wurde denn der PAT gestrichen?

Fighti hat geschrieben:In welcher Profiliga wurde denn der PAT gestrichen?

hoffentlich bald in jeder!

JM hat geschrieben: Scoren gerne, aber das wie könnte man durchaus überdenken...

Irgendwie schon eine eigenartige Diskussion, wenn man bedenkt, dass Hamburg die Crocodiles mit 41:7 besiegt hat und sich darüber keine aufregt (anscheinend zumindest öffentlich auch kein Kölner). Und am Ende hat Hamburg auch nicht aufgehört hat, TDs zu erzielen. Der vorletzte TD war durch einen 85 yrds. Pass auf Kresowaty maßgeblich vorbereitet. Wieso hat er sich nicht fallen lassen - so viele Passingsyards im 4. Quarter sind doch unfair? und wieso ist im 4. Q noch #21 als Starter auf dem Feld und hat den TD gemacht? HH hat mehr durch den Lauf gemacht als die Jets - aber nach der merkwürdigen Diskussion hätte HH das Laufspiel ja einstellen müssen, weil Köln die TDs hier ja auch nicht verhindern könnte. Sehr amüsant auf jeden Fall die Diskussion.

Running up the score beginnt für mich bei einem größeren Abstand als bei den paar Punkte der Jets, wir reden hier ja nicht von einem 50:0. Und ja, ich habe verstanden, dass ein 25-yrds Pass auf einer Go-Route unethisch ist, ein 35-Yrds-Lauf dafür heldenhaft!

Schlamassel hat geschrieben:

Fighti hat geschrieben:In welcher Profiliga wurde denn der PAT gestrichen?

hoffentlich bald in jeder!

Wieso die NFL Überlegungen zum PAT anstellt ist dir schon bewusst?

so viel mimimimi .... tztztztz

Ich finde jeden Score gegen mein Team unethisch.

Fighti hat geschrieben:

Schlamassel hat geschrieben:

Fighti hat geschrieben:In welcher Profiliga wurde denn der PAT gestrichen?

hoffentlich bald in jeder!

Wieso die NFL Überlegungen zum PAT anstellt ist dir schon bewusst?

Weil 5 von 1200 Versuchen in der letzten Saison nicht gut waren? Das ist NFL, aber nicht GFL (oder GFL2). Wenn ich nur an das letzte Spiel der Kieler zuhause zurückdenke - da saß noch lange nicht jeder PAT... War am Wochenende auch bei den Huskies so (zwei vergebene, wenn ich mich nicht irre).
Also von automatischen Scores, wie die NFL Commission erzählt, kann ich hierzulande nun wahrlich nichts entdecken.

Genau darauf ich hinaus, in der NFL sinds 99,5 %, die getroffen werden, in der GFL ist gefühlt schon 9,95% ein Erfolg, wenn ich an die letzten Wochenenden zurückdenke... Wenn es also irgendwo keinen Sinn macht, den PAT zu streichen, dann in der GFL. Hier ist das Ding nämlich eine Herausforderung.

Fighti hat geschrieben:Genau darauf ich hinaus, in der NFL sinds 99,5 %, die getroffen werden, in der GFL ist gefühlt schon 9,95% ein Erfolg, wenn ich an die letzten Wochenenden zurückdenke... Wenn es also irgendwo keinen Sinn macht, den PAT zu streichen, dann in der GFL. Hier ist das Ding nämlich eine Herausforderung.

und warum muss denn auch jeder Unsinn (farbige Handschuhe, Stollen usw.) immer auch in deutschen Regeln aufgenommen werden. und dann auch wieder rausgenommen, weil die überm Teich das auch so machen?

Ist eigentlich auch die 4x 12 min Spielzeit-Regelung eine Herausforderung? Könnte ja mal überlegt werden, auch hierzulande richtigen Footballsport auszuüben. und keine Schulregeln rumzuschleppen ...

ach ja, hier ist der ganze Footballsport eine viel höhere Herausforderung wenn ich mir die ganzen A in den Teams so ansehe. müssen die dabei sein, um den deutschen zu zeigen wie es leichter geht.

Teams könnten ja auch mal in Fortbildung der Deutschen Coaches und/oder Amis-Coaches investieren ... oder ist das auch eine zu große Herausvorderung??? Bei einigen Teams (siehe Bielefeld) mit Sicherheit

Die Schraubstollen-Regelung kommt m.E. nicht aus den USA.

Über die zusätzlichen Belastungen, die 12 Minuten reine Spielzeit mehr für die hiesigen Sportler wären und ob diese zumutbar wären (vielleicht auf GFL Level beschränkt?), können Coaches wie JM wahrscheinlich mehr beitragen als ich. Ich als Zuschauer würde sagen: es gibt Spiele, da wünsch ich mir 20 Minuten Quarter (die letzten 3 German Bowls zum Beispiel), es gab andere, da wären 5 Minuten Quarter völlig ausreichend gewesen

Fortbildungen (wenn man mal von den Trainerlehrgängen vom AFVD absieht gibts ja doch die eine oder andere Coaches Conference in der Offseason) gibt es doch, aber es gibt auch erschreckend viele Coaches, die die Angebote nicht wahrnehmen.

Aber der PAT ist hierzulande alles andere als "automatic" und damit ein zusätzliches Spannungselement im Spiel. Es wurden Superbowls wegen verschossener FGs entschieden, aber m.E. noch keiner wegen verschossener PATs. German Bowls in denen ein PAT entscheidend war gabs dagegen schon mehrere. Wieso die Spannung rausnehmen wollen?

Fighti hat geschrieben:Die Schraubstollen-Regelung kommt m.E. nicht aus den USA.

Hintergrund ist, dass man befürchtet nicht jeder könnte sich die notwendige Pflege und rechtzeitigen Austausch leisten. Die Gefahr von abgenutzten Stollen bei denen das blanke Metall rausschaut wird als zu groß angesehen.

Fighti hat geschrieben: Über die zusätzlichen Belastungen, die 12 Minuten reine Spielzeit mehr für die hiesigen Sportler wären und ob diese zumutbar wären (vielleicht auf GFL Level beschränkt?), können Coaches wie JM wahrscheinlich mehr beitragen als ich. Ich als Zuschauer würde sagen: es gibt Spiele, da wünsch ich mir 20 Minuten Quarter (die letzten 3 German Bowls zum Beispiel), es gab andere, da wären 5 Minuten Quarter völlig ausreichend gewesen

12 Minuten bei 12 regulären Spielen bedeuten in der Länge drei zusätzliche Spiele. Ich halte das schon für eine erhebliche Mehrbelastung der ja nichts entgegen steht wie zumindest Mehreinnahmen weil ein echtes weiteres Spiel. Fraglich auch ob das Sitzfleisch bei allen Zuschauern nochmal 30-40 Minuten aushält.

Fighti hat geschrieben: Fortbildungen (wenn man mal von den Trainerlehrgängen vom AFVD absieht gibts ja doch die eine oder andere Coaches Conference in der Offseason) gibt es doch, aber es gibt auch erschreckend viele Coaches, die die Angebote nicht wahrnehmen.

Einziger Kritikpunkt an die Verbände wäre, dass Angebote nirgendwo gesammelt veröffentlicht werden. Das läuft alles meist über Emails die oft bei den Coaches nicht ankommen.

Allerdings ist es richtig, dass offensichtlich viele Trainer schon alles wissen, denn viele gehen da einfach nicht hin. Dadurch sind die Trainer deutlich schlechter qualifiziert als z.B. Schiedsrichter, die jedes Jahr zur Weiterbildung müssen. Welcher Coach kann das schon von sich behaupten??

HüterII hat geschrieben:

Fighti hat geschrieben:Die Schraubstollen-Regelung kommt m.E. nicht aus den USA.

Hintergrund ist, dass man befürchtet nicht jeder könnte sich die notwendige Pflege und rechtzeitigen Austausch leisten. Die Gefahr von abgenutzten Stollen bei denen das blanke Metall rausschaut wird als zu groß angesehen.

Ja genau!
Als ob der Austausch der Stollen ein großer Posten im Budget eines Footballspielers ist (kosten zwischen 5 und 10 € pro Satz). Wie machen das bloß die ganzen Fußballspieler in Deutschland??
Wenn den Verbänden die Pflege der Ausrüstung so wichtig wäre, müssten die auch mal, die Helme&Pads prüfen. Scheint mir, als ob es Zeit wird, dass zumindest bei den GFL-Teams ein Zeugwart her muss. Aber das wäre ja wieder eine Orga-verbesserung - nicht jedermans sache.


Oder die Refs achten auch darauf, bemerken ja auch so immer jede offene Helmschnalle oder ein 2 cm zu hohes Kneepad ...

HüterII hat geschrieben:

Fighti hat geschrieben: Über die zusätzlichen Belastungen, die 12 Minuten reine Spielzeit mehr für die hiesigen Sportler wären und ob diese zumutbar wären (vielleicht auf GFL Level beschränkt?), können Coaches wie JM wahrscheinlich mehr beitragen als ich. Ich als Zuschauer würde sagen: es gibt Spiele, da wünsch ich mir 20 Minuten Quarter (die letzten 3 German Bowls zum Beispiel), es gab andere, da wären 5 Minuten Quarter völlig ausreichend gewesen

12 Minuten bei 12 regulären Spielen bedeuten in der Länge drei zusätzliche Spiele. Ich halte das schon für eine erhebliche Mehrbelastung der ja nichts entgegen steht wie zumindest Mehreinnahmen weil ein echtes weiteres Spiel. Fraglich auch ob das Sitzfleisch bei allen Zuschauern nochmal 30-40 Minuten aushält.

Immerhin wäre es dann richtiger Football. Und, oh Schreck, die Spieler müssten sogar richtig trainieren um die Kondition dafür zu haben. Für die GFL-Teams/Spieler sicherlich machbar.

Als ob es dem AFVD um das Sitzfleich der Zuschauer geht ... frage mich wie die ganzen ausverkauften Stadien in den USA zustande kommen??? oder gehen dort alle 30-40 Min vor Schluß nach hause ...

HüterII hat geschrieben:

Fighti hat geschrieben: Fortbildungen (wenn man mal von den Trainerlehrgängen vom AFVD absieht gibts ja doch die eine oder andere Coaches Conference in der Offseason) gibt es doch, aber es gibt auch erschreckend viele Coaches, die die Angebote nicht wahrnehmen.

Einziger Kritikpunkt an die Verbände wäre, dass Angebote nirgendwo gesammelt veröffentlicht werden. Das läuft alles meist über Emails die oft bei den Coaches nicht ankommen.

Allerdings ist es richtig, dass offensichtlich viele Trainer schon alles wissen, denn viele gehen da einfach nicht hin. Dadurch sind die Trainer deutlich schlechter qualifiziert als z.B. Schiedsrichter, die jedes Jahr zur Weiterbildung müssen. Welcher Coach kann das schon von sich behaupten??

Bullshit!!!
Wieviele Weiterbildungsmöglichkeiten gibt es tatsächlich. ich spreche hier von erschwinglichen und regional erreichbaren? ich kenne keine!


Die eine große "Convention" in Frankfurt ist ja gut und schön.
Aber jetzt stelle dir mal vor, dort müssten jedes Jahr alle Coaches erscheinen und ihre Weiterbildung abarbeiten. Wer soll dieses Event organisieren - der AFVD bekommt das doch jetzt schon nicht hin. Wo sollte das denn stattfinden?


und ausser "skao_privat" weiss doch jeder Coach, dass er nix weiss!

DB31 hat geschrieben:

JM hat geschrieben: Scoren gerne, aber das wie könnte man durchaus überdenken...

Irgendwie schon eine eigenartige Diskussion, wenn man bedenkt, dass Hamburg die Crocodiles mit 41:7 besiegt hat und sich darüber keine aufregt (anscheinend zumindest öffentlich auch kein Kölner). Und am Ende hat Hamburg auch nicht aufgehört hat, TDs zu erzielen. Der vorletzte TD war durch einen 85 yrds. Pass auf Kresowaty maßgeblich vorbereitet. Wieso hat er sich nicht fallen lassen - so viele Passingsyards im 4. Quarter sind doch unfair? und wieso ist im 4. Q noch #21 als Starter auf dem Feld und hat den TD gemacht? HH hat mehr durch den Lauf gemacht als die Jets - aber nach der merkwürdigen Diskussion hätte HH das Laufspiel ja einstellen müssen, weil Köln die TDs hier ja auch nicht verhindern könnte. Sehr amüsant auf jeden Fall die Diskussion.

Running up the score beginnt für mich bei einem größeren Abstand als bei den paar Punkte der Jets, wir reden hier ja nicht von einem 50:0. Und ja, ich habe verstanden, dass ein 25-yrds Pass auf einer Go-Route unethisch ist, ein 35-Yrds-Lauf dafür heldenhaft!

Der Unterschied gilt nicht den erzielten Yards, sondern a) nach einem Lauf läuft die Uhr auf jeden Fall weiter (selbst nach einem First Down, nach Freigabe) und b) ist der Schnitt nach einem Passversuch normalerweise um und bei 10 yards, beim Lauf wenns gut läuft bei 6 (sprich man braucht weniger Versuche... Es gibt einen Grund warum die 2 minute-Drills fast nur aus Pässen bestehen).

Ich kenne das auch nur so, dass in den letzten 2 Min abgekniet wird, wenn es um nichts mehr geht... Oder zumindest laufen.

Und ich bin mir nicht sicher, ob ich die Huskies bei Fairplays als den Gradmesser nehmen würde...

HüterII hat geschrieben:

Fighti hat geschrieben: Fortbildungen (wenn man mal von den Trainerlehrgängen vom AFVD absieht gibts ja doch die eine oder andere Coaches Conference in der Offseason) gibt es doch, aber es gibt auch erschreckend viele Coaches, die die Angebote nicht wahrnehmen.

Einziger Kritikpunkt an die Verbände wäre, dass Angebote nirgendwo gesammelt veröffentlicht werden. Das läuft alles meist über Emails die oft bei den Coaches nicht ankommen.

Allerdings ist es richtig, dass offensichtlich viele Trainer schon alles wissen, denn viele gehen da einfach nicht hin. Dadurch sind die Trainer deutlich schlechter qualifiziert als z.B. Schiedsrichter, die jedes Jahr zur Weiterbildung müssen. Welcher Coach kann das schon von sich behaupten??

Bullshit!!!
Wieviele Weiterbildungsmöglichkeiten gibt es tatsächlich. ich spreche hier von erschwinglichen und regional erreichbaren? ich kenne keine!


Die eine große "Convention" in Frankfurt ist ja gut und schön.
Aber jetzt stelle dir mal vor, dort müssten jedes Jahr alle Coaches erscheinen und ihre Weiterbildung abarbeiten. Wer soll dieses Event organisieren - der AFVD bekommt das doch jetzt schon nicht hin. Wo sollte das denn stattfinden?


Naja, wenn ich anschaue, dass bei den Coaches Clinics, die ja auch angeboten werden, viele Coaches "hingeprügelt" werden müssen, scheint die allgemeine Wahrnehmung zu sein: Alles, was an Fortbildung aus Deutschland angeboten wird, taugt nix. Aber zum Glück gibt es ja auch positive Ausnahmen...

Naja die angebotenen Fortbildungen sind ja auch meistens unterirdisch.
Wenn ich als Coach Football lebe, gehe ich an ein College oder ne gute High School und mache da ne Woche Walk On.

Mir das nachgeplapperte Wissen anderer anzuhören, die es auf o. g. Weg gelernt haben erscheint mir wenig erstrebenswert