www.footballforum.de

Diocletian hat geschrieben:

skao_privat hat geschrieben:Nur weil man BS inder reglären Saison schlägt, ist man gleich bei den großen Teams dabei?

Was macht den größe aus? Gechsclechststeil? Siege? Norden? Süden? Zuschauerzahlen?

Bei Marburg denke ich immer 1/2. 2 1/2.

Tja, ich würde sagen, dass natürlich ein großes Team Siege ausmacht. Vor allem aber Endspiele oder zumindest Endspielteilnahmen. Die Crocodiles waren in ihren besten Jahren sicherlich ein großes Team, auch wenn der Endpspielgewinn fehlte. Auch die Panther waren zu beginn der 90 ein großes Team. Im Moment sind es Hamburg und Braunschweig. Marburg will mal eins werden, ist es aber noch lange nicht. Im Titelsammeln waren sie jetzt nicht wirklich groß.

Denke, das mit dem Titelsammeln kommt möglicherweise auch bald, zumindest wenn das alles finanziell hinhaut (nicht als Finanzanalyse gemeint!)

Muss Dir ansonsten zustimmen

Also für mich gehört keiner für mich zu den Großen (zumindest wenn man nur diese Saison betrachtet), Marburg hat gegen Stuttgart und Braunschweig verloren und außerdem zu knappe Spiele hingelegt. Ebenso Hamburg (DD und CF verloren). Braunschweig gut hat nur ein Spiel verloren aber wie Hamburg auch auf Europäischer Ebene total versagt

Das Versagen auf europäischer Ebene war imho vom Verein (nicht unbedingt den Spielern) so gewollt.

Die Playoffs machen Dresden und Köln klar, Prognosen wage ich außer den Siegen für BS und HH nicht, es ist alles möglich.

In Innsbruck gewesen ? Muk Kang wirds freuen zu hören, dass er sich auf Wunsch des Clubs den Finger hat zerschießen lassen ...

Muff Potter hat geschrieben:Braunschweig gut hat nur ein Spiel verloren aber wie Hamburg auch auf Europäischer Ebene total versagt

Vielleicht kam es ja auch zu einer Fehlinschätzung des Gegners oder die Saison war noch zu frisch, zu wenig Spielerfahrung im neuen Jahr, kann ja jedem passieren.

Ich finde bestimmt ein paar Entschuldigungen, die für jeden plausibel sind.

Interessant wären die Begegnungen villeicht auch mal zu diesem Zeitpunkt, würden die Spiele für die Teams genauso schlecht enden?

Fighti hat geschrieben:In Innsbruck gewesen ? Muk Kang wirds freuen zu hören, dass er sich auf Wunsch des Clubs den Finger hat zerschießen lassen ...

Glaube, dein Vorredner meint es vielleicht doch etwas anders...

Ich muss zugeben, ich halte die Deutsche Meisterschaft auch etwas wichtiger als internationale Erfoge, die sind für mich wenn dann nur ein zusätzliches "Zuckerl"...

Ist zwar ein bißchen Baukastendenken, aber manches Mal geht es leider nicht anders...

Ich zweifel ja weiterhin die Theorie an, dass ein Verein sagen kann "Ihr verliert hier jetzt heute", zumal es in der Teamzone nicht ansatzweise danach aussah, als ob da einer Lust oder Anweisung gehabt hätte zu verlieren, so wie im Laufe des Spiels geschrien und mit sämtlichen Dingen geworfen wurde...

dol-fan hat geschrieben:Das Versagen auf europäischer Ebene war imho vom Verein (nicht unbedingt den Spielern) so gewollt.

Dann müsstest DU mir mal erklären, wie der "Verein" das bewerkstelligen sollte. Schlechtes Hotel buchen, oder Spieler überreden zu Hause zu bleiben, den Trainer anweisen die falschen Spielzüge zu spielen oder die besten Spieler auf die Bank zu setzen, auf Spieler einwirken jetzt mal nicht richtig zu blocken, lieber mal früher zu Boden zu gehen oder Bälle auch mal nicht zu fangen ?

Diese Verschwöhrungstheorien sind doch schmarn!

Richtig ist, daß der Verband die deutschen Vereine erst mal ordentlich knechten mußte, damit sie an der EFL teilnahmen. Die jeweilige Auswärtsfahrt in der Vorrunde hätten sich die Vereine sicherlich gerne gespart.

Da die Teams aber nun mal teilnehmen mußten, kann mir niemand erzählen, dass sie dann nicht den Pott gewinnen wollten! Schmarn!

Hamburg hätte richtig Bock auf den Eurobowl gehabt, nur war Wien schlicht und ergreifend besser und Hamburg war raus. Und mir kann hier niemand erzählen, daß Braunschweig sich absichtlicht hat vorführen lassen! Soviel Geld hat selbst Braunschweig nicht, um die Schweigegelder für so eine Verschwöhrung zu bezahlen!

Die Ösies haben uns halt kassiert. Punkt!.

Letztendlich hat es aber auch etwas positives: Der Mythos der besten Teams Europas, die halt nur keinen Bock auf EFL hatten (die sie ja auf Sicher bei Teilnahme gewonnen hätten) und daher die Ösies und Itacker mal glänzen durften ist vorbei!

Hey Leute,

in diesem Thread geht es um die Playoff-Plätze. Das Duell Österreich - Deutschland haben wir in einem anderen Thread schon ausführlich diskutiert. Also bitte - back to topic!

Im Übrigen stimme ich Peter zu...

Ok, also zu den Playoffs der GFL:

Da meine Hoffnung, daß Köln gegen Marburg gewinnt wohl nicht aufgehen wird, muß Schwäbisch Hall leider die Devils besiegen!!!

Den Hallern, die in Hamburg ein Stein im Brett haben, würden die meisten Devils-Fans es gönnen! Und vorallem:

Ich müßte nicht in dieses MARBURG fahren!!!



Die Landstraße in dieses hessische Dorf ist wirklich grausam

Nene ... meine Karte für den German Bowl habe ich ja eh schon ... und den GB einfach mal streßfrei zu genießen hätte ja auch mal etwas


.... wobei, dann mucken die Braunschweiger wieder auf ... vielleicht sollten die Devils ja doch ... ach,, was weiß ich ....

Ich glaub in Marburg und Umgebung wurden die straßen ausgebaut nicht das die Devils wieder die ausrede haben das der Bus kaputt war

Ach die Taktik einen Tag eher anzureisen ist ja letztes Jahr auch aufgegangen.
Aber erst einmal steht Hall an und für die Marburger Köln.

skao_privat hat geschrieben:
Bei Marburg denke ich immer 1/2. 2 1/2.

Musst Du mir bitte noch erklären, bin wohl zur Zeit irgendwie ...

Die Hälfte ist nicht 'ganz'...