www.footballforum.de

Wo du allerdings recht hast - leider. Es ist natürlich etwas utopisch.... sagen wir halt 'möglichst gleichen Niveau". Bei uns läuft seit einiger Zeit eine Art "Patenschaft-System", das hervorragend funktioniert: ein erfahrener Spieler (Starter) hat jeweils einen oder zwei Rookies an der Seite, um die er sich speziell kümmert und die schnellstmöglichst auf sein Niveau auf dieser Position hebt.... so verschwinden die Anfänger nicht in der Masse und haben jedes Training echt einiges zu lernen.

Auf jeden Fall hat Bayern die schönsten Berge und den FC Bayern.

Der Vergleich RL Bayern und RL Mitte hinkt.

Ich mag nur die grundsätzliche Aussage Mitte ist stärker als Bayern nicht.

Nach Bonanza werden die Toten gezählt!

Gruß
Markus

MK52 hat geschrieben:Auf jeden Fall hat Bayern die schönsten Berge und den FC Bayern.

Naja, darüber kann man streiten......

haribo #3 hat geschrieben:

MK52 hat geschrieben:Auf jeden Fall hat Bayern die schönsten Berge und den FC Bayern.

Naja, darüber kann man streiten......

@ haribo: Also man kann nicht darüber streiten, dass Bayern den FC Bayern hat. Vielleicht darüber, ob es gut ist, den FCB zu haben.

Und zur Qualität der Ligen (also zum ernsten Teil des "Freds"): Ich glaube eh nicht, dass sich eine Mannschaft die Hochnäsigkeit erlaubt, sich überhaupt und generell der anderen Liga überlegen zu fühlen. Wer so denkt, wird in den Playoffs als Verlierer vom Platz gehen.

MoKi #59 hat geschrieben:

haribo #3 hat geschrieben:

MK52 hat geschrieben:Auf jeden Fall hat Bayern die schönsten Berge und den FC Bayern.

Naja, darüber kann man streiten......

@ haribo: Also man kann nicht darüber streiten, dass Bayern den FC Bayern hat. Vielleicht darüber, ob es gut ist, den FCB zu haben.

Genau das meinte ich!

Ach die spielen auch in den Playoffs im Süden? Van Bommel ,der Bruder von Vandever, als QB. Uli H. Als Fullback...

Klar, und Magath wär´n super Safety!?

Borrego hat geschrieben:ich denke, es ist v.a. wichtig qualität in der tiefe zu haben. das macht den unterschied aus. wenn sich der starter verletzt und du hast zwar 5 spieler auf der position, die aber allesamt rookies sind, bringt es dir wenig. am besten mind. 2 ~ gleichwärtige spieler auf den key-positionen.

... und wen lässt du dann starten? Du wirst immer das Problem haben das der, der gerade nicht started bitchen wird... denn er meint (vielleicht gar nciht zu unrecht) dass es mit ihm besser laufen würde

Woidla hat geschrieben:

Borrego hat geschrieben:ich denke, es ist v.a. wichtig qualität in der tiefe zu haben. das macht den unterschied aus. wenn sich der starter verletzt und du hast zwar 5 spieler auf der position, die aber allesamt rookies sind, bringt es dir wenig. am besten mind. 2 ~ gleichwärtige spieler auf den key-positionen.

... und wen lässt du dann starten? Du wirst immer das Problem haben das der, der gerade nicht started bitchen wird... denn er meint (vielleicht gar nciht zu unrecht) dass es mit ihm besser laufen würde

siehe oben - 1. ist das natürlich mehr Wunschdenken, aber wenn: dann halt gute rotation. wir haben immer gleich units gewechselt. hat gut funktioniert. aus meiner erfahrung zeigt sich übr. im verlauf einer saison eigtl. immer, wer der starter ist.

Woidla hat geschrieben:? Du wirst immer das Problem haben das der, der gerade nicht started bitchen wird...

Wie wärs mal mit trainieren, ansatt zu bitchen?

@Borrego wir haben ein ähnliches prinzip das heisst:
rookie and master!
die veterans (10 jahre footballerfahrung) bekommen jeweils einen rookie zugeteil! für die sind sie als master natürlich verantwortlich. die rookies müssen im gegenzug nur frohndiensteleisten!

Blöd nur, wenn der master 10 Jahre nicht aufgepasst hat

@skao_privat master wird man auch nicht einfach so

Gibt es etwa eine Masterprüfung?

skao_privat hat geschrieben:Gibt es etwa eine Masterprüfung?

nein - oklahoma-drills.