Verfasst: Sa Jan 13, 2007 15:37
Barfly hat geschrieben:Die Canes betrifft es m.E. nicht direkt.
Die Canes sind hier m.E. immer aussen vor,
Hoffen wir mal, daß dem so ist und es auch so bleibt.
Das Forum für American Football
https://www.footballforum.de/community/
Barfly hat geschrieben:Die Canes betrifft es m.E. nicht direkt.
Die Canes sind hier m.E. immer aussen vor,
Das kommt doch auch immer auf die Sponorenverträge selbst an!? Wenn diese fixiert und rechtlich einwandfrei sind (ich glaube kaum, dass in den Sponsorenverträgen eine Klausel besteht, die irgendwelche Assoziationen zu den Stadtwerken Kiel herstellt!) besteht eine ganz eindeutige Vertragsbindung, da gibt es doch nichts zu deuteln, denke ich? Aber wie gesagt, bin kein Rechtsexperte, von daher...; trotzdem könntest Du, "Brooks", ja mal erläutern, wie und warum dieses Szenario gemäß Deiner Variante fortgeführt wird!? Auf irgendwelchen Theorien müssen Deine Behauptungen ja fundieren!?brooks hat geschrieben:Wie sind die Canes in einer solchen Sache aussenvor?
Was passiert, wenn der "warme" Geldsegen versiegt? Denkt ernstahft jemand, daß die immer so "solidarischen" Spieler und Coaches, die es ja immer aus Spass am Sport gemacht habenim kühlen Kiel bleiben?
Macht Euch mal Licht ans Rad. Meiner Meinung nach sind die Playoff's oder andere Träume zerplatzt!
Den Gedanken hatte ich auch schon geäussert, für mich waäre das auch der einzige "Haken". Man muss vielleicht nochmal betonen, dass die "streitbaren Vorfälle" sich über einen Zeitraum von 4 Jahren bis Oktober 2006 hinzogen. Bis dahin bestand die "24solution GmbH" in dieser Form, der Aufgabenbereich hat sich inzwischen etwas verlagert. Böse Zungen könnten nun behaupten, man hätte sich seit 2003 (Neubeginn in der Regionalliga) sukzessive unzulässig bereichert. Wie auch immer. Mometan wird sich ja ordentlich das Maul zerrissen, ohne dass hier auch jemand nur ein Fünkchen Ahnung davon hätte, um welche Summen es geht, ob überhaupt ein Unzulässigkeit begangen wurde. Noch ist keine Schuld bewiesen und einige Herren hier sollten sich vielleicht auch in ihrer Häme etwas zurücknehmen. Wie bereits erwähnt, ist ein gewisser Grad von "Vetternwirtschaft" (hinkt hier etwas, aber auch nur vielleicht) in jedem Sportverein Gang und Gäbe. Sowas gibt es ganz sicher auch in Hamburg, Braunschweig oder weiss der Teufel noch wo.Karsten hat geschrieben: Oder würde für so nen Vertrag dann der schöne Ausdruck "sittenwidrig" gelten....?
... wenn ich da irgendwo als Vorstand sitze versuche ich logischerweise, möglichst Geschäftspartner davon zu überzeugen Geld in meinen Verein zu investieren... sowas nennt sich dann halt "Gute Beziehungen"....Barfly hat geschrieben:Wie bereits erwähnt, ist ein gewisser Grad von "Vetternwirtschaft" (hinkt hier etwas, aber auch nur vielleicht) in jedem Sportverein Gang und Gäbe. Sowas gibt es ganz sicher auch in Hamburg, Braunschweig oder weiss der Teufel noch wo.
... was es nicht besser macht...Barfly hat geschrieben:Sowas gibt es ganz sicher auch in Hamburg, Braunschweig oder weiss der Teufel noch wo.
Nein, da hast Du natürlich Recht, bin selbst in einem Zweig beschäftigt, wo 100% geschmiert wird, damit die Auftragsvergabe an denjenigen erfolgt. Leider Alltag, quer durch die Branchen. Nur beweisen kann man es eben fast nie.Marco73 hat geschrieben:... was es nicht besser macht...Barfly hat geschrieben:Sowas gibt es ganz sicher auch in Hamburg, Braunschweig oder weiss der Teufel noch wo.
... und ist völlig legitim, solange man es nur freundlich zur Sprache bringt.Karsten hat geschrieben:... wenn ich da irgendwo als Vorstand sitze versuche ich logischerweise, möglichst Geschäftspartner davon zu überzeugen Geld in meinen Verein zu investieren... sowas nennt sich dann halt "Gute Beziehungen"....
Häh? Mach dich mal nicht unbeliebt hier! Was hast Du denn bisher zur Diskussion beigetragen? Weisst Du näheres? Wenn nicht, versuche wenigstens, qualifizierte Biträge zu verfassen...Kielercanesfan hat geschrieben:sag mal marco? darf ich dir mal eine frage stellen? bist du doof oder so etwas?