www.footballforum.de

skao_privat hat geschrieben:Wenn du mich wählst!

Ach deswegen bekommt Du nix gebacken!
Du wendest Dich immer an die falschen Leute. Tja sorry skao, ich kann Dich nicht wählen. Ich sitz in keinem entsprechendem Gremium.

Im übrigen würde ich Dich sicherlich auch nicht wählen, da ich befürchten muß das dann der Sport in spätestens zwei Jahren so verschlimmbessert wäre das es dann fast keine Teams mehr gibt. Obwohl, das wäre dann ja schön einfach mit den Ligeneinteilungen, gell!?

Siehst du: wieder einmal zu kurz gedacht ind deinem Anti Skaofeldzug. Wenn du in einem Gremium sitzt werde ich Verbandspräsident!

Es gibt für deine private Auseinanderseetzung mit übrigens auch die Möglichkeit der PNs. Oder ist dir die Öffentlichkeit doch so wichtig?

So jetzt wieder zum Topic:

warum zwei Ligen für einen Aufsteiger ohne 12 RL taugliche Mannschaften?

skao_privat hat geschrieben:Siehst du: wieder einmal zu kurz gedacht ind deinem Anti Skaofeldzug. Wenn du in einem Gremium sitzt werde ich Verbandspräsident!

Mitnichten!

skao_privat hat geschrieben:Es gibt für deine private Auseinanderseetzung mit übrigens auch die Möglichkeit der PNs. Oder ist dir die Öffentlichkeit doch so wichtig?

Selten so gelacht!!!

Für Deine private Fehde mit dem Verband ist diese Plattform sicherlich auch nicht originär gedacht gewesen, und zwischen dem, was Du hier jedesmal betreibst, sobald der Verband in irgendeiner Form ins Spiel kommt und konstruktiver Kritik auf Basis von "Lasst uns mal laut drüber nachdenken, was man im deutschen Football besser machen kann" ist auch ein himmelweiter Unterschied.

Schau, Demokratie funktioniert nach dem Prinzip des größtmöglichen Konsens zwischen den Parteien, das ist anders als im Kindergarten, wo der Recht hat, der am lautesten (und am meisten) schreit. Willst Du was verändern, finde genügend Leute, die Deine Meinung teilen und lass Dich von denen in ein entsprechendes Amt wählen. Wenn du dafür den Umweg über einen Landesverband nehmen musst, auch gut.

Aber nörgel doch nicht immer einfach nur an allem herum, das wird erstens auf die Dauer langweilig beim lesen und zweitens klingt das immer so nach Besserwisser, und niemand mag Besserwisser!

Und jetzt komm mir nicht mit einem kindischen "Musst ja nicht lesen, was ich schreibe". Deinen inzwischen über 4000 Beiträgen kann man sich hier ja gar nicht entziehen...

Vegeta79 hat geschrieben:Deinen inzwischen über 4000 Beiträgen kann man sich hier ja gar nicht entziehen...

Das Positive: von diesem 4000 Post sind ca. 80 % nicht länger wie ein Satz. Das macht aber überlesen relativ leicht.

Vegeta79 hat geschrieben: Selten so gelacht!!!

Für Deine private Fehde mit dem Verband ist diese Plattform sicherlich auch nicht originär gedacht gewesen, und zwischen dem, was Du hier jedesmal betreibst, sobald der Verband in irgendeiner Form ins Spiel kommt und konstruktiver Kritik auf Basis von "Lasst uns mal laut drüber nachdenken, was man im deutschen Football besser machen kann" ist auch ein himmelweiter Unterschied.

Schau, Demokratie funktioniert nach dem Prinzip des größtmöglichen Konsens zwischen den Parteien, das ist anders als im Kindergarten, wo der Recht hat, der am lautesten (und am meisten) schreit. Willst Du was verändern, finde genügend Leute, die Deine Meinung teilen und lass Dich von denen in ein entsprechendes Amt wählen. Wenn du dafür den Umweg über einen Landesverband nehmen musst, auch gut.

Aber nörgel doch nicht immer einfach nur an allem herum, das wird erstens auf die Dauer langweilig beim lesen und zweitens klingt das immer so nach Besserwisser, und niemand mag Besserwisser!

Und jetzt komm mir nicht mit einem kindischen "Musst ja nicht lesen, was ich schreibe". Deinen inzwischen über 4000 Beiträgen kann man sich hier ja gar nicht entziehen...

Word!!!

guard68 hat geschrieben: Das Positive: von diesem 4000 Post sind ca. 80 % nicht länger wie ein Satz. Das macht aber überlesen relativ leicht.

Darauf solltest ausgerechnet Du aber auch nicht hinweisen...

Vegeta79 hat geschrieben:
Und jetzt komm mir nicht mit einem kindischen "Musst ja nicht lesen, was ich schreibe". Deinen inzwischen über 4000 Beiträgen kann man sich hier ja gar nicht entziehen...

Hör mal! So was würde ich nie schreiben!

Das 'Demokratie' heute nicht nur mit Konsens, sondern auch mit lautem schreien zu tun hat, kannst du spätestens alle vier jahre wieder feststellen. Aktuell wird in München laut geschrien und dann gekonnt 'gekonsenst'.

Selbst im Ursprung der Demokratie haben sich Menschen mit Steinen im Mund ans Meer gestellt um ihrer Stimme Gehör zu verschaffen.

Man muss (und will) sich nicht unbedingt in Gremien wählen lassen um etwas 'zu verändern'. Die wenigsten Vereins Aktivisten lassen sich wählen um etwas zu verändern!

PS: in so einem Forum ist unter Umständen mehr demokratie drin als in den abgeschlossenen Vorstandszirkeln einiger Verbände.

skao_privat hat geschrieben:Man muss (und will) sich nicht unbedingt in Gremien wählen lassen um etwas 'zu verändern'. Die wenigsten Vereins Aktivisten lassen sich wählen um etwas zu verändern!

Stimmt, man kann sich auch auf die Strasse stellen und "Wir sind das Volk" rufen und damit etwas verändern, ohne jemals vorher politisch aktiv gewesen zu sein. Nur, wenn man sich alleine auf die Strasse stellt und partout keiner mitrufen will, weil sie mit dem Status Quo zufrieden sind, sieht's irgendwann nur noch dämlich aus...

Vegeta79 hat geschrieben:Nur, wenn man sich alleine auf die Strasse stellt und partout keiner mitrufen will, weil sie mit dem Status Quo zufrieden sind, sieht's irgendwann nur noch dämlich aus...

Vegeta79 hat geschrieben:

skao_privat hat geschrieben:Man muss (und will) sich nicht unbedingt in Gremien wählen lassen um etwas 'zu verändern'. Die wenigsten Vereins Aktivisten lassen sich wählen um etwas zu verändern!

Stimmt, man kann sich auch auf die Strasse stellen und "Wir sind das Volk" rufen und damit etwas verändern, ohne jemals vorher politisch aktiv gewesen zu sein. Nur, wenn man sich alleine auf die Strasse stellt und partout keiner mitrufen will, weil sie mit dem Status Quo zufrieden sind, sieht's irgendwann nur noch dämlich aus...

Zufrieden mit unstrukturierten Ligen, rückgänigen zuschauerzahlen, unterschiedlichen Auffassungen zur Zukunft des FlagFootballs, Stellung vonnationalmansnchaft, Nationaltrainer, fehlender Medienpräsenz, Postensammeln, fehlender transparenz, und noch vieles mehr?

Gut es gibt ja den vielzitierten Fan, der einfach nur Football gucken will. Gibts keinen, geht er halt woanders hin.

Es gibt viele Gründe zufrieden zu sein. Aber die Situation im deutschen Amateur-Football ist mit Sciherheit kein Beitrag dazu. Es sei denn man ist zufrieden, wenn man sich Präsident von irgendwas ins Zeugnis schreiben darf

skao_privat hat geschrieben:PS: in so einem Forum ist unter Umständen mehr demokratie drin als in den abgeschlossenen Vorstandszirkeln einiger Verbände.

Oh mann, wo warste denn beim letzten Verbandstag???

Wie sind denn die Ergebnisse des Verbandstages entstanden?