www.footballforum.de

Hin oder Her Oaks hat seine Macken, aber dafür hohe Kenntnisse in der deutschen Footballszene.

Aus diesem Grunde steht es ihm frei oder anderen Personen sich in öffentlichen Football-Foren zu äußern. Ich habe nicht den Elan für soviele Beiträge, aber bin öfters erfreut, welcher hoch Genuss von einigen Schreibern kommt.

In zwei Tagen ist das erste Spiel und eine offizielle Entscheidung ist immer noch nicht da! Geht MD mit MD und AK an den Start oder warten Sie eine offizielle Entscheidung ab? Im mögliche Falle wäre sogar MD der offizielle Absteiger. Bin mal gespannt, wie lange sich die Offiziellen noch Zeit lassen.

@ Piwi-DD

Hast Du schon erste Schritte für eine Enscheidung in die Wege geleitet? Welchen Beitrag gibt es aus Sachsen, damit die Vereine aufgeklärt werden?

"BB-FOOTballer"bin auch erfreut.über dein Beitrag. Wir gehen mit allen am start.und haben noch ein neuen TOP_spieler.aber mit nen dicken "E" lass dich überraschen!!!!TRÄUMER

Hat MD denn keine Topspieler ohne A und E?

BB-Football hat geschrieben:@ Piwi-DD

Hast Du schon erste Schritte für eine Enscheidung in die Wege geleitet? Welchen Beitrag gibt es aus Sachsen, damit die Vereine aufgeklärt werden?

Was für eine "Aufklärung" stellst Du Dir denn vor?

Ali 88 hat geschrieben:haben noch ein neuen TOP_spieler.aber mit nen dicken "E" lass dich überraschen!!!!TRÄUMER

Und hat der auch schon mal in dieser Saison bei einem anderen Verein gespielt?

In Frankreich und der Pass ist da.

skao_privat hat geschrieben:Hat MD denn keine Topspieler ohne A und E?

doch aber so minimiert man das auffüllmaterial

...man gut das der neue (ami) einen französischen ur-ur-großvater hatte

Ali 88 hat geschrieben:und der Pass ist da.

Das hat ja nix zu sagen...

piwi-dd hat geschrieben:

Ali 88 hat geschrieben:und der Pass ist da.

Das hat ja nix zu sagen...

§4 BSO sagt dazu aber was anderes.

Es ist nicht so, daß ich das, was Magdeburg macht, gut heiße, aber rechtlich gesehen machen sie nichts Illegales. Wenn Sie einen Pass haben, dann ist der Spieler auch spielberechtigt.

Qay hat geschrieben: Es ist nicht so, daß ich das, was Magdeburg macht, gut heiße, aber rechtlich gesehen machen sie nichts Illegales. Wenn Sie einen Pass haben, dann ist der Spieler auch spielberechtigt.

Hm, dass heißt also wenn ich etwas habe, das ich eigentlich nicht haben dürfte, dann kann man mir nie und in keinster weise anlasten das ich es benutze?

Wenn ich wider besseren Wissens etwas beantrage, dieser Antrag aufgrund eines Fehlers durchrutscht und ich mich über diese Fehler freue und diesen zu meinem Vorteil nutze... dann bin ich raus aus der Sache?

Ich gehe noch etwas weiter, natürlich weiter rein hypothetisch:

Wenn ich einen Pass beantrage, von dem ich weiß das ich ihn nicht bekommen darf. Ihn aber dann doch bekommen und ihn einsetze und mir daraus einen Vorteil verschaffe... wie nennt man das?

... und wenn man von Illegalem weiss; sich aber für nicht zuständig erklärt, wie nennt man das? ...

die allgemeine meinung scheint hier ja inzwischen die zu sein, dass magdeburg mit dem wissen das es illegal ist, zwei spielerpässe beantragt hat und dann gehofft hat, das es bei der passstelle oder beim verband keiner merkt. wie blöd seid ihr eigentlich alle?
einige sollten sich mal ne schüssel zwischen die beine stellen, damit die restsülze aus dem kopf langsam auslaufen kann.

Nun es gab mal einen Trainer, der hatte sogar eine Haarprobe abgegeben und felsenfest behauptet, er würde kein Kokain nehmen...

ihatecopcars hat geschrieben:einige sollten sich mal ne schüssel zwischen die beine stellen, damit die restsülze aus dem kopf langsam auslaufen kann.

Vorsicht vor solchen Formulierungen, die fallen ganz schnell auf einen selbst zurück. Es hat hier niemand behauptet, dass Magdeburg vorsätzlich Pässe beantragt und dabei auf einen Fehler gehofft hat. Der Fehler liegt ganz sicherlich nicht in der Beantragung des Passes, denn das ist das gute Recht der Magdeburger. Aber zwischen Pass erhalten und einen Spieler einsetzen ist dann immer noch ein Unterschied.

MD würde bestraft werden, wenn es eine Geldstrafe geben würde.

Ich denke nicht, dass jemand ernsthaft behaupten würde, dass die ITC Regelung nicht eindeutig wäre.

Die ITC Regelung besagt ja lediglich etwas, ob der Transfer zwischen europäischen Verbänden möglich ist.
Die ITC Card ist ausdrücklich keine 'Passregelung'.

Die ITC besagt lediglich, dass der Inhaber dieser Card innerhalb Europas die Verbände wechseln darf. Mit einer Spielberechtigung hat das ausdrücklich noch nichts zu tun! In den Vorschriften zur ITC wird ausdrücklich daraufhingewiesen, dass hier die Regelungen des betreffenden EFAF Mitglieds gelten!

Die Passtelle hätte die Pässe nicht ohne eine Sperre ausstellen dürfen. Grundsätzlich überhaupt nicht erlaubt ist es, dass ein Spieler zwei Spielerpässe unterschiedlicher EFAF Ligen gleichzeitig innehat!

Was zur Folge hat, dass diese Spieler AK und MC nicht spielberechtigt gewesen sind. Die Spieler sind unberechtigterweise eingesetzt worden, so dass die Spiele nicht gewertet werden. Das alleine ist noch keine Strafe gegen MD, sondern die korrekte Umsetzung der Regeln.

MD ist offiziell und inoffiziell darauf hingewiesen worden, dass es berechtigte Zweifel an der Spielberechtigung der der oa Spieler gibt.

Köln hat in einer ähnlichen Situation vorsichtshalber auf den Einsatz des betreffenden Spielers verzichtet, um einen möglichen Sieg nicht wegen des Einsatzes eines nichtspielberechtigten Spielers am grünen Tisch zu verlieren.

Anstatt das MD den Einsatz solange 'auf Eis' legt und auf eine offizielle Klärung drängt, setzt man auf das Prinzip Hoffnung: wenn es falsch ist, dann berufen wir uns einfach darauf, dass es nicht unsere Schuld ist - und versuchen so durchzukommen.

Hier liegt die Verantwortung MDs.

Die Pässe hätten nicht ausgestellt werden dürfen. Das hat jemand anderes zu verantworten. Ändert allerdings auch nichts an der Tatsache, dass es falsch gewesen ist und das eine entsprechende Wertung der Spiel erfolgen muss.

MD wusste die ganze Zeit um die Problematik und kann sich nicht darauf berufen, nichts davon gewusst zu haben. Selbst dass hilft auch nicht, wenn man die rote Ampel überfährt!

Ich bin ja mal auf den offiziellen 'Zwischenstand' gespannt.

Da wird man ja konkret werden müssen und anhand von Fakten entscheiden und sich nicht auf Auslegungen berufen können!