Seite 4 von 10
Verfasst: Mi Nov 19, 2008 20:40
von camouflage
@ ruudster zu deinem Punkt 1. Weinheim wollte das in der Saison 2005 machen, durfte aber nicht, da ihnen auf der Spielausschutzsitzung gesagt wurde die Landesliga ist zum Aufbau neuer Mannschaften und nicht für 2. Mannschaften, sie hätten also in VL melden müssen. Wundert mich, daß der Verband hier mit zweierlei Maß mist und es Holzgerlingen erlaubt in der LL eine 2. Mannschaft zu melden.
Verfasst: Mi Nov 19, 2008 21:52
von Benutzer 4261 gelöscht
Was hast du damit überhaupt ein Problem? Bist du Weinheimer? Das ist kalter Kaffee, wenn die Twister melden können, lass sie.
Sei du lieber froh dass Pforzheim nächstes Jahr wieder gegen die Twister spielen darf.
Verfasst: Mi Nov 19, 2008 22:18
von camouflage
Ich habe damit kein Problem, nur habe ich beim Verband manchmal das Gefühl es gibt Gleiche und Gleichere.
Verfasst: Do Nov 20, 2008 05:55
von BigTom75
eine zweite paßt doch viel besser in die aufbauliga...
1: dort werden weit mehr als in manchem halblebendigen traditions-team junge talente gefördert die dort aufgebaut werden sollen.
2: eine zweite in reguläre ligen zu lassen ist meist eine verzerrung der kompletten liga. die ersten paar saisonspiele rocken die 2.teams ganz ordentlich, dann fallen die topspieler raus da die dann nur noch in der ersten spielen. haste pech und spielst recht früh in der saison gegen so ein team gibts voll auf die 12 und am saisonende wirds dann gemütlich.
btw camo: in der sitzung 2005 wurde am anfang viel geredet...
man hat aber später wegen dem plan von weinheim die maximale anzahl der pässe die für ein ll team beantragt werden dürfen extra geändert um ein 2.team in der ll möglich zu machen! man hat weinheim also am schluß keineswegs die ll verwehrt, sondern sogar die reglung dahingehend geändert dass sie es hätten tun können!
Verfasst: Do Nov 20, 2008 08:14
von Neutraler
@Ruudster
zu Punkt 3 das finde ich gar keine schlechte idee mit der regulären liga.
das neue teams in dieser liga starten müssen und nicht gleich in die VL weil die wird dieses jahr ziemlich hart. aber was macht man mit diesen teams wie ich hörte die keine 35 Leute zusammenbekommen wie kornwestheim oder rotthenburg oder ostalb oder einfach frisch aufbauen möchte in die LL mit anderen vorraussetzungen wie jetzt ???
3er Liga mit diesen teams auch blöd oder ??
Verfasst: Do Nov 20, 2008 16:19
von camouflage
zu 2:
Um das zu vermeiden müßte eine Regelung gefunden werden, z.b. wie beim Baseballverband:
35 Pässe für die Liezenz der 1. Mannschaft, diese 35 dürfen nicht in der 2. Mannschaft spielen. Der Rest der Spieler wird für die Liezenz der 2. Mannschaft genommen sofern die Mindestzahl erreicht wird. Diese Spieler kann man aber auch in der 1. Mannschaft spielen lassen, wenn sie am selben Wochenende nicht für die 2. Mannschaft spielen.
Verfasst: Do Nov 20, 2008 22:26
von Onside
Ich finde es gut wenn ein Team eine zweite Mannschaft stellt. Es ist gut für das Team und das Umfeld. Wird aber hart für die Twister zwei Saison voll durch zu ziehen. Vor allem wenn in den LL vielleicht 8 Teams sind. Die RL wird genug Kraft kosten. Ich wünsche es Euch dass es gut geht.
Die Regelung dass ein 1. Mannschaftsspieler nicht in der 2. Mannschaft spielen darf oder sollte finde ich auch sehr wichtig. Bei einer zweiten Mannschaft geht es um Spielpraxis für junge oder weniger talentierte Spieler die an das erste Team herangeführt werden soll.
Aber wie gesagt gute Sache Twister viel Erfolg

Verfasst: Fr Nov 21, 2008 12:29
von Kasachok
MissionAufstieg hat geschrieben:Was hast du damit überhaupt ein Problem? Bist du Weinheimer? Das ist kalter Kaffee, wenn die Twister melden können, lass sie.
Sei du lieber froh dass Pforzheim nächstes Jahr wieder gegen die Twister spielen darf.
Baldrian, Johanneskraut + Kamille sollen beruhigend wirken.
An der Gehässigkeit der Aussage lässt sich wieder über Deine Vereinszugehörigkeit spekulieren, wo ich mich aber gern raushalte...
Außerdem war die Stellungnahme von Camouflage in keiner Weise negativ den Twister gegenüber, sondern eher kritisch der Entscheidung vom Verband. Was interessierts nen angeblichen Pforzheimer, wenn die Twister ne 2. stellen? Warum fühlt man sich da gleich angegriffen???
Und woher weisst Du dass Pforzheim aufsteigt? Das wär eher ne Info für die heissbegehrten Infojäger aus der RL. Außerdem kann man von froh eh nicht reden, egal welche mannschaft... bei dem Platz...
Verfasst: Fr Nov 21, 2008 14:05
von Onside
Verfasst: Fr Nov 21, 2008 16:02
von Benutzer 4261 gelöscht
Kasachok hat geschrieben:MissionAufstieg hat geschrieben:Was hast du damit überhaupt ein Problem? Bist du Weinheimer? Das ist kalter Kaffee, wenn die Twister melden können, lass sie.
Sei du lieber froh dass Pforzheim nächstes Jahr wieder gegen die Twister spielen darf.
Baldrian, Johanneskraut + Kamille sollen beruhigend wirken.
An der Gehässigkeit der Aussage lässt sich wieder über Deine Vereinszugehörigkeit spekulieren, wo ich mich aber gern raushalte...
Außerdem war die Stellungnahme von Camouflage in keiner Weise negativ den Twister gegenüber, sondern eher kritisch der Entscheidung vom Verband. Was interessierts nen angeblichen Pforzheimer, wenn die Twister ne 2. stellen? Warum fühlt man sich da gleich angegriffen???
Und woher weisst Du dass Pforzheim aufsteigt? Das wär eher ne Info für die heissbegehrten Infojäger aus der RL. Außerdem kann man von froh eh nicht reden, egal welche mannschaft... bei dem Platz...
lesen was ich schreibe! Dass Twister in Pforzheim spielen, soll heissen, Twister 2 - Panthers

Verfasst: Fr Nov 21, 2008 17:17
von izuf
MissionAufstieg hat geschrieben:Kasachok hat geschrieben:MissionAufstieg hat geschrieben:Was hast du damit überhaupt ein Problem? Bist du Weinheimer? Das ist kalter Kaffee, wenn die Twister melden können, lass sie.
Sei du lieber froh dass Pforzheim nächstes Jahr wieder gegen die Twister spielen darf.
Baldrian, Johanneskraut + Kamille sollen beruhigend wirken.
An der Gehässigkeit der Aussage lässt sich wieder über Deine Vereinszugehörigkeit spekulieren, wo ich mich aber gern raushalte...
Außerdem war die Stellungnahme von Camouflage in keiner Weise negativ den Twister gegenüber, sondern eher kritisch der Entscheidung vom Verband. Was interessierts nen angeblichen Pforzheimer, wenn die Twister ne 2. stellen? Warum fühlt man sich da gleich angegriffen???
Und woher weisst Du dass Pforzheim aufsteigt? Das wär eher ne Info für die heissbegehrten Infojäger aus der RL. Außerdem kann man von froh eh nicht reden, egal welche mannschaft... bei dem Platz...
lesen was ich schreibe! Dass Twister in Pforzheim spielen, soll heissen, Twister 2 - Panthers

guter konter...
Verfasst: Sa Nov 22, 2008 08:18
von Kasachok
von wegen, dann hättest Du das "wieder" rauslassen sollen oder haben die Panthers jemals gegen die Twister gespielt? Nicht dass ich wüsste....
Kannst es ja aber auch anders gemeint haben wie Du es geschrieben hast, dann hättest Du Deinen Eintrag vorher besser lesen müssen.
Für mich ist das Thema jetzt beendet.
Verfasst: Sa Nov 22, 2008 08:19
von Benutzer 4261 gelöscht
eingeschnappt wie ein Mädchen

Verfasst: Sa Nov 22, 2008 08:38
von Kasachok
MissionAufstieg hat geschrieben:eingeschnappt wie ein Mädchen

ich steh zu meinen Titten
Verfasst: Di Nov 25, 2008 13:03
von Neutraler
was würdet ihr dazu sagen ???
VL
Crailsheim
Danube
Pforheim P.
Rottenburg
Böblingen(wollen glaub auch in die VL)
Heidelberg
Backnang
sind gleich zwölf spiele !!!!
LL zwei gruppen
Gruppe A
Kornwestheim
Lahr
Heilbronn (vielleicht auch VL)
Holzgerlingen II
Meckesheim
Gruppe B
Biberach
Ostalb
Aalen
Ulm (gehe mal davon aus das sie LL melden)
Mergentheim
macht 8 gruppenspiele und danach 1 und 2 der jeweiligen gruppen
gegeneinander die sieger dann halbfinale und dann finale !
macht max für die ersten 11 spiele !!
würde jedem team entgegenkommen weniger fahrstrecke !!!
man könnte ja dann die spielzeit auf 4x10 minuten setzen und die mindestanzahl der spieler am spietag auf 18 hochsetzen.
die max 22 leute am spieltag find ich blöd die sollte man streichen !!