www.footballforum.de

Nicht Slash sondern Ponytail, obwohl kleinlich eiegntlich kein schlechter.
Und so furchtbar verpfiffen fand ich das Spiel gar nicht.
Mitunter wohl überkorrekt, aber ich hab vom Rand nun keine krassen Fehlentscheidungen sehen können und ich pöbel sonst immer gerne im ersten Moment.

kleinlich zu pfeiffen ist doch gar nicht das Problem... dann aber bitte bei beiden Teams kleinlich sein.

skao_privat hat geschrieben:ZU dem Thema:

http://www.youtube.com/watch?v=md6_4cqeOS4

Das sollte mir mal jemand erklären....schade für Berlin wenn so die TDs aberkannt werden, die Kiel nicht machen konnte. Dann reichen 2 gekickte FGs nämlich nicht....

Das ist genau das, was mir an dieser Diskussion nicht gefällt. Egal ob kleinlich oder regelfest. Wenn ich Spielsituationen nicht einschätzen kann, bin ich nicht in der Lage Schiri zu sein. Und hier muss man noch nichtmal von dem allseits beliebten Fingerspitzengefühl sprechen. Beide Flaggenwerfer haben nach solchen Aktionen nichts mehr in der GFL zu suchen.

Ich finde auch, daß der Verband da eigentlich reagieren muß, solche Entscheidungen haben ja mitunter nicht nur sportliche Auswirkungen.
machen Schiris eigentlich Videoanalysen ihrer Spiele, gibt es sowas wie Qualitätskontrolle vom Verband?
Ich habe dieses Jahr leider schon viel zu viele krasse Fehlentscheidungen gesehen...

Ist wohl schwierig, dass einzusammen gewürfeltes Refteam, danach zusammen eine videoanalyse macht, zumal das Video eh nicht unmittelbar nach dem Spiel zur Hand ist.
Man könnte naregen, dass das dann ejder für sich macht, aber ob er dann wirklich seine Fehler so sioeht, wie sie tatsächlich waren?

Also bei der PO gegen Berlin kann ich beim besten Willen nichts erkennen, aber die erste Strafe gegen Kiel:
Wer kann denn aus der Kameraperspektive erkennen, ob da nicht ein Spieler der Kieler D-Line in der neutralen Zone stand??

Viell. sollte Berlin auch einen Einspruch gegen das Spiel einlegen, ich glaube im Spiel Dresden gegen Kiel damals hatte es insofern was gebracht, dass der Ref mit den krassen Fehlentscheidungen nich mehr weitermachen darf. Also der Verband hatte damals wohl reagiert.

Erdbeer Tony hat geschrieben:Ist wohl schwierig, dass einzusammen gewürfeltes Refteam, danach zusammen eine videoanalyse macht, zumal das Video eh nicht unmittelbar nach dem Spiel zur Hand ist.
Man könnte naregen, dass das dann ejder für sich macht, aber ob er dann wirklich seine Fehler so sioeht, wie sie tatsächlich waren?

Die Videoanalyse ist grundsätzlich auch bei einem 'zusammengewürfelten Haufen' heute in Zeiten des INtrnetskein größeres Problem mehr.

Auch das ein Video unmittelbar nach dem SPiel zur Verfügung steht sollte kein Problem sein.

Allerdings düfte das zur Verfügung stehende Material nicht für die Refs passen, so dass da die Schiri Vereinigung selbst aktiv werden muss. In unteren Ligen wurden zum Teil Spiele von einem zusätzliche SR des SR Verbandes mitgefilmt.
Es gab auch mal einen Bewertngsbogen der Coaches zu den SR-Leistungen. Verlief dann aber wieder im Sande.

GfromDD hat geschrieben:Viell. sollte Berlin auch einen Einspruch gegen das Spiel einlegen, ich glaube im Spiel Dresden gegen Kiel damals hatte es insofern was gebracht, dass der Ref mit den krassen Fehlentscheidungen nich mehr weitermachen darf. Also der Verband hatte damals wohl reagiert.

Wenn du schon so informiert bist, wen denn ? Weil ich finde alle Schiris von dem Spiel in aktualisierten späteren Ansetzungen.

skao_privat hat geschrieben:Es gab auch mal einen Bewertngsbogen der Coaches zu den SR-Leistungen. Verlief dann aber wieder im Sande.

Das hat Pedda wieder eingestellt als einmal ein Coach die sieben Schiedsrichter der Sechs-Mann-Crew bewertet hatte...

Tja wenn so was zum Stop führt... . Ist ja auch nicht Sache des SR-OM eine Beurteilung durch die Trainer einzustellen!

Es ist übrigens eine verbreitete UNsitte, dass die HCs vor dem Spiel einen Zettel unterschreiben müssen, bei dem sie schriftlich noch mal ihr Aufgabengebiet verantworten mssen. GUNterschreiben vor dem Spiel auch die Refs und der Vereinspräsident eine gleichlautende Erklärung?

So ein Ding kann nur 'unter Vorbehalt' unterschrieben werden und gehört eigentlich abgschafft.

Das war nicht der einzige Grund. Er hat die Beurteilung initiiert, also hat er sie auch wieder gestoppt. Aber an diesem Beispiel kann man ablesen wie effektiv dieser Zettel war der direkt nach dem Spiel ausgefüllt werden sollte (Wir mußten ja auch regelmäßig den Bögen hinterher rennen um sie überhaupt zu bekommen).

center hat geschrieben:Also bei der PO gegen Berlin kann ich beim besten Willen nichts erkennen, aber die erste Strafe gegen Kiel:
Wer kann denn aus der Kameraperspektive erkennen, ob da nicht ein Spieler der Kieler D-Line in der neutralen Zone stand??

Habe auch zuerst gedacht, daß ein DL in der neutralen Zone war.
Aber der White Head sagt Offside Kiel #1, er sagt allerdings keine Nummer bei der Berliner OPI.

Dann meinen wir andere Bögen. Das waren Bögen der Trainer.