www.footballforum.de

JoeWeider hat geschrieben:

Sunshine hat geschrieben:Also das Thema Visier hatte ich ja schon mal aufgegriffen. kann mich von diesen dingern auch net loesen. ganz egal ob in oder net
also zu diesem herren hab ich ma ne frage:

der hat ja nun nen orangenes visier. find ich weniger schoen, aber ich habe diese art von visier auch in meinem team gesehn, jedoch leicht verdunkelt. nu frag ich mich, wieso das orangene erlaubt ist und das verdunkelte net. man kann ja immer noch die augen sehn.

also der neue schuh blade II td is auch sehr sahne. aber der preis...109 dollar. uiuiui!
nunja, kann mir als armer schueler sowieso nix leisten... [/img]

also ich hab das visier von dem typen da auch aus der nähe gesehen. das ist von oakley und ich finde es sehr dope! weiß einer ob man das hier auch kriegen kann?
Orange ist natürlich voll scheiße. das bringt was beim skifahren, aber ob man auf dem feld die wellen in der "piste" auch erkennen muss bleibt dahin gestellt.

warum nun das orange erlaubt und ein dunkles verboten ist bleibt eben auslegungssache. fakt ist, man muss die augen sehen können, dass sagen die regeln. tja und wen gesetze und regeln keine auslegungssache wären, dann gäbe es auch keine juristen!

Der Mann mußte das beim ersten Heimspiel (gegen die Eagles) der Canes rausnehmen, hat die Canes ein Timeout gekostet da das während des Spiels geschah!

@sveeshan
hoffe das is ein trainingsbild

@kielersprotte
war ja wieder klar.. das hatten die refs schon vorher gesehen, zu übersehen is es ja nich und mussten natürlich warten bis das spiel anfängt... find ich nich gut

alex55 hat geschrieben:
@kielersprotte
war ja wieder klar.. das hatten die refs schon vorher gesehen, zu übersehen is es ja nich und mussten natürlich warten bis das spiel anfängt... find ich nich gut

Höre ich da den Ansatz einer Verschwörungstheorie?
Ich kann hier jedenfalls nicht rauslesen, dass die Crew es vor dem Spiel schon gesehen hat und es dann bewußt erst beim Spiel geahndet hat. Unterstellst Du das jetzt oder weißt Du dass es so war?
Das kann ich mir nämlich so eigentlich nicht vorstellen.
Generell ist das Thema Ausrüstung nämlich gerade für die Schiedsrichter sehr undankbar. Warum also sollte ich es mir da nochmal eine Stufe undankbarer machen.

Um noch etwas klarzustellen: JoeWeider hat nicht recht damit, dass getönte Visiere erlaubt sind, wenn man die Augen sehen kann.
Laut Regel sind alle Visiere, die nicht klar sind, verboten - es sei denn, man hat ein ärztliches Attest.
Um es klar zu sagen: auch das orangene Visier ist eindeutig verboten (es sei denn, der Spieler hat ein Attest).

Im Übrigen gibt Dein Headcoach vor dem Spiel die verbindliche Zusage, dass alle Spieler regelgerecht ausgerüstet sind UND DIE SPIELER AUCH WISSEN (!), was zu einer regelgerechten Ausrüstung gehört.
Da ein getöntes Visier nicht dazugehört (s.o.), zeigt es nicht gerade von viel Verständnis, dass Du hier der Crew den schwarzen Peter in die Schuhe schieben willst.
Ich bin mir auch relativ sicher, dass dem Spieler die Problematik nicht unbekannt war/ist.
Aber wie es halt so ist: man versucht es halt mal in der Hoffnung dass es nicht oder erst spät bemerkt wird anstatt es vor dem Spiel (ja, man kann auf die Crew auch proaktiv zugehen!) abzuklären und dabei zu riskieren, dass man es weglassen muss, weil man jetzt ja nicht mehr sagen kann, man habe es nicht gewußt.
Und manche Spieler sind verdammt findig darin, illegale Ausrüstungsteile vor dem Spiel vor der Crew zu verbergen.

Versuch es doch mal von der Seite zu betrachten.
Auch wenn ich damit jetzt Dein (Feind-)Bild von den Schiedsrichtern zerstöre , aber wir sind nicht dafür da, den Spielern bei der Ausübung ihres Hobbies möglichst viele Steine in den Weg zu legen oder sie gar zu schikanieren, aber es gibt nun mal ein Regelwerk, dem sich alle unterwerfen, die diesen Sport betreiben. Und wir sind nunmal diejenigen, die dieses Regelwerk umsetzen (müssen) - ob uns eine Regel paßt oder nicht.

ich möchte hier kein schiedsrichter pro/contra blabla anfangen und mit sicherheit den schiedsrichtern etwas unterstellen, aber es gab schon oft genug ähnliche situationen und es gibt, das weist du auch, auch unter den schiedsrichtern "schwarze schafe", die sich gerne mal aufspielen....

schluss damit jetz... das is der falsche thread...

achja... wo wir grad bei schiedsrichter sind... die könnten auch mal ein wneig auf ihren style achten..
hier und da mal ein shirt das passt und mal ne hose die nicht ganz so durchsichtig ist *urgs & bäääh*... un dann sehen die jungs auch gut aus

alex55 hat geschrieben:ich möchte hier kein schiedsrichter pro/contra blabla anfangen und mit sicherheit den schiedsrichtern etwas unterstellen, aber es gab schon oft genug ähnliche situationen und es gibt, das weist du auch, auch unter den schiedsrichtern "schwarze schafe", die sich gerne mal aufspielen....

schluss damit jetz... das is der falsche thread...

Ok, einigen wir uns auf einzelne schwarze Schafe. Aber komisch dass die dann immer als Maßstab herangezogen werden.

Jetzt aber zurück zum Style. Zu den Zeiten als ich noch gespielt habe, war das auch wichtig, aber offensichtlich noch nicht so wie jetzt (keine Wristbands und die Schuhauswahl ließ damals auch noch sehr zu wünschen übrig).
Was ich immer ganz häßlich fand, waren weiße Hosen. Für mich war "weiße Hose=Trainingshose, farbige Hose=Spielhose". Dementsprechend immer die Trainingsassoziation, wenn der Gegner in weiß aufläuft...

alex55 hat geschrieben: achja... wo wir grad bei schiedsrichter sind... die könnten auch mal ein wneig auf ihren style achten..
hier und da mal ein shirt das passt und mal ne hose die nicht ganz so durchsichtig ist *urgs & bäääh*... un dann sehen die jungs auch gut aus

Auch da muss ich Dir leider auch Recht geben!!! Hier zeigt sich oft, wer aus Interesse/Spaß Schiedsrichter ist (=> Hobby), und wer nur "zwangsverpflichtet" ist (=> Verpflichtung)...

Jetzt mal zum Team-Style (einige Beispiele für gute Außenwirkung durch einheitliche Ausstattung wurden hier ja schon gezeigt):
Warum scheint das vor allem im Jugendbereich zu klappen?
Besser durchsetzbare Disziplin im Jugendbereich?
Oder ist es doch eher bewußtes Aus-der-Reihe-tanzen im Herrenbereich ("seht mal, ich bin der mit dem schwarzen Helm/blaue Hose etc.") ?
Mich freut es jedenfalls immer, wenn man ein einheitlich gekleidetes Team sieht (meist spielen die "bunt gemischten" Teams auch entsprechend unkoordinierter, aber das kann auch nur ein subjektiver Eindruck sein!)

@ Jay:
ich glaube das leigt einfach an dem generationsunterschied. die jungen legen viel mehr wert auf den style. siehe düsseldorf.
ich kann das bei den älteren spielern, die erzählen dir dann als youngster, "jaja, damals war alles anders...."! das kann man dann nur noch sagen, das früher die playmates auch nen riesen busch hatten.

ich glaub, die meisten (betonung auf meisten!) wollen einfach bewußt schlecht aussehen!

alex55 hat geschrieben:@kielersprotte
war ja wieder klar.. das hatten die refs schon vorher gesehen, zu übersehen is es ja nich und mussten natürlich warten bis das spiel anfängt... find ich nich gut

War ja klar das die Refs wieder die Schuld tragen... soweit ich das mitbekommen habe haben die Eagles sich beschwert bei den Refs über das Visier... und was wenn denen das dann erst aufgefallen ist? was dann?

Außerdem wars nur ein Time-Out, hätten die nicht, wenn die was Böses gewolt hätten, noch viel mehr machen können? Ejecten oder so?

AAAAAAAAArrrrrgghhhh lasst doch die Refs aus dem Spiel!!!! Seid ihr auf dem Verschwörungspfad??? Wird schon wieder der Klappstuhl ausgegraben oder was?
Wobei manche von den Zebras haben mal so überhaupt keine Ahnung, wie man sich vorteilhaft kleidet...

@wolf: spitzenname...sehr kreativ, baby...
ich find die refs sind styletechnisch ganz vorne dabei...
da die meisten, freundlich ausgedrückt, sehr männliche bäuche haben sind längsstreifen perfekt...

GotMilk hat geschrieben:Wenn wir schon die Pikes bewerten dann doch auch die Mercenaries aus dem selben Spiel..




Kommentare?

da hätten wir auch mal nen Pike ohne UA und Mit Lowcuts

kielersprotte hat geschrieben: War ja klar das die Refs wieder die Schuld tragen... soweit ich das mitbekommen habe haben die Eagles sich beschwert bei den Refs über das Visier... und was wenn denen das dann erst aufgefallen ist? was dann?

das ding war inzwischen schon dreimal abgehakt und beerdigt also reg dich mal ab mann.....




is ja wieder wochenende, d.h. bilder von DOs and DON´Ts werden uns am kommenden montag wieder begegnen, also schauen sie auch dann wieder rein, wenn es heisst, sollten oder sollten sie nicht... das Longsleeve UA hochkrempeln

bis dahin ein schönes und gesundes wochenende

Freunde, bei allem Respekt vor der sportlichen Leistung der Solingen Steelers, die Bilder von www.solingen-steelers.de sind doch eher ein "Wie besser nicht".

Ich finde den Will Blocker von den Widlcats sehr gut gestylt. Der hat den Winter über bei uns in Düsseldorf mittrainiert und weiß daher, was man anzuziehen hat. Und sein Kollege hat ihm dann aus USA den tightesten Kram mitgeschleppt.

Was ich dabei allerdings kritisiere: Der Hang zum Bandana. Zu sehr 1980s LT Style. Macht man nicht mhr.



Das ist sein Kollege aus San Diego:


Nochmal Will:

Mann Manna, reiß dich mal am Riemen!

Der Will hat das Stylen 2003 in Langenfeld gelernt! Nicht in Düsseldorf, du Anfänger! Das ist happ´sche Schule!!!!

jo, der will sieht schon ordentlich aus.
kritik aus meiner ecke, aber dafür kann er nichts, sind die jerseys... da könnte man einiges ändern.

danke für den tip mannaman.hab auch gleich eins mit einem stylelosen durcheinander gefunden.fangt bitte nicht an zu weinen liebe stylefreunde



falls das mit dem bild einfügen nicht geklappt hat,was ich denke,hier der link:

http://solingen-steelers.de/gallery/album02/CIMG0405