www.footballforum.de

end68 hat geschrieben:
Wenn ich mich recht erinnnere durfte Magdeburg letztes Jahr nicht und Paderborn wollte nicht.

Es war Bochum, Paderborn, die wollte, schafften es aber nicht (gegen Hildesheim) im Nachrückverfahren wurden dann die Bonner vorgezogen.

Es wird Zeit für ein offizielles Statement des Verbands!!
Ich frag mich ja wie die Eagles auf den Anruf reagiert haben, in dem es hieß: "Hört mal zu Jungs aber irgendwie müsst ihr doch absteigen!!!"
Vielleicht irre ich mich auch aber ich dachte es wäre offiziell, dass nur der Letzte absteigt!!!
Und die Meldung vonn Football Aktuell, in der es hieß, die Saison sei offiziell beendet und Absteiger ist Hildesheim und Aufsteiger Berkin, die muss ja auch auf irgendeiner Grundlage getätigt worden sein!!!
Es bleibt spannend!!!!!!!

Oehro hat geschrieben:Wie verhält es sich denn mit der bereits mehrfach hier erwähnten Information von football-aktuell (http://www.football-aktuell.de/cgi-bin/ ... &rubrik=50) vom 28.05.2009?

Hat Herr Schlüter sich das nur ausgedacht oder hat es die Aussage des Bundesspielausschusses gegeben und es geht frei nach dem Motto "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern"?

Ich würde einfach mal sagen, dass sich der liebe Herr Schlüter hier die falschen Schlussfolgerungen gezogen hat. Denn er nennt keine direkte Quelle, zitierte auch kein Mitglied des internen BSA, sondern stellt alles so hin, als ob es jemand aus dem internen BSA sei, der das gesagt haben könnte... Aber ein Zitat kommt nicht vor.

Chicky hat geschrieben:Es wird Zeit für ein offizielles Statement des Verbands!!
Ich frag mich ja wie die Eagles auf den Anruf reagiert haben, in dem es hieß: "Hört mal zu Jungs aber irgendwie müsst ihr doch absteigen!!!"
Vielleicht irre ich mich auch aber ich dachte es wäre offiziell, dass nur der Letzte absteigt!!!
Und die Meldung vonn Football Aktuell, in der es hieß, die Saison sei offiziell beendet und Absteiger ist Hildesheim und Aufsteiger Berkin, die muss ja auch auf irgendeiner Grundlage getätigt worden sein!!!

1. OK, das wäre sinnvoll wenn man annimmt, der Verband reagiert auf irgendwelche Diskutiererei hier im Forum. Und wenn das zutrifft sind ohnehin Hopfen und Malz verloren...
2. Wieso "ihr müsst doch absteigen"?? Du tust so als hätte jemand offiziell gesagt, der 7. ist - entgegen aller Statuten - auf jeden Fall drin. Du irrst dich in der Tat, denn offiziell ist und war das nie. Nur Football-Aktuell sah sich qualifiziert das zu behaupten, allerdings ohne zuverlässige Quelle, selbst schuld, wer so einem Online-Magazin mehr Glauben schenkt als der Seite des Verbandes, auf der ansonsten alles wichtige veröffentlicht wurde. Da war sicher auch der Wunsch Vater des Gedanken, dass es so stimmt wie FA behauptet hat, aber nein, die Aussage von Football-Aktuell muss nicht auf irgendeiner Grundlage getätigt worden sein (lies mal bildblog.de, dann bekommst du einen Eindruck davon, was du alles schreiben und veröffentlichen kannst ohne dass es stimmen muss...).

Und @Lockenpracht: Bist du da so sicher? Ich denke wenn Köln jetzt gefragt würde, wo noch genug Zeit bliebe um die Rahmenbedingungen zu schaffen und zu planen, würde Köln diese Chance nicht ausschlagen(was ich im Übrigen für völlig legitim und vernünftig halte, Köln hat sich über die Saison hinweg stark präsentiert und dass es sportlich nicht gereicht hat lag an einem Punkt der fehlte...)

Unwissender hat geschrieben:(...) Nur Football-Aktuell sah sich qualifiziert das zu behaupten, allerdings ohne zuverlässige Quelle, selbst schuld, wer so einem Online-Magazin mehr Glauben schenkt als der Seite des Verbandes, auf der ansonsten alles wichtige veröffentlicht wurde. Da war sicher auch der Wunsch Vater des Gedanken, dass es so stimmt wie FA behauptet hat, aber nein, die Aussage von Football-Aktuell muss nicht auf irgendeiner Grundlage getätigt worden sein (lies mal bildblog.de, dann bekommst du einen Eindruck davon, was du alles schreiben und veröffentlichen kannst ohne dass es stimmen muss...). (...)

Du pauschalisierst, auch wenn Du Recht hast. Es fehlen bei all diesen Meldungen der Namen eines Verbandsrepräsentanten, der diese Aussage auch wirklich gemacht hat...

Chicky hat geschrieben:Es wird Zeit für ein offizielles Statement des Verbands!!
Ich frag mich ja wie die Eagles auf den Anruf reagiert haben, in dem es hieß: "Hört mal zu Jungs aber irgendwie müsst ihr doch absteigen!!!"
Vielleicht irre ich mich auch aber ich dachte es wäre offiziell, dass nur der Letzte absteigt!!!

Und hier liegt jetzt der Irrglaube: warum soll vom Verband jemand bei den HE anrufen und das sagen? Der Siebte und der Achte der GFL2 steigen in die jeweiligen Regionalligen ab. Punkt. So steht es in der Abstiegsregelung der GFL2. Nachzulesen im Lizenzstatut der Bundesligen. Erhältlich auf www.afvd.de im Download. Was anderes ist niemals von irgendeiner Stelle offiziell verkündet worden.

Das war jetzt quasi offiziell .
Ergebnis: Tschüß Eagles!

Ich denke hier werden zuviele Dinge miteinander verkoppelt um daraus ein beliebiges Resultat zu generieren. Was man nicht vergessen darf ist der Zeitliche Ablauf der ganzen Geschichte.

Ausgangslage war, dass der GFL2-Nord Meister auf jeden Fall aufsteigt und aus der RL auch nur zwei Mannschaften hochkommen.

Dazu passt dann die Aussage die Hr. Schlüter veröffentlichte, dass sich der interene Ausschauss darüber bereits geeinigt hat, dass der 7. der Liga, falls er will, der erste Nachrücker ist.

Das ist auch keine Verschwörung oder gar was ungewöhnliches oder ganz neues. Nein, es wurde bisher immer so gehandelt. Siehe dazu 2008 Stuttgart Silver Arrows und Bonn Gamecocks. Beides Mannschaften die nur durch das Nachrückverfahren drin blieben. Beides eigentlich Absteiger, aber beide potenziellen Aufsteigern (Relegationsverlieren) vorgezogen im Nachrückverfahren.

So wäre es auch diesmal gelaufen mit den Hamburg Eagles, da muss man nur 2 und 2 zusammenzählen.

Dann kam aber Stade und das änderte die Ausgangslage des ganzen Konstrukts essentiell.

"Nachrücker" sind jetzt die Magdeburger, damit sind die Eagles aus dem Rennen.

Ich könnte mir vorstellen, das ist aber meine ganz persönliche Meinung, dass die Magdeburger und der Verband so am besten aus der Sache rauskommen OHNE noch einmal die Rechtsanwälte zu bemühen! Denn das ist, wie schon vielfach hier festgestellt wurde, so ziemlich das schlechteste was dem Deutschen Football passieren kann. Also einigt man sich darauf den Magdeburgern den freien Spot zu überlassen, der ihnen eigentlich letztes Jahr schon zustand, und im Gegenzug wird der weitere, mögliche, Rechtsstreit ad Acta gelegt.

Leidtragender sind jetzt die Eagles. Aber deren Begehren schätze ich recht gering ein, denn als 7. sind sie lt. Lizenzstatut Absteiger, egal was vorher erzählt wurde und wie früher verfahren wurde. Aber ich glaube nicht dass sich da irgendein Rechtsanspruch drauf geltend machen lässt, denn im Lizenzstatut steht fix drin, dass die letzten beiden absteigen. Un diese Aussage ist recht eindeutig formuliert.

bugs bunny hat geschrieben:Das war jetzt quasi offiziell .
Ergebnis: Tschüß Eagles!

20 Neuzugänge bei den Hurricanes

Wie schon berichtet, wurde die Saison der GFL 2 Nord für beendet erklärt. Ein Nachholtermin für das Spiel Hamburg Eagles vs. Cologne Falcons wird es nicht geben, da es beiden Teams nicht möglich war, einen passenden Spieltermin zu finden. Gem. Paragraph 29 wurde nun nachträglich das Spiel von der zuständigen Stelle zu Gunsten der Eagles gewertet, welches aber auf die Platzierung der beiden Clubs in der Abschlusstabelle 2009 keine Auswirkung haben wird. Unterdessen gaben die Hamburg Eagles bekannt, dass auf ein Saisonabschlußspiel nicht verzichtet werden soll. „Gemeinsam mit ihren Fans wollen Spieler und Offizielle es im Stadion Hammer Park noch einmal krachen lassen. Der Termin und der Gegner werden sobald wie möglich bekannt gegeben.“

http://www.football-aktuell.de/cgi-bin/ ... ubrik=5011


""Na dann kann doch Magdeburg ne Runde gegen de Eagles ran...??""

""Oder suchen sie jetzt keinen Gener mehr??""

Unwissender hat geschrieben:
1. OK, das wäre sinnvoll wenn man annimmt, der Verband reagiert auf irgendwelche Diskutiererei hier im Forum. Und wenn das zutrifft sind ohnehin Hopfen und Malz verloren...

Was heißt denn hier Hopfen und Malz verloren?? Zu einem funktionierenden Verband gehört auch eine funktionierende Öffentlichkeits Arbeit!! Und die findet ja milde ausgedrückt nicht statt!

Chicky hat geschrieben:

Unwissender hat geschrieben:
1. OK, das wäre sinnvoll wenn man annimmt, der Verband reagiert auf irgendwelche Diskutiererei hier im Forum. Und wenn das zutrifft sind ohnehin Hopfen und Malz verloren...

Was heißt denn hier Hopfen und Malz verloren?? Zu einem funktionierenden Verband gehört auch eine funktionierende Öffentlichkeits Arbeit!! Und die findet ja milde ausgedrückt nicht statt!

Der Verband wäre ziemlich dumm wenn er jetzt irgendein (halbgares) Statement veröffentlichen würde. Daraus würde ja doch irgendwie irgendwer einen Strick drehen. Des Weiteren hat der Verband doch ein Statement gegeben, Magdeburg ist in der zweiten Liga. Alles weitere wird sich finden. Viellicht verzichten ja Frankfurt und Recklinghausen auf die Relegation. Dann löst sich die Geschichte einfach in Wohlgefallen auf und nur noch Mavericks und Blue Devils sind potenziell unglücklich über die Situation. Aber warum sollte der Verband jetzt etwas verlauten lassen? Und selbst wenn, ich würde verbreiten:

Lt. Lizenzstatut steigen die letzten beiden Teams der GFL2 ab.

Das ist eine Aussage die der Verband treffen könnte, aber wem wäre dadurch geholfen?

Chicky hat geschrieben:

Unwissender hat geschrieben:
1. OK, das wäre sinnvoll wenn man annimmt, der Verband reagiert auf irgendwelche Diskutiererei hier im Forum. Und wenn das zutrifft sind ohnehin Hopfen und Malz verloren...

Was heißt denn hier Hopfen und Malz verloren?? Zu einem funktionierenden Verband gehört auch eine funktionierende Öffentlichkeits Arbeit!! Und die findet ja milde ausgedrückt nicht statt!

Stimmt schon. Aber in diesem Fall gabs nunmal nichts zu berichten. Die Regularien stehen fest - der 8. und 7. steigen ab. Das muss man nicht extra öffentlich bekanntgeben. Das die FA oder Footballbildzeitung anders berichtet oder von anderen Gegebenheiten ausgeht ( nur 2 steigen auf - und nun sind es plötzlich 3) darauf kann sich kein Verein verlassen. Oder glaubt hier jeder der Bildzeitung

Recklinghausen hat schon zugesagt teilzunehmen, stand hier irgendwo von einer zuverlässigen Quelle.

Fighti hat geschrieben: zuverlässigen Quelle.

DAvon haben wir schon genug