Das Forum für American Football
https://www.footballforum.de/community/
https://www.footballforum.de/community/viewtopic.php?t=22532
Franchiseliga jetzt!
Nationalteams now!
Hast absolut Recht, dass der Sport eher weniger für Nationalmannschaften geeignet sei als beim Basketball oder Eishockey. Allerdings würde ich eher sagen, dass der Kostenfaktor und Regenations-Thematik bei so was eine größere Rolle spielt. Du kannst halt nicht einfach alle 2-3 Tage ein Spiel ausstragen. Also nicht im klassischen WM-/EM-Format wie beim Fußball oder Eishockey.Firefucker hat geschrieben: ↑Mi Jan 21, 2026 11:32 Mal ein Gegenargument:
Ja, Nationalmannschaften gehören zur europäischen Sport-Kultur. Das hier ist aber AMERICAN Football. Inwiefern spielt dabei europäische Sport-Kultur eine Rolle?
Der Sport eignet sich schon grundsätzlich eher weniger für Nationalmannschaften, Stichwort Play Books.
Und wie viele haben die Auftritte der Nationalmannschaft in Krefeld interessiert?
Hier nicht vermutlich hohe Kosten in wirtschaftlich schweren Zeiten für ein Prinzip zu verursachen, dessen praktischer Wert eher fragwürdig ist, finde ich nachvollziehbar.
Das Ligensystem attraktiv machen kannste immer, aber in welchen Form ist die Frage. Manche würde sagen einfach daraus ein "Franchisesystem" machen, andere sagen vielleicht ein echtes "College-System".Firefucker hat geschrieben: ↑Mi Jan 21, 2026 11:32 Wenn der Verband im Gegenzug alles täte, um das Grundprodukt "Ligensystem" so attraktiv wie möglich zu machen, wäre ich völlig fein. Wird er aber ja nicht tun oder wird ihm aber ja nicht gelingen.
Was soll denn ein echtes College System sein?
Ja.
Das würde aber gegen das System des hinsetzen und professionellen Scoutings sprechen was in der GFL hochgehalten wird.Schlaukopp hat geschrieben: ↑Do Jan 22, 2026 10:13 Geld ist doch genug da. Nur noch nicht auf dem Konto vom Verband.
Bearbeitungsgebühr pro ITC auf 10 tsd Euro anheben.
Da würde Potsdam und Dresden alleine reichen um die natio zu finanzieren.
Die Gebühren Ordnung legt übrigens die Abteilung fest die auch die BSO festgelegt. Da stimmen also nicht die Vereine ab. Leicht umzusetzen
Gleichzeitig würde man ein paar mehr HG in den Play Offs und im deutschen Endspiel sehen. Was sicher auch nicht schlecht wäre für die natio.
Die NM scheitert zum Teil an Problemen mit Playbooks???TemplateR hat geschrieben: ↑Mi Jan 21, 2026 22:13Hast absolut Recht, dass der Sport eher weniger für Nationalmannschaften geeignet sei als beim Basketball oder Eishockey. Allerdings würde ich eher sagen, dass der Kostenfaktor und Regenations-Thematik bei so was eine größere Rolle spielt. Du kannst halt nicht einfach alle 2-3 Tage ein Spiel ausstragen. Also nicht im klassischen WM-/EM-Format wie beim Fußball oder Eishockey.Firefucker hat geschrieben: ↑Mi Jan 21, 2026 11:32 Mal ein Gegenargument:
Ja, Nationalmannschaften gehören zur europäischen Sport-Kultur. Das hier ist aber AMERICAN Football. Inwiefern spielt dabei europäische Sport-Kultur eine Rolle?
Der Sport eignet sich schon grundsätzlich eher weniger für Nationalmannschaften, Stichwort Play Books.
Und wie viele haben die Auftritte der Nationalmannschaft in Krefeld interessiert?
Hier nicht vermutlich hohe Kosten in wirtschaftlich schweren Zeiten für ein Prinzip zu verursachen, dessen praktischer Wert eher fragwürdig ist, finde ich nachvollziehbar.
Das Ligensystem attraktiv machen kannste immer, aber in welchen Form ist die Frage. Manche würde sagen einfach daraus ein "Franchisesystem" machen, andere sagen vielleicht ein echtes "College-System".Firefucker hat geschrieben: ↑Mi Jan 21, 2026 11:32 Wenn der Verband im Gegenzug alles täte, um das Grundprodukt "Ligensystem" so attraktiv wie möglich zu machen, wäre ich völlig fein. Wird er aber ja nicht tun oder wird ihm aber ja nicht gelingen.
Egal was du am Ende machen willst, dafür brauchste unbedingt das Geld um das genau umzusetzen. und hier fehlt es an grundlegend.
Puh, schwierig. Man müsste vielleicht eher mit kompletten Units spielen wie die Österreicher. Die sind dann schon durch ihre Teamspiele aneinander gewöhnt. Die Kader vergrößern und dann mit kleinen Gruppen hantieren, 3 bis 4 Spiele in zwei Wochen, ist sowas machbar?_pinky hat geschrieben: ↑Do Jan 22, 2026 13:23 Die NM scheitert zum Teil an Problemen mit Playbooks???
Steile These.
Beim Eishockey rutschen sie nur Richtung Tor und hauen auf den schwarzen Gummi?
Schließlich können die auch alle 2-3 Tage mit viel Gemütsruhe rumschliddern. Regeneration braucht man da nicht. Klar.
Kann man keinem Footballer zumuten.
Rugby-WM alle vier Jahre. 2027 von 20 auf 24 Nationen aufgestockt. Dauer sechs Wochen.TemplateR hat geschrieben: ↑Mi Jan 21, 2026 22:13
Hast absolut Recht, dass der Sport eher weniger für Nationalmannschaften geeignet sei als beim Basketball oder Eishockey. Allerdings würde ich eher sagen, dass der Kostenfaktor und Regenations-Thematik bei so was eine größere Rolle spielt. Du kannst halt nicht einfach alle 2-3 Tage ein Spiel ausstragen. Also nicht im klassischen WM-/EM-Format wie beim Fußball oder Eishockey.
Das Ligensystem attraktiv machen kannste immer, aber in welchen Form ist die Frage. Manche würde sagen einfach daraus ein "Franchisesystem" machen, andere sagen vielleicht ein echtes "College-System".Firefucker hat geschrieben: ↑Mi Jan 21, 2026 11:32 Wenn der Verband im Gegenzug alles täte, um das Grundprodukt "Ligensystem" so attraktiv wie möglich zu machen, wäre ich völlig fein. Wird er aber ja nicht tun oder wird ihm aber ja nicht gelingen.
Egal was du am Ende machen willst, dafür brauchste unbedingt das Geld um das genau umzusetzen. und hier fehlt es an grundlegend.