www.footballforum.de

Prime hat geschrieben:Ich hab mal ins Fanforum der Galaxy reingeschaut. Da wird rege diskutiert.

Momentan zeichnet sich dort eine Mehrheit für die Lösung ab, dass sich das Team "Frankfurt Samsung Galaxy" nennen sollte. Vor Gericht hätte die NFL dann wohl keine Chance mehr, da sich das Galaxy dann ja auf das Smartphone beziehen würde

Problem an der Sache. Sponsorenzusätze müssen von Huber und Co. erst durchgewunken werden. Aufgrund der Vorgeschichte wird es da wohl ein Veto vom Verband geben.

Ob das Veto wieder rechtlich ok ist, wäre die nächste Frage.

Naa wen die Fans das so sehen, alles ok, keierlei Problemme!

was zum Teufel rauchen die da?

Ein drittes Problem wäre, dass bei "Frankfurt Samsung Galaxy" ja dann immer noch der Markenname fehlt, zumindest formell. "Frankfurt" ist die Stadt. "Samsung Galaxy" der Sponsor. Fehlt noch eine Bezeichnung, z. B. "Universe".

Aber "Frankfurt Samsung Galaxy Universe" wäre komisch.

Deswegen nennen wir das Team einfach "Frankfurt Samsung Galaxy powered by Universe".

Das wiederum wäre zu lang. Es reicht ja ein Teil des Sponsors, z.B. "Galaxy".

Also landen wir wieder bei "Frankfurt Galaxy powered by Universe".

Das war ja schon der Name in 2015. Wenn man vor Gericht argumentiert, dass das Galaxy sich rein auf den Sponsor bezieht und das Team eigentlich "powered by Universe" heißt, kann die NFL nichts machen.

Mämpel hat das alles von vornherein super durchdacht. Der war schon viel weiter als wir hier. Falls es zu einem Rechtsstreit kommt, hoffe ich, dass er gewinnt.

Primelchen, um Deine Stimmungsschwankungen nochmal zu relativieren:

Die Sache mit Mämpel hat sich erledigt. Die Kündigung vom letzten Mittwoch hat Gültigkeit. Dagegen kann er nicht mal mit einer einstweiligen Verfügung angehen. Die GmbH & Co. KG wurde gekündigt, sie ist nicht mehr geschäftsfähig, da sie keinen Kommanditisten mehr hat. Und sie wird demnach in Kürze aufgelöst. Das einzige, was Mämpel wohl noch erreichen kann, ist Schadenersatz. Und das auch nur wenn vor Gericht geklärt wird, dass die Kündigungsgründe nicht ausreichend waren für eine außerordentliche und fristlose Kündigung. Das kann aber ein paar Jahre dauern, bis so ein Prozess durch ist. Falls er überhaupt stattfindet.

Eines ist definitiv und unumstößlich: Mämpel ist raus. Punkt. Kannst dazu gerne mal den Rechtsverdreher Deines Vertrauens befragen.

Prime hat geschrieben:
Das war ja schon der Name in 2015. Wenn man vor Gericht argumentiert, dass das Galaxy sich rein auf den Sponsor bezieht und das Team eigentlich "powered by Universe" heißt, kann die NFL nichts machen.

Richtig, das funktioniert, wenn man einen Richter findet, der dämlich genug ist, das Konstrukt nicht zu durchschauen. Dummerweise picken sie bei der Ernennung zum Richtern nicht durchweg die dunklen Kerzen des Juristenjahrganges raus. Die werden Anwalt in nicht exorbitant hochzahlenden Kanzleien. Diese Kanzleien sind aber auch nicht die, die die NFL beschäftigt. Und jetzt zählen wir zwei und zwei zusammen...

Prime hat geschrieben:Ich hab mal ins Fanforum der Galaxy reingeschaut. Da wird rege diskutiert.

Momentan zeichnet sich dort eine Mehrheit für die Lösung ab, dass sich das Team "Frankfurt Samsung Galaxy" nennen sollte. Vor Gericht hätte die NFL dann wohl keine Chance mehr, da sich das Galaxy dann ja auf das Smartphone beziehen würde

Problem an der Sache. Sponsorenzusätze müssen von Huber und Co. erst durchgewunken werden. Aufgrund der Vorgeschichte wird es da wohl ein Veto vom Verband geben.

Ob das Veto wieder rechtlich ok ist, wäre die nächste Frage.

Wer sagt denn eigentlich das Samsung nach diesem ganzen Kasperletheater überhaupt noch dabei ist?
Will Samsung das überhaupt das es ein Samsung Galaxy Team gitb?
Würde Samsung überhaupt mit der Universe oder neuen Gesellschaft einen Vertrag machen?
Hier wird ständig davon ausgegangen das Samsung an Board bleibt das kann ich aber so noch nicht erkennen...

speedbrake hat geschrieben:Primelchen, um Deine Stimmungsschwankungen nochmal zu relativieren:

Die Sache mit Mämpel hat sich erledigt. Die Kündigung vom letzten Mittwoch hat Gültigkeit. Dagegen kann er nicht mal mit einer einstweiligen Verfügung angehen. Die GmbH & Co. KG wurde gekündigt, sie ist nicht mehr geschäftsfähig, da sie keinen Kommanditisten mehr hat. Und sie wird demnach in Kürze aufgelöst. Das einzige, was Mämpel wohl noch erreichen kann, ist Schadenersatz. Und das auch nur wenn vor Gericht geklärt wird, dass die Kündigungsgründe nicht ausreichend waren für eine außerordentliche und fristlose Kündigung. Das kann aber ein paar Jahre dauern, bis so ein Prozess durch ist. Falls er überhaupt stattfindet.

Eines ist definitiv und unumstößlich: Mämpel ist raus. Punkt. Kannst dazu gerne mal den Rechtsverdreher Deines Vertrauens befragen.

Sollte das stimmen, da bin ich bei Dir sehr vorsichtig, dann hättet Ihr Euch also Erfolgreich selbst abgeschossen. Gratulation.

So, legend, es ist Montag.

Hier kommt Frage # 1:

In einer GmbH & Co. KG ist die GmbH

A Ein Kommanditist
B Herr Mämpel
C Der Komplementär
D Ein stiller Gesellschafter

PS: alle Anderen dürfen auch mitmachen.

Vatsug hat geschrieben:So, legend, es ist Montag.

Hier kommt Frage # 1:

In einer GmbH & Co. KG ist die GmbH

A Ein Kommanditist
B Herr Mämpel
C Der Komplementär
D Ein stiller Gesellschafter

PS: alle Anderen dürfen auch mitmachen.

UH UH UH HIER ICH ICH!!!!!

C ist die formal richtige Antwort
B ist die gelebt und gefühlt richtige Antwort. Sein Wille geschehe. Wie in der Galaxie so auch im Universum.
D hätte ab und zu ganz gut getan
A nope.

Nur mal so:

Kommandist
http://wirtschaftslexikon.gabler.de/gra ... extend.gif
Komplementär
http://wirtschaftslexikon.gabler.de/gra ... extend.gif

und da wundert sich jemand, warum jeder sein eigenes Fachwissen als Fakt raushaut?

Vatsug, Du machst als Rechtsanwalt virtuell gerne auf dicke Hose, das weiß man ja nun schon länger. Es ändert nichts an der Tatsache, dass zwischen Vereinsführung und GmbH nach den Aussagen Rehms offensichtlich kein Austausch stattgefunden hat. Welchem Umstand auch immer geschuldet, ist das ein Armutszeugnis und Offenbarungsarbeit der Verantwortlichen, die sich jetzt gegenseitig den Schwarzen Peter zuschieben, um vom eigenen Versagen abzulenken.

speedbrake hat geschrieben:Eines ist definitiv und unumstößlich: Mämpel ist raus. Punkt.

Alles was rausgeht, muss auch irgendwann wieder reingehen.

Wenn die Mitglieder sich entscheiden, dass der Verein wieder als Kommanditist einsteigt, wäre alles beim Alten und es stehen rosige Zeiten bevor. Dafür müsste nur ein Vorstand gewählt werden, der mit Mämpel weitermachen will. Bist du dir sicher, dass die Mehrheit der Mitglieder gegen die große Lösung mit Mämpel ist? Würde ich nicht drauf wetten.

Das Projekt ist doch ein Zwei-Komponenten-Kleber. Es funktioniert nur gemeinsam. Ich glaube, dass die meisten Mitglieder eine Schlichtung und gemeinsame Lösung bevorzugen. Meines Erachtens ist das Tischtuch zwischen dem jetzigen Vorstand und Mämpel zerschnitten. Wie wäre es mit einem neuen Tischtuch in Form eines neuen Vorstands?

Prime du kannst einen echt zu Verzweiflung bringen.

Die einzige Möglichkeit die es gegeben hätte das beide Seiten (Verein u. Mämpel) miteinander weiter machen wäre gewesen wenn Mämpel akzeptiert hätte das, dass Team im nächsten Jahr wieder unter Frankfurt Universe spielt und er etwas transparenter gegenüber dem Vorstand arbeitet. Er wollte aber unbedingt mit Galaxy weitermachen weil er darin einfach die besseren Vermarktungsmöglichkeiten sieht (was wohl auch so ist). Er hätte also weiter machen können mit seiner GmbH nur unter anderen Bedingungen, wollte er aber nicht und deswegen ist er jetzt raus.

Noch mal: Das der Verein nächstes Jahr nicht als Frankfurt Galaxy an den Start gehen kann hat der AFVD so festgelegt! Nicht der Verein/ Vorstand von Frankfurt Universe

Na ja es macht aber die anderen Vereinsmeier glücklich. Alle anderen. Endlich wieder sagen zu dürfen "sehr ihr, ich habe es schon immer gewusst. Es geht nicht!" Dabei ist genau diese Vereinmeierei, die solche Auswüchse möglich macht. Fehlende Weitsicht, Unfähigkeit richtig zu urteilen, Passivität zum falschen Zeitpunkt, übereifriger Aktionismus als Versuch zur Rettung. Und dann wundern, warum alles ins Schleudern gerät. Einzige Lösung zur Prävention: Besser gar nichts tun... Außer natürlich immer wieder laut aufzumerken, wenn das Gleichgewicht des allgemeinen Nichtstun gestört wird.

Die Antwort auf Vatsug's Frage könnte: A lauten. B = blöd, dass man(n) Galaxy im Namen genutzt hat, hätte auch anders in FFM funktioniert. C = Chaos, denn welcher Trainer/Spieler hat sich an die Alt-GmbH gebunden. D = Diskussionen hier sind mehr oder weniger lustig bis grenzwertig. E = Entscheidung ist bereits gefallen (siehe Beitrag von speedbrake, heute, 10:31). F = Football in Frankfurt geht unter U weiter.

speedbrake hat geschrieben:UH UH UH HIER ICH ICH!!!!!

Jaja, diese Sorte war mir schon im Studium immer suspekt.

legend hat geschrieben:Vatsug, Du machst als Rechtsanwalt virtuell gerne auf dicke Hose, das weiß man ja nun schon länger...-

Oha, ich hoffe doch, dass das nicht überall so 'rüberkommt. Aber hier schreiben alle möglichen Leute allen möglichen Unsinn und manche davon nicht nur im Brustton der Überzeugung, sondern in einer Diktion der Allwissenheit. Und dabei handelt es sich in rechtlicher Hinsicht dann leider um völligen Blödsinn. Drum - das gebe ich gerne zu - gebe ich hier jetzt mal den kleinen Oberlehrer in der Hoffnung, dass es dann jeder kapiert. Ganz Gallien? Nein, nicht jeder. Da gibt es mindestens einen, an dem jede Realitätserklärung rückstandsfei abperlt. Aber dennoch wäre es schön, wenn ich wenigstens die gesellschaftrechtlichen Grundlagen vermitteln könnte, damit die Diskussion an dem Punkt mal auf eine zutreffende Basis gestellt wird.

Darum zurück zur Frage # 1: Antwort C ist richtig.

§ 161 HGB: Eine Gesellschaft ... ist eine Kommanditgesellschaft, wenn bei einem oder bei einigen von den Gesellschaftern die Haftung gegenüber den Gesellschaftsgläubigern auf den Betrag einer bestimmten Vermögenseinlage beschränkt ist (Kommanditisten), während bei dem anderen Teil der Gesellschafter eine Beschränkung der Haftung nicht stattfindet (persönlich haftende Gesellschafter).

Bei der GmbH & Co. KG ist der persönlich haftende Gesellschafter (= der Komplementär) keine natürliche Person, sondern die GmbH.

Und darauf fußt nun Frage # 2:

Wer hat in einer GmbH & Co. KG die alleinige und ausschließliche Geschäftsführungsbefugnis?

A Der Kommanditist
B Herr Mämpel
C Die Gesellschafterversammlung
D Der Komplementär

Gefragt ist hier nicht nur legend, sondern auch alle anderen, also insbesondere auch die, die's hier grundsätzlich besser wissen.