Seite 5 von 5

Verfasst: Mo Aug 23, 2010 07:28
von TCLo
piwi-dd hat geschrieben:Die Monarchs müssen erstmal am Samstag gegen die Scorpions das Rückspiel gewinnen.
Da seh ich offen gestanden kein riesiges Hindernis...

Verfasst: Mo Aug 23, 2010 09:46
von fallingdown
Exillöwe hat geschrieben: Wer war denn an den drei Interceptions von Zimmermann schuld? Falsche Routen? Schlechte Würfe? Oder die Coaches?

(ernst gemeint, da ich das Spiel ja nicht gesehen, sondern nur gehört habe..)
Mindestens zwei ICs gingen klar auf Zimmermanns Konto. Beide Pässe über ca. 20 Yards in die Endzone als Strich in Kopfhöhe geworfen, gefundenes Fressen für reinkreuzende Safeties, hatte "Farve Trotz-Niveau". Klar die Pässe hätten die WR genau getroffen, aber muss ein QB da nicht auch die Defenseplayer sehen?
Die Defense hat zwar nur 14 Punkte zugelassen, aber Plattling hatte doch eine erhebliche Possesion-Time. Und als es zur Sache ging, hat Bangura ganz schlecht gegen Blakley ausgesehen.

Verfasst: Mo Aug 23, 2010 10:12
von TCLo
fallingdown hat geschrieben:hat Bangura ganz schlecht gegen Blakley ausgesehen.
Ja, da is er ja nu auch nich der Einzige...so schlecht is der Mann nich!

Verfasst: Mo Aug 23, 2010 14:03
von kurupt
Exillöwe hat geschrieben:
fallingdown hat geschrieben: Dass Spieler Fehler machen, Interceptions ...
Wer war denn an den drei Interceptions von Zimmermann schuld? Falsche Routen? Schlechte Würfe? Oder die Coaches?

(ernst gemeint, da ich das Spiel ja nicht gesehen, sondern nur gehört habe..)
Ob jemand falsch lief etc. weiß man natürlich nie genau. Die ersten beiden INTs waren aber einfach komplett "blind" von Zimmermann, mehr oder minder direkt stehenden Verteidigern (also nichts mit "nicht gesehen") in die Arme geworfen. Die dritte war ein laaaanger Pass, der durch den gut positionierten Safety neben dem WR abgefangen wurde - die kann passieren.

Dennoch führten die Lions ~8 Minuten vor Schluss sicher und komfortabel 21:7, den Ball haben sie immer gut bewegt bis eben zu den INTs, die eben Aussetzer des QBs waren und nicht von eienr "starken Defense erzwungen". Und dann fumlbet Burks total überflüssig an der eigenen ~7 Yard-Linie und das Ding wird zum TD zurückgetragen und die Defense ließ sich dann auch nicht lumpen und fing sich auch Punkte ein.

Danach wurde dann DZ ausgewechselt, als man einen Drive an der ~50 Yard-Linie anfing (also 2-3 1st-Downs bis zum "Winning FG"). Den setzte Schorn dann schön in den Sand und den letzten "Drive" mit katastrophaler Spielzugauswahl musste dann wieder Zimmermann ran. An dessen Stelle hätte ich da dem HC ´nen Vogel gezeigt...

Verfasst: Mo Aug 23, 2010 18:14
von skao_privat
fallingdown hat geschrieben: Mindestens zwei ICs gingen klar auf Zimmermanns Konto.
Ach! Macht der jetzt auf Verband?

Verfasst: Mo Aug 23, 2010 19:00
von Kasalla3000
TCLo hat geschrieben:
fallingdown hat geschrieben:hat Bangura ganz schlecht gegen Blakley ausgesehen.
Ja, da is er ja nu auch nich der Einzige...so schlecht is der Mann nich!
Haben die den Jungen ohne tiefe Hilfe gegen Blakley spielen lassen ? Selbst Schuld, der Kerl ist richtig gut. Da muss man sich nicht wundern.

Auf FB wird mittlerweile die farbenfrohe Sprache des DB-Coaches der Lions erwähnt. Dagegen hatten die F-Bombs von Rex Ryan noch richtig hohes Niveau. :?

Verfasst: Mo Aug 23, 2010 19:03
von TCLo
Und ach ja:

http://stats.gfl.info/gfl/2010/confldrs.htm#conf.wi2

Individual Statistics

RECEPTIONS/GAME G Rec. Yards TD Long Avg/C Avg/G Rec/G

1. A.Blakley-PBH 10 74 901 9 41 12.2 90.1 7.4

RECEIVE YDS/GAME G Rec. Yards TD Long Rec/G Avg/C Avg/G
1. B.Langston-MM 9 33 811 6 76 3.7 24.6 90.1
2. A.Blakley-PBH 10 74 901 9 41 7.4 12.2 90.1

Verfasst: Mo Aug 23, 2010 19:14
von Kasalla3000
Und am WE 15 Catches, 161y, 1 TD und längster Catch 32y. Auf den war man wohl in Braunschweig nicht vorbereitet.

Wieso hat Schorn am Ende gespielt, den ersten Drive nach dem Ausgleich auch noch, den allerletzten Drive aber wieder Zimmermann ??

Verfasst: Mo Aug 23, 2010 19:49
von Ackymann
Das wir wohl nur der Herr und Matze wissen.

Verfasst: Mo Aug 23, 2010 19:51
von kurupt
Kasalla3000 hat geschrieben:Und am WE 15 Catches, 161y, 1 TD und längster Catch 32y. Auf den war man wohl in Braunschweig nicht vorbereitet.

Wieso hat Schorn am Ende gespielt, den ersten Drive nach dem Ausgleich auch noch, den allerletzten Drive aber wieder Zimmermann ??
Das fragst du am besten die Offense-Coaches. Ob die eine sinnvolle Antwort haben, bezweifle ich allerdings stark :lol:

Verfasst: Mo Aug 23, 2010 19:56
von philip
Kasalla3000 hat geschrieben:Und am WE 15 Catches, 161y, 1 TD und längster Catch 32y. Auf den war man wohl in Braunschweig nicht vorbereitet.

Wieso hat Schorn am Ende gespielt, den ersten Drive nach dem Ausgleich auch noch, den allerletzten Drive aber wieder Zimmermann ??
Vielleicht war Hr. Zimmermann wieder etwas unwohl.
Zumal scheinbar die halbe Mannschaft beim Training Migräne hat wenn die Coaches beim vorherigen mal Tacheles reden.

Verfasst: Mo Aug 23, 2010 22:31
von Kasalla3000
Kann es sein, dass Mannschaft und Trainerstab momentan nicht unbedingt eine Einheit sind bzw. es einige Risse gibt ?

Verfasst: Mo Aug 23, 2010 22:31
von TCLo
Kasalla3000 hat geschrieben:Kann es sein, dass Mannschaft und Trainerstab momentan nicht unbedingt eine Einheit sind bzw. es einige Risse gibt ?


:lol:

Schön formuliert - aber der Eindruck drängt sich in der Tat auf...

Verfasst: Mo Aug 23, 2010 22:57
von tipper1700
kurupt hat geschrieben:
Kasalla3000 hat geschrieben:Und am WE 15 Catches, 161y, 1 TD und längster Catch 32y. Auf den war man wohl in Braunschweig nicht vorbereitet.

Wieso hat Schorn am Ende gespielt, den ersten Drive nach dem Ausgleich auch noch, den allerletzten Drive aber wieder Zimmermann ??
Das fragst du am besten die Offense-Coaches. Ob die eine sinnvolle Antwort haben, bezweifle ich allerdings stark :lol:

laut engisch selber wollte er zimmermann nach dessen dritter interception eine kleine verschnauf- und denkpause geben.