Seite 5 von 25
Verfasst: Di Sep 21, 2010 00:55
von Fighti
Naja, wenn Holstein am Ziel 2. Liga festhält, muss ja eh eine Rasenheizung rein, dann können sie auch mal eine Drainage einbauen.
So nach und nach wirds ja was mit dem Stadion. Erst Tribünen, dann Flutlicht, dann Presseblock... Jetzt noch nen vernünftigen Rasen (aber wer braucht sowas schon in nem Stadion)...
Verfasst: Di Sep 21, 2010 00:57
von Benutzer 3248 gelöscht
geil, Münzwurf!!
Münzwurf für Alle!!!!

Verfasst: Di Sep 21, 2010 01:00
von Barfly
Fighti hat geschrieben:Naja, wenn Holstein am Ziel 2. Liga festhält, muss ja eh eine Rasenheizung rein, dann können sie auch mal eine Drainage einbauen.
So nach und nach wirds ja was mit dem Stadion. Erst Tribünen, dann Flutlicht, dann Presseblock... Jetzt noch nen vernünftigen Rasen (aber wer braucht sowas schon in nem Stadion)...
Kunstrasen a la Mavericks...leider bei den Fußballern (noch) nicht vermittelbar, obwohl theoretisch zugelassen.
Davon mal abgesehen. Holstein und 2. Liga wird in diesem Jahrhundert eh nix mehr...
Verfasst: Di Sep 21, 2010 01:02
von Fighti
Nicht Hockeykunstrasen, Fieldturf wie in Bern oder in Moskau. Hockeykunstrasen (wenn auch moderner) dürfte vom DFB für die oberen Ligen nicht zugelassen sein. Und auch bei Kunstrasen muss das Wasser irgendwie weg. Also so oder so muss da eine vernünftige Drainage hin.
Aber dann schreien ja wieder alle weil Kunstrasen... Könnt ja den Sport besser machen, dann lieber auf Ackern wie in Frankfurt spielen

Verfasst: Di Sep 21, 2010 07:30
von Jannys
dafür hat die Stadt Kiel gar kein €uro übrich, hier in Kiel muß gespart gespart und nochmals gespart werden
und Holstein Kiel 2. Liga, hört sich an wie FC Bayern München nächste Seasion 2. Liga - niemals
was den Münzwurf anbetrifft, so ist es für beide Halbfinalisten die unsportlichste Lösung um ins Finale ein zuziehen
Verfasst: Di Sep 21, 2010 07:58
von pit
Warum hat man nicht das reguläre Liga-Spiel von Holstein Kiel verlegt. Die spielen gegen Energie Cottbus
II . Aber da sieht man mal wieder, dass Football keinen Stellenwert in Deutschland hat. Ein Oberliga-Spiel (4 Liga) ist wichtiger, als ein Halbfinale der Canes. Allerdings haben die Hurricanes bis jetzt auch immer vom Fußball profitiert (Stadion und Ausstattung).
Abgesehen von den sportlichen Auswirkungen, natürlich auch ein herber wirtschaftlicher Einschnitt für die Canes. Egal wo die jetzt spielen, mind. 1000 Zuschauer weniger, macht einen Umsatzverlust von ca. 20.000 € (wilde Schätzung von mir

).
Wenn es wirklich mal zum Münzwurf kommen sollte, dann scheint mir dies doch die unfairste Methode zu sein, die möglich wäre.Wie wärs mit Football-Mehrkampf. 100 m Lauf der WR`s. Pille-Weitwurf der QB`s und Bankdrücken der Olines.
Verfasst: Di Sep 21, 2010 07:59
von Cormega79
Realistisch gesehen werden Kiel und Marburg ins Finale kommen. Und dann drücke ich Marburg die Daumen. Die hätten es aus meiner Sicht endlich mal verdient. Sowie der Süden insgesamt.
Zu denken die Monarchs hätten eine gute Chance ist völlig abwegig. Ok, sie zählen zu den besten vier Teams der Saison und konnten allen beweisen das sie in einer Klasse mit Kiel, Berlin und Marburg spielen können. Aber das wissen die Monarchs Fans eigentlich schon seit dem Beginn der Saison und wenn man all die Jahre in den Playoffs scheitert, muss man schon aus purer Wahrscheinlichkeitstheorie irgendwann mal weiter kommen. Aber um Kiel zu schlagen fehlt dieses Jahr noch ein Stück. Die Dresden Monarchs sind nach dieser Saison schon froh, wenn sie zu den besten vier Teams gezählt werden. Kiel will unbedingt erster werden. Und daher wird es ein Spiel erster gegen vierter werden und Kiel wird gewinnen.
Eine kleine Chance zu gewinnen haben die Monarchs, aber dazu müssten drei Dinge eintreffen:
1. Die Defense müsste sich sehr steigern und so stark spielen wie früher. 45 Punkte zuzulassen ist keine Leistung mit der man ins Finale kommt.
2. Die gesamte Mannschaft müsste sich zudem enorm steigern und mit ihrem A-Game kommen, wie beispielsweise im Heimspiel gegen Berlin und zu dieser Leistung noch eine Schippe drauf legen. Weil gegen Berlin hatte es nicht gereicht und Kiel ist ein/zwei TDs stärker als Berlin.
3. Die Monarchs müssten ihre mentale Blockade ablegen in Kiel nicht gewinnen zu können. (Vielleicht hilft ja hier ein anderes Stadion). Ich traue es den Monarchs zu gewinnen. Es gab schon einmal eine Monarchs Mannschaft welche durch einen Sieg über Kiel etwas historisches geschaffen hatte. Und diese Chance gibt es jetzt wieder. Das sollte allen klar sein.
Das 28:25 Hinspielergebnis der Monarchs ist alt. Kiel war zu Beginn der Saison noch nicht so stark und hat seit dem 12 Spiele in Folge gewonnen.
Und alle die schreiben Dresden erkauft sich die Meisterschaft, schreiben Bullshit. Dresden ging es in erster Linie um den Klassenerhalt. Deswegen der neue WR um den QB zu helfen. Dann der neue QB mitten in der Saison. Und zum Schluss ein DE um die riesen Löcher in der Verteitigung zu stopfen. M. Andrew hilft den Monarchs bei den Playoffs, ein einziger zusätzlicher Spieler. Und auch das um der Mannschaft zu zeigen das man bei den Monarchs gewillt ist endlich mal weiter in der GFL zu kommen als immer in den Playoffs sofort auszuscheiden.
Wenn die neuen Spieler etwas über die Monarchs sagen, dann das der Verein auch eigene Fehlentscheidungen (1.QB) sieht und diese rechtzeitig korrigiert (2.QB), auch wenn dadurch das Heimspiel gegen Kiel ohne richtigen QB gespielt wurde und verloren ging.
Und das der Verein an die Zukunft denkt, und da gehört ein Germanbowl mit den Dresden Monarchs realistisch betrachtet auch hin.
Verfasst: Di Sep 21, 2010 08:01
von hENNER
entscheidung durch münzwurf? sind die noch ganz klar im kopf?
wenns kein anderen platz gibt, wieso nicht nach DD verlegen?
ich weiß, ist vll. en bissel blöde für die ganzen kieler fans, sponsoren etc.
aber ich denk die MNRX würden denen bestimmt mit kosten entgegenkommen. denn es geht ja um das 1/2 Finale.
aber bitte kein münzwurf, das ist echt schwachsinn.
Verfasst: Di Sep 21, 2010 09:19
von piwi-dd
hENNER hat geschrieben:entscheidung durch münzwurf? sind die noch ganz klar im kopf?
Das ist so in der BSO geregelt - für den Fall, dass ein Playoff-Spiel ausfällt und nicht nachgeholt werden kann. Mich würde ja interessieren, wer seitens des AFVD diese Aussage getätigt haben soll. So wie es in dem Artikel klingt, wirkt das alles sehr nem Bericht vom Hörensagen.
Vielleicht erstmal wieder Runterregeln. Die Überschrift ist - mal wieder - reißerischer als der Inhalt des Artikels. Dort wird ja recht klar aufgezählt, welche Optionen Kiel hat, bevor es zu einem Münzwurf käme. Das wäre nur die allerletzte - und unwahrscheinlichste - Möglichkeit. Eher würden die Canes zum Strohhalm greifen und nach Dresden fahren.
Verfasst: Di Sep 21, 2010 09:34
von pit
piwi-dd hat geschrieben:Mich würde ja interessieren, wer seitens des AFVD diese Aussage getätigt haben soll.
Wenn das der Pressesprecher nicht weis, dann wird es wohl keine Stellungnahme seitens des AVFD geben.
Verfasst: Di Sep 21, 2010 09:42
von Barfly
"Eine Spielverlegung auf den 02.10. wurde vom AFVD abgelehnt."
Mit welcher Begründung? Würden die Monarchs einer Verlegung nicht zustimmen? Das Stadion in Kiel ist zumindest nicht belegt an diesem Tag.
Verfasst: Di Sep 21, 2010 10:01
von SKOAL
Nun das die linke Hand nicht weis was die Rechte tut ist glaube nicht etwas wirklich Ungewöhnliches bei unseren Verbandsgrößen oder?
Verfasst: Di Sep 21, 2010 10:25
von AR
Barfly hat geschrieben:"Eine Spielverlegung auf den 02.10. wurde vom AFVD abgelehnt."
Mit welcher Begründung? Würden die Monarchs einer Verlegung nicht zustimmen? Das Stadion in Kiel ist zumindest nicht belegt an diesem Tag.
man könnte ja auch in Frankfurt ja gleich einen Duobleheader veranstalten
Erst das Halbfinale und der Sieger anschließend vs. Marburg oder Berlin.
Verfasst: Di Sep 21, 2010 10:52
von TIMI
naja war aber auch zu erwarten. der kartoffelacker hinter unserem haus ist ebener als der rasen im holsteinstadion im moment.
ich überlege nur warum es nicht möglich ist einfache das spiel von holstein zu verlegen. (die spielen übrigens regionalliga)
vom stadion wär ja dann doe klohmühle in lübeck am interessantesten.
allerdings hätte die legendäre moorteichwiese natürlich auch was. da wo alles begann

Verfasst: Di Sep 21, 2010 11:00
von Barfly
TIMI hat geschrieben:naja war aber auch zu erwarten. der kartoffelacker hinter unserem haus ist ebener als der rasen im holsteinstadion im moment.
ich überlege nur warum es nicht möglich ist einfache das spiel von holstein zu verlegen. (die spielen übrigens regionalliga)
vom stadion wär ja dann doe klohmühle in lübeck am interessantesten.
allerdings hätte die legendäre moorteichwiese natürlich auch was. da wo alles begann

Die olle Wiese da? Nee, echt nicht...Tradition hin oder her...die ist eines Halbfinales nicht würdig und Sponsoren können sich dort auch nicht präsentieren. Meine favorisierte Reihenfolge ist folgende: 1. Verlegung auf den 2.10.; 2. Ausweichen auf die Lübecker Lohmühle; 3. Volksparkstadion (Imtech-Arena), damit die Hamburger auch mal wieder guten Football zu sehen bekommen (und einige Spieler hätten ne kurze Anreise

)