www.footballforum.de

BefromEa hat geschrieben:Mannheim war bereits einige Tage zuvor klar, dass sie nicht antreten werden/können. Vielleich hat der Verband ja geschlafen und es HT erst gestern mitgeteilt? Spekulationen über Spekulationen.

Wenn Mannheim das bereits einige Tage zuvor klar war, warum wurde dann HT nicht wegen einer Verlegung kontaktiert? Das wäre m.E. der erste Schritt. Dann wäre die Info auch früh an der richtigen Stelle angekommen. Sich hier auf den AFVD zu berufen ist schon ungeschickt.

Wir haben gerade das gleiche Problem. Morgen in Pforzheim treten wir zwar mit 22 Mann an, aber mehr als die Hälfte der Spielfähigen werden Rookies sein und davon ein Großteil sogar ihr erstes Spiel überhaupt bestreiten. Wir haben mit Pforzheim zwecks einer Verlegung gesprochen, leider war das wegen der Platzverfügbarkeit nicht möglich. Also spielen wir. Frag mich nicht mit wie viel Spielfähigen. Ich weiß es schlichtweg noch nicht, wer sich Morgen noch alles freieisen kann, um dem Team zu helfen. Aber wir werden spielen.

Eine Spielabsage wegen Spielermangel in der GFL2 ist absolut traurig, egal aus welchen Grund.
Dass es dieses Jahr schon 2 sind, macht dies nicht besser.

Und ich gebe einem Vorschreiber Recht, wenn ein Spiel abgesagt werden müsste, dann das der 2. Mannschaft. Die Erste hat einfach Vorrang!

Bestrafen kann in diesem Fall nur der AFVD. Der AFV BaWü kann hier direkt mal keine Sanktion aussprechen, denn die GFL-Ligen obliegen der Hoheit des AFVDs und wenn dort ein "Freispruch" erfolgt, kann der AFV BaWü schlecht plötzlich eine Strafe verhängen.
Die BSO kann sich ja jeder mal durchlesen. Die ist ja zum download auf der HP zu finden.

MisionAufstieg hat geschrieben:Ach so, wenn Holzgerlingen es schon früher gewusst hätte, warum haben Sie bis gestern Abend mit der Info gewartet? Genau, ich lach mich tot.

Lies mal genauer!

MisionAufstieg hat geschrieben: ...

Wir sollten vorschlagen, dass die zwei Vereine sich zusammen legen sollten.

vielleicht habem sie ja dann genügend Spieler

Lt. Participation Reports der vergangenen sieben RNB Spiele war diese Anzahl Spieler anwesend:
Anzahl Spieler/Spiele 1-7......... 37, 32, 36, 33, 39, 33, 34
Durschnittliche Anzahl/Spiel...... 35 Spieler (gerundet)

Da die Mindestanzahl von nur 25 Spielern für den Spieltag ausreichen, wundert es mich sehr, das soviele Spieler an diesem Spielwochenende was anderes vorhaben und ihre privaten Pläne so in Stein gemeißelt sind.

Insofern der Verband damit kein Problem damit hat, sollten wir auch keines mehr damit haben.

Lernt daraus und macht es genau so!

Das Verhalten der Vereinsführung (Vorstand + Coaches) ist schlicht und ergreifend peinlich. Kein Wunder, dass dieser Sport stagniert, wenn selbst in der 2. Bundesliga solche Vereine machen und tun können was sie wollen ohne Konsequenzen zu befürchten.

HT sollte beim Verband Beschwerde einreichen und wenn das Spiel am grünen Tisch 20:00 für HT gewertet werden würde, dann hätte es vielleicht mal eine Signalwirkung.

Aber dieser Rückgratslose Verband - angefangen von der allerobersten Spitze bis zum Ligaobmann - ist schuld an der Verwässerung der sportlichen Qualität der Liga und trägt durch sein aktives NICHTS-TUN noch dazu bei, solches unsportliches Verhalten (in diesem Fall der Bandits) zu unterstützen.

Schade für die Liga.
Schade für den Sport.
Schade für die Sportler.

Aber solche Aktionen sind der Grund, warum dieser Sport seit 20 Jahren im Süden stagniert.

Die BSO sagt eindeutig das ein Team mindestens 5 Tage vorher ein Spiel absagen kann. Dann kann das jeweilige Heimteam entscheiden ob sie einen Nachholtermin wollen oder eben die 20:00 Wertung. Wenn ein Team aber nach den 5 Tagen absagt dann nur aus gewichtigen Gründen wie Epidemie mit den jeweiligen Attesten. Dh im Falle Mannheim, bei einem veröffentlichen Kader von 58 Spielern (Quelle Website), müsste mind 2/3 davon, also knapp 36!!, ein ärtzliches Attest vorlegen. Normalerweise wäre Mannheim trotz zu wenig Spieler dazu verpflichtet anzureisen um mit 22 Mann ein Freundschaftsspiel, und wenn diese Anzahl nicht erreicht werden kann, dann ein Scrimmage auszuspielen. Wenn auch das nicht eintritt wird das Spiel 20:00 gewertet (ausser Holzgerlingen besteht auf einen Ausweichtermin!!) Die Mannheimer werden für diverse finanzielle Ausfälle zur Kasse gebeten, dh Stadionmiete, Showeinlagen für Halbzeiten etc. Das ist Fakt (oder sollte zumindest so eintreten da es ja schließlich in der hochheiligen BSO steht!!!)
Die Aussage das sie nicht wussten, oder erst zu spät gemerkt haben das der Termin der 18.06. und nicht der 19.06. ist, zählt gar nicht.. sie haben eine offizielle Einladung erhalten und müssen diese Bestätigen (und damit bestätigen sie ja dann natürlich auch den Termin!!)
Damit können sie eigentlich gar nicht durchkommen.. hoffe ich bin nicht zu leichtgläubig!!!

Trismegistos hat geschrieben:Die BSO sagt eindeutig das ein Team mindestens 5 Tage vorher ein Spiel absagen kann. Dann kann das jeweilige Heimteam entscheiden ob sie einen Nachholtermin wollen oder eben die 20:00 Wertung. Wenn ein Team aber nach den 5 Tagen absagt dann nur aus gewichtigen Gründen wie Epidemie mit den jeweiligen Attesten. Dh im Falle Mannheim, bei einem veröffentlichen Kader von 58 Spielern (Quelle Website), müsste mind 2/3 davon, also knapp 36!!, ein ärtzliches Attest vorlegen. Normalerweise wäre Mannheim trotz zu wenig Spieler dazu verpflichtet anzureisen um mit 22 Mann ein Freundschaftsspiel, und wenn diese Anzahl nicht erreicht werden kann, dann ein Scrimmage auszuspielen. Wenn auch das nicht eintritt wird das Spiel 20:00 gewertet (ausser Holzgerlingen besteht auf einen Ausweichtermin!!) Die Mannheimer werden für diverse finanzielle Ausfälle zur Kasse gebeten, dh Stadionmiete, Showeinlagen für Halbzeiten etc. Das ist Fakt (oder sollte zumindest so eintreten da es ja schließlich in der hochheiligen BSO steht!!!)
Die Aussage das sie nicht wussten, oder erst zu spät gemerkt haben das der Termin der 18.06. und nicht der 19.06. ist, zählt gar nicht.. sie haben eine offizielle Einladung erhalten und müssen diese Bestätigen (und damit bestätigen sie ja dann natürlich auch den Termin!!)
Damit können sie eigentlich gar nicht durchkommen.. hoffe ich bin nicht zu leichtgläubig!!!

Wort!

Das ganze geht sogar noch weiter:

Alle Spieler der 2. Mannschaft sind in der 1. Mannschaft spielberechtigt. Diese Spieler stünden also theoretisch alle zu Verfügung. Da die 2. Mannschaft heute anscheinend spielfähig ist, dürfte es sehr schwer werden nachtuweisen, dass die erforderliche Spielerzahl für die 1. Mannschaft nicht vorhanden wäre. Die Bandits müssten laus BSO übrigens insgesamt 80 (!) Pässe für die beiden Teams haben - bei 25 Mann Mindestspielstärke müssten sie dann nicht 31 sondern 55 (!!!) Ateste vorlegen, um eine Spielunfähigkeit aus gesundheitlichen Gründen nachzuweisen. Sollte dies tatsächlich der Fall sein würde ich zumindest auf eine Überprüfung der Ateste bestehen, da dies mehr als unglaubwürdig ist (auch das gibt die BSO her)

Nur mal zusammengefasst was alles oben berichtet wird:

- Mannheim sagt einen Tag vor dem Spiel ab
- Mannheim hatte vorher den Spieltermin bestätigt
- der Spieltermin war an mehreren Stellen korrekt veröffentlicht
- Mannheim spielt mit der 2. Mannschaft an eben diesem Tag

Ich kann Holzgerlingen nur empfehlen, die BSO genau zu studieren, Beschwerde einzulegen und die konsequente Umsetzung der BSO zu verlangen. Die Konsequenzen daraus sind eindeutig.

Meiner Meinung nach hat ein Team das sich so etwas erlaubt weder in der GFL1 noch in der GFL2 etwas verloren.

Boss Hoss hat geschrieben:Ihr wedet sehen da passiert gar nichts vom Verband
aus, ausser dass das Spiel wiederholt wird.
Denn Mannheim kann sich beim Verband alles erlauben
und drehen wie sie es brauchen. Einmal ist der Platz
Überdüngt, einmal falscher Termin, das nächste mal
werden sich wohl seltene Insekten freitags abends auf dem
Feld einnisten.....
Wenn das selbe ein anderes Team macht, ist der Verband mit
seinen Sanktionen schnell da...

So sieht´s aus!

inside hat geschrieben:

Boss Hoss hat geschrieben:Ihr wedet sehen da passiert gar nichts vom Verband
aus, ausser dass das Spiel wiederholt wird.
Denn Mannheim kann sich beim Verband alles erlauben
und drehen wie sie es brauchen. Einmal ist der Platz
Überdüngt, einmal falscher Termin, das nächste mal
werden sich wohl seltene Insekten freitags abends auf dem
Feld einnisten.....
Wenn das selbe ein anderes Team macht, ist der Verband mit
seinen Sanktionen schnell da...

So sieht´s aus!

Jap, soweit ich weiß wurde das Spiel vom Verband aus verschoben.

Weiß jemand, wie's in Kirchdorf steht?

35:13 endstand lt afvby

Wie kann es ein, dass Mannheim zu wenig Spieler hat? Die haben doch ein 2. Team in der Landesliga. Und die haben heute gespielt. Dann müsste ganz einfach konsequenterweise Spieler aus dem 2. Team in das 1. Team und evtl. halt das Spiel der 2. Mannschaft verlegt/abgesaht werden. Ansonsten drängt sich halt der Verdacht der "taktischen Spielverschiebung" einfach auf...

blablabla

verband nimmt die schuld auf sich
spiel wird wiederholt

thema gestorben

wie bei den pirates

So professionell wie der AFVD arbeitet, ist es kein Wunder dass American Football in der öffentlichen Wahrnehmung irgendwo zwischen Minigolf und Hallenhalma rangiert. Verbindliche Regeln scheinen da nebensächlich. Angefangen vom letzten Aufstieg in die GFL2, als man kurz vor Saisonende die Zahl der Aufsteiger von 2 auf 3 erhöhte (das erste Relegationsspiel war da glaube ich schon gespielt) und in einem Hinterzimmerverfahren die Pirates zum Aufsteiger erklärte. Die willkürlichen Spielabsagen ohne Sanktionierung jetzt sind einfach eine Lachnummer. Beim Rundball und allen anderen Sportarten die ich kenne gibt es klare Regeln, die bis zur untersten Kreisklasse durchgesetzt werden was Spielabsagen betrifft.

Der AFVD ist fast wie ein Flohzirkus: genauso klein, aber nicht so lustig !