www.footballforum.de

philip hat geschrieben:2000 haben die Lions gegen die Razorbacks bei deren Heimspiel in Helmstedt 90:6 gespielt. ... nach dem 50:0 hat sowieso die komplette Gegengerade "die Trikots getauscht".

Hmmm... ich weiß nicht, ob ich mich da jetzt recht entsinne, aber waren die Razorbacks nicht zu der Zeit - Saison '99 oder 2000 - auch dafür bekannt, bis zum bitteren Ende Punkte gegen schwächere Gegner zu machen? Insofern kann ich mich nicht entsinnen sie bedauert zu haben oder gar "das Trikot gewechselt zu haben" als Fan

Heulen tuen ja eigentlich immer nur die Fans. Wenn mir als Sportler der Gegner seine 2. oder 3. Garde gegenüberstellt und die immer noch zu stark sind, ist das schon Mist.
Wenn die aber dann aus Mitleid das spielen einstellen, würde ich den Helm oder sonstiges Sportgerät an den Nagel hängen.

Weiß nicht mehr wer es war, aber ein NFL oder College Coach sagte nach einer deftigen Niederlage auf der Pressekonferenz zum Thema, ob die Gegner nicht weniger offensiv hätten spielen sollen "Wenn meine Jungs nicht so hoch verlieren wollen, müssen sie eben besser spielen."
Klare Ansage, find ich ^^

Obwohl ich früher, zu Zeiten sehr hoher Lions Siege, auch regelmäßig gute Plays oder sogar Punkte der unterlegenen Gegner beklatscht habe. Wie die meisten anderen Lions Fans.. vermutlich war das für die Lions auch nicht immer sooo toll, wenn sie plötzlich im eigenen Stadion für gute Aktionen weniger bejubelt wurden, als die Gäste ^^

Fan_des_Ostens hat geschrieben:Da muss ich mal schmunzelnd zustimmen

Das Playcalling und Clockmanagement der Dresdner ist echt das schlechteste was die GFL zu bieten hat -.-

Die gewinnen 56:07 und das Playcalling soll schlecht sein?!
Beim Clockmanagement gibts doch auch nicht viel zu meckern..am Ende sind die Monarchs ja nurnoch gelaufen um Zeit von der Uhr zu nehmen...also?!

es geht ja nicht um die deutlichen spiele, das weiß sogar meine frau das man bei führung und ball nur noch laufen sollte. es geht um die knappen dinger, wo man sich doch immer mal wieder durch verkacktes clockmanagagment selber ein bein gestellt hat...

Fighti hat geschrieben:

piwi-dd hat geschrieben: Aber bitte nicht davon sprechen, dass man den Gegner fertig machen wollen.

Schauen wir doch einfach mal auf die letzten 2 Jahre:

08.05.11
Cardinals:MNRX 7:51
Ergebnis Halbzeit: 0:38
Ergebnis nach 3.Q: 0:38
Def-Pkt. MNRX: 2 (Safety)
Turnover Cardinals: 2 IC, 3 lost Fumble
Anzahl eingesetzte Ballträger MNRX ohne QBs: 4
Anzahl Ballfänger mit min. 1 Catch MNRX: 4
Letzte Pkt. MNRX: TD 4.Q nach Drive 4:09->1:25 auf der Uhr
Letzter Drive: 0:05 auf der Uhr abgekniet nach IC

13.08.11
MNRX:Cardinals 50:14
Ergebnis Halbzeit: 28:06
Ergebnis nach 3.Q: 43:06
Def-Pkt. MNRX: 0
Turnover Cardinals: 1 IC
Anzahl eingesetzte Ballträger MNRX ohne QBs: 3
Anzahl Ballfänger mit min. 1 Catch MNRX: 3 (kaum Passpiel QB Seidel)
Letzte Pkt. MNRX: TD 4.Q nach Drive 5:37->4:31 auf der Uhr
Letzter Drive: Cardinals im Angriff

25.06.11
MNRX:Black Hawks 72:06
Ergebnis Halbzeit: 41:06
Ergebnis nach 3.Q: 61:06
Def-Pkt. MNRX: 1 TD
Turnover Black Hawks: 3 IC, 1 lost Fumble
Anzahl eingesetzte Ballträger MNRX ohne QBs: 4
Anzahl Ballfänger mit min. 1 Catch MNRX: 4
Letzte Pkt. MNRX: FG 4.Q nach Drive 7:25->2:45 auf der Uhr
Letzter Drive: 2:12 auf der Uhr nur Lauf nach Fumble Black Hawks

24.07.11
Black Hawks:MNRX 00:61
Ergebnis Halbzeit: 00:45
Ergebnis nach 3.Q: 00:45
Def-Pkt. MNRX: 2 (Safety)
Turnover Black Hawks: 3 IC, 1 lost Fumble
Anzahl eingesetzte Ballträger MNRX ohne QBs: 4
Anzahl Ballfänger mit min. 1 Catch MNRX: 5 (QB Seidel)
Letzte Pkt. MNRX: TD 4.Q nach Drive 4:44->2:49 auf der Uhr
Letzter Drive: Black Hawks im Angriff

11.08.12
MNRX:Cougars 70:14
Ergebnis Halbzeit: 42:07
Ergebnis nach 3.Q: 63:07
Def-Pkt. MNRX: 0
Turnover Black Hawks: 3 IC, 2 lost Fumble
Anzahl eingesetzte Ballträger MNRX ohne QBs: 5
Anzahl Ballfänger mit min. 1 Catch MNRX: 4
Letzte Pkt. MNRX: TD 4.Q nach Drive 0:56 (3.Q)->9:36 auf der Uhr
Letzter Drive: 0:06 MNRX abgekniet nach IC Cougars

18.08.12
Blue Devils:MNRX 06:56
Ergebnis Halbzeit: 06:35
Ergebnis nach 3.Q: 06:49
Def-Pkt. MNRX: 0
Turnover Blue Devils: 1 lost Fumble
Anzahl eingesetzte Ballträger MNRX ohne QBs: 4
Anzahl Ballfänger mit min. 1 Catch MNRX: 5
Letzte Pkt. MNRX: TD 4.Q nach Drive 7:44->0:52 auf der Uhr
Letzter Drive: Blue Devils im Angriff

Quelle: Spielstatistiken auf der afvd.de Seite

Statistiken sagen viel aber nicht alles. Ob die anderen GFL Teams gegen die die Black Hawks/Cardinals in 2011 und die Cougars/Blue Devils in 2012 nicht mehr Punkte erzielen wollten oder konnten, kann ich nicht beurteilen.

Was jetzt jeder in die obigen Statistiken reininterpretiert, kann ich nicht beeinflussen. Die Frage, die sich stellt: Ab wann muss man aufhören zu scoren, damit man als fair gilt?

Gruß
LA

LA hat geschrieben:...Ab wann muss man aufhören zu scoren, damit man als fair gilt?...

Wenn geheult wird!...

Running up the score ist in der Regel für Spieler und Coaches viel weniger ein Drama als für alle anderen "Friends of the Program"

Besonders wenn wie hier nur gelaufen wurde.
Es geht auch nicht immer nur um die RB die noch ihren TD bekommen sollen.
Denkt den hier keiner an die Dicken Kinder der Oline? Und dort die Backups?
Auch die freuen sich, wenn sie den Gegner mal das gesamte Feld runterknuppeln dürfen und vielleicht selber sogar mal die Runplay ansagen können.


Anders sieht es aus, wenn der gegnerische Coach sein Gegenüber demütigen will, indem er nur noch risky spielt um bei jeden Spielzug zu scoren oder anfängt bei 70:0 andere dirty Tricks zu bringen.
Manchmal ist der Gegner aber einfach nur noch da um das eigene Ego des Teams mal wieder nen bischen zu bauchpinseln.

LA hat geschrieben:

Fighti hat geschrieben:Was jetzt jeder in die obigen Statistiken reininterpretiert, kann ich nicht beeinflussen. Die Frage, die sich stellt: Ab wann muss man aufhören zu scoren, damit man als fair gilt?

Gar nicht..

Wenn selbst die jeweils dritten Besetzungen im Angriff zu stark für den Gegner sind ist es halt offensichtlich, daß da ein Team wohl falsch in der Liga ist.
Bis zum Ende mit den Startern durchspielen wäre allerdings schon etwas... schäbig ^^

Und das es manchmal besonders grausam wird, wenn überwiegend die Backups des besseren Teams auf dem Feld sind, ist ja auch nicht sooo erstaunlich. Die freuen sich über die Gelegenheit zu zeigen was sie können und hängen sich besonders rein.

Es ist ja nicht wie um die Jahrtausendwende als Teams wie die Devils oder Lions mit 80 und mehr Spieler selbst bei Auswärtsspielen auftauchten. Da hatte man noch ein komplettes 2. BackUp-Team. Heute stehen doch meistens keine 40 Spieler an der Sideline, was für BackUps will man da noch Spielzeit geben ? Da bleiben automatisch Teile der 1. Garde auf dem Platz. Und wenn das ganze dann schon kein spannendes Spiel mehr wird, kann man ja wenigstens noch ein anständiges Training drauß machen.

Lieber von den Startern die Fresse vollgekriegt, als von irgendwelchen Backups, oder umfunktionierten D-Spielern, die mal TD-Luft schnuppern dürfen.

DAS demoralisiert.