www.footballforum.de

Weil man dann nicht mehr so mit dem Ballettröckchen rascheln kann und ich weiß was rufen darf...

clydefrog hat geschrieben:Wir sind das Gericht!

I am the law?

Anthrax???

Respekt. Jetzt wirds kultig!

,,I'AM THE LAW !!!"
-Judge Dredd

Schmidt hat geschrieben:,,I'AM THE LAW !!!"
-Judge Dredd

"I, The Jury!"

- Mickey Spillane -

Schmidt hat geschrieben:,,I'AM THE LAW !!!"
-Judge Dredd

Is klar. Bin ja von vorgestern.

Um der ganzen Diskussion die nötige Grundlage zu geben hier das Play.....

http://www.youtube.com/watch?v=1lxYUOPJ ... e=youtu.be

und es war kein Kratzer sondern der 18 jährige "Junge" hat jetzt mitten auf der Stirn eine Narbe ( durch das Nähen mit mehreren Stichen ) die ihn sein Leben lang an dieses Play erinnert.

ein schönes video...jedoch vollkommen egal..recht haben, recht bekommen usw..

Nein Football spielen macht keinen Sinn mehr - ab nächste Woche können wir uns ja alle für den Ballettunterricht einschreiben.

Fabz44 hat geschrieben:Um der ganzen Diskussion die nötige Grundlage zu geben hier das Play.....

http://www.youtube.com/watch?v=1lxYUOPJ ... e=youtu.be

und es war kein Kratzer sondern der 18 jährige "Junge" hat jetzt mitten auf der Stirn eine Narbe ( durch das Nähen mit mehreren Stichen ) die ihn sein Leben lang an dieses Play erinnert.

Danke für das Video.
Ich bin alles Andere als eine maßgebliche Instanz dafür ... aber für mich sieht das nach einem normalen Vorgang im Spiel aus?

Für mich sieht es so aus, als wenn der RB (#34?)am Boden liegend von dem End noch einen Tritt in die Rippen bekommt. Illegale Aktion am Kopf kann ich trotz Zoom nicht erkennen, kann da mal einer aufklären?

Ossi84 hat geschrieben:Für mich sieht es so aus, als wenn der RB (#34?)am Boden liegend von dem End noch einen Tritt in die Rippen bekommt. Illegale Aktion am Kopf kann ich trotz Zoom nicht erkennen, kann da mal einer aufklären?

Vielleicht hat er sich durch den Tritt so erschrocken, dass er sich den Helm selbst auf die Nase gehaut hat...

Also für das auf den Gegner treten hätte es eine Strafe geben müssen. Am Kopf seh ich nichts. Insbesondere nichts strafrechtlich relevantes.

Also ich sehe am Kopf auch nichts, eher ein Fall von Helm nicht richtig zugemacht bzw unglücklich im Kontakt der Helm evtl aufgegangen? War ja auch kein harter Hit, er schlägt ja nicht ungebremst ein.
Dass der Spieler aber noch auf den am Boden liegenden RB drauf steht geht absolut garnicht. DAFÜR gehört dieser Schwachmat bestraft, aber das eher vom Verband. Sowas will man echt nicht auf dem Platz sehen!

schwer zu sagen. sieht erstmal nach nem normalen kontakt aus. nach mehrmahligem ansehen macht der def-spieler schon komische sachen mit seinem rechten arm. sieht aus, als ob er da beim fallen nochmal kräftig in richtung des rb schlägt. die aktion beim aufstehen geht allerdings überhaupt nicht
nun aber mal auf den sinn des thread-erstellers zurückzukommen...
mit dem video macht die frage sinn. allerdings aus sicht des rb!!!
wenn so vollpfosten (die nachtreten) football spielen, ists besser man lässt es bleiben, um nicht von so einem absichtlich verletzt zu werden

Die Aktion mit dem draufstellen zeigt das der Defensivspieler geistig ungeeignet für diesen Sport ist und legt nahe, dass da im Fall was mutwillig Regelwidriges passiert sein kann. Zumal da nach dem Kontakt eine untypische Platzwunde vorhanden ist.

Sollte das Nachtretten ein Stolpern gewesen sein, wäre es das einzig Richtige wenn der Kerl sich danach umdreht und entschuldigt hätte!

Geringer dreistelliger Betrag? Weg mit dem Ochsen und Helm abgeben!