www.footballforum.de

Und wenn er auf Unentschieden gegangen wäre, wäre wahrscheinlich kritisiert worden, wie wenig Mut er doch hat und ob das der neue Wind ist, der bei den Adlern wehen soll?

Fighti hat geschrieben:Und wenn er auf Unentschieden gegangen wäre, wäre wahrscheinlich kritisiert worden, wie wenig Mut er doch hat und ob das der neue Wind ist, der bei den Adlern wehen soll?

Das stimmt wohl... Dann wäre es wieder "hätte hätte Fahrradkette"
Ich bin weiterhin gespannt wie es da weitergeht.

Auf jeden Fall beugt der Vorstand ganz schön die Wahrheit, was auch im Interview mit GFL-TV deutlich wird...

Wo findet man dieses?

MVG support hat geschrieben:Wo findet man dieses?

GFL TV Bericht zu den Spielen der Woche. Hab das 2x angeschaut und ich versteh es immer noch nicht was der Präsident da erzählt. Aber Hauptsache er glaubt es.

"…hat uns eine tolle Mannschaft zusammengestellt, was ja letztendlich auch die wesentliche Aufgabe des HC ist …"

sagte der Präsident Steve Seehawer der Berlin Adler im Interview mit GFL TV. Dazu die Äußerung zu der finanziellen Situation der Berlin Adler lässt den Abgang Kucis, für mich, schon wie eine Art Bauernopfer wirken.

osirisdd hat geschrieben:football-aktuell bewertet schon mal die erste relevante Aktion von Eric Schramm - nun, sagen wir mal...kritisch

Wenn dazu noch die Erkenntnis aus der Statistik kommt, dass die Verwertung beim Kick prozentual hoch in den 90igern liegt, wohingegen erfolgreiche Two-Point-Conversions je nach Liga eine Erfolsquote von 40 bis 45 % aufweisen, dann ist die Aussage von Eric Schramm, sportlicher Direktor der Berlin Adler, "Wir waren uns sicher, dass das Ding funktioniert", gemeint war die misslungene Two-Point-Conversion, als durchaus sehr optimistisch zu bezeichnen

ist aber auch ne zu geile Aussage

Da liegt aber FA komplett daneben. Eine einzelne Aktion in Verbindung mit Wahrscheinlichkeiten zu bringen zeugt nicht unbedingt vom Wissen über Stochastik.
Der Schramm hat bei der Aussage ganz sicher gemeint, daß die spezielle Spielsituation (Offense- vs. Defenseleistung im Augenblick der Entscheidung) zu dieser Einschätzung geführt hat. Und nicht Hochrechnungen aus der Historie der NFL.


So a la: Mein Kicker bricht sich das Bein, aber die Statistik der NFL wirft 99,9% Trefferqoute bei PAT aus. Laßt uns kicken! Sichere Sache!

Es war aber zumindest wahrscheinlich, dass das Blatt, das irrtümlich als Insiderblatt bezeichnet wird (statt Zum Beispiel Xerox), mit einem bestimmten Agitator gegen die Adler zu Werke geht. Der ist nämlich mit verantwortlich für ein mögliches finanzielles Problem. Saß im Aufsichtsgremium, das die jetzige finanzielle Schieflage durch aufmerksame "Aufsicht" eigentlich hätte verhindern müssen.

Der hatte schon mit Dreck nach dem alten HC geworfen, als der ihn "unfähig" für die Ausführung dieser Aufsichtstätigkeit bezeichnet hat.

Von Rache getrieben... Außer diesen beiden Artikeln, die sich in "seltsamer Weise" ähneln gibt es da keine große negativ Kritik. Die Adler waren jedenfalls schon lange nicht mehr so häufig in den Medien vertreten. Sicher eine Menge heiße Luft. Aber immerhin kann man mit heißer Luft Haare föhnen...

@Skao
Wenn schon dann bitte richtig recherchieren. Derr genannte Herr war nicht im Ausichtsrat oder bei den Adlern der Verwaltungsrat. Er war als Berater des alten Vorstands tätig und hat sogar an den Entscheidungen des alten Vorstands maßgeblich mitgearbeitet. Die Aufsicht darüber hat er nicht geführt und der Verwaltungsrat wurde auch nur spärlich darüber informiert...

Waren seine Wort. Ein Ding mehr...

Kann mich auch noch an die Worte "ich bin derjenige, der im Verein für das Marketing verantwortlich ist" und den folgenden Monolog zu eben diesem Thema auf der Mitgliederversammlung erinnern. Da sind die anderen die es danach gemacht haben eben doof.

skao_privat hat geschrieben:Es war aber zumindest wahrscheinlich, dass das Blatt, das irrtümlich als Insiderblatt bezeichnet wird (statt Zum Beispiel Xerox), mit einem bestimmten Agitator gegen die Adler zu Werke geht. Der ist nämlich mit verantwortlich für ein mögliches finanzielles Problem. Saß im Aufsichtsgremium, das die jetzige finanzielle Schieflage durch aufmerksame "Aufsicht" eigentlich hätte verhindern müssen.

Der hatte schon mit Dreck nach dem alten HC geworfen, als der ihn "unfähig" für die Ausführung dieser Aufsichtstätigkeit bezeichnet hat.

Von Rache getrieben... Außer diesen beiden Artikeln, die sich in "seltsamer Weise" ähneln gibt es da keine große negativ Kritik. Die Adler waren jedenfalls schon lange nicht mehr so häufig in den Medien vertreten. Sicher eine Menge heiße Luft. Aber immerhin kann man mit heißer Luft Haare föhnen...

Yo, skao, ist wirklich schon ein paar Jährchen her, dass die Adler so heftig durch die Medien rauschten. Damals wollten sie doch den Hoyzer (rem.: der "geschmierte " Rundball-Ref. ) als Kicker haben . Die Adler reiten zwar selten auf der ganz hohen Welle, aber wenn, dann wird`s immer äußerst amüsant

z.B. wenn sie mal wieder die Kuh reiten?

http://www.berlinadler.de

Licht uns Dunkle!!

Na da hat ja jemand ordentlich mit der Keule ausgeholt...
Warum haben sie den KK erst eingestellt, wenn er doch angeblich gar nix kann als Trainer? Er war ja kein Unbekannter...