www.footballforum.de

Offensiv waren die Phantoms nur einwenig schlechter als die Galaxy. Also liegt der Schwachpunkt deutlich bei der Phantoms Defense.

http://stats.gfl.info/gfl2/2015/nrwp.htm#GAME.DEF

Ok. Total yds WP 435 (run 228 pass 207) vs. NR 422 (run 98 pass 324).
Penalties ausgeglichen, nur ein Turnover (INT) für NR.
First downs WP 27, NR 17 (!)
Aber Hoppla: Rams Passing 23 von 34 für 324 yds (14.1 per completion) sagt schon einiges über die Leistungen der Phantom-Pass-Defense (nomen est omen) UND der Pass-Offense der Böcke aus. Da braucht man dann eben auch nicht sooo viele first downs.

3rd Down conversion 1 von 9
4th Down conversion 1 von 5

Das ist auch nicht so pralle. Und bringt den Gegner immer wieder in gute Feldposition.

Der QB ist auch Punter und scheinbar spielt er freestyle und entscheidet selbst, ob er puntet oder nicht. Und auch die Punts selbst waren auch nicht so der Bringer.

Hessischer Insider hat geschrieben:3rd Down conversion 1 von 9
4th Down conversion 1 von 5

Das ist auch nicht so pralle. Und bringt den Gegner immer wieder in gute Feldposition.

Der QB ist auch Punter und scheinbar spielt er freestyle und entscheidet selbst, ob er puntet oder nicht. Und auch die Punts selbst waren auch nicht so der Bringer.

Auch beim Kicking waren die Rams besser.

LAfootball hat geschrieben:Offensiv waren die Phantoms nur einwenig schlechter als die Galaxy. Also liegt der Schwachpunkt deutlich bei der Phantoms Defense.

http://stats.gfl.info/gfl2/2015/nrwp.htm#GAME.DEF

Naja, wenn man nur auf die Zahl schaut stimmt das schon. Aber es gilt zu bedenken, dass bei Nürnberg gegen Wiesbaden in der 2. Hälfte auch nur die 2. Mannschaft gespielt hat. Gegen Frankfurt hat die erste Garde durchgespielt. Oder warum denkst du hat Wiesbaden in der zweiten Hälfte es plötzlich geschafft Punkte zu machen wo in der ersten Hälfte so gut wie nix offensiv ging.

Die Rams waren in allen Belangen besser.
Die Statistik sagt leider nicht viel aus, da das Spiel schon früh entschieden war.

1. Half
WP 192 Yards
NR 325 Yards

Drives
WP 7 (davon 7 Starts in der eigenen Hälfte)
NR 7 (davon 2 Starts in der eigenen Hälfte)

I love stats.

Stats sind super. Bei denen vo Rangers - Dukes http://stats.gfl.info/gfl2/2015/mrid.htm frag ich mich, wiesich die Dukes schlagen, wenn der Gegner nicht so viele Geschenke verteilt.
Points off turnovers 35 0

Icke fraach mich ja eher wieso die Dukes es bei so nem Spiel noch nötig hatten 16 Strafen zu kassieren...

Ja

Indiaaaaner hat geschrieben:Icke fraach mich ja eher wieso die Dukes es bei so nem Spiel noch nötig hatten 16 Strafen zu kassieren...

Weils die Dukes sind?

Indiaaaaner hat geschrieben:Icke fraach mich ja eher wieso die Dukes es bei so nem Spiel noch nötig hatten 16 Strafen zu kassieren...

Naja, so schlimm wie es sich liest, war es aber nicht. Da waren viele technische Fouls dabei (Fehlstart, Illegal Man downfield, Block in den Rücken...). Erstes Pflichtspiel halt...

Auch eine Ansicht: "Block in the Back" als "Technisches Foul" zu "katalogisieren".
Block in the Back und Holding passieren schon mal schnell und sind auch nicht übermäßig "brutal" (daher auch nur 10 yds. Strafe), aber es sind trotzdem "körperliche" und keine "technischen" Fouls!